Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tananh tanaha tanahi tanahj tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanah2
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 64/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
SUZAN YOKU, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
FRANS YOKU (Almarhum) Diwakili oleh ahli waris bernama ALFIUS IMERSON C. NICOLAAS JOKU
292 — 126
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif(7) Data yuridis adalah keterangan mengenai statushukum bidang tanah dan satuan rumah susun yang didaftar,pemegang haknya dan hak pihak lain serta beban beban lainyang membebaninya.Bahwa Tergugat juga tidak sungguhsungguh menelitikelengkapan data yuridisnya.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kka
Tanggal 1 Desember 2015 — H. HARDIN PAGGA SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN SUDIRMAN Als. SUDI, Dk SEBAGAI TERGUGAT
100 — 50
  • Husaema, menurut ceritaJumardin kepada saksi dan saksi pernah mendengar cerita dari H.Husaema bahwa dia menjual tanah kepada Ambo Hamina dan asal tanahH.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor -39/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 21 Oktober 2020 — -IHSAN, dkk Melawan -LEMAH Alias KEMAH, dkk Dan -Hj. NURHASANAH
101 — 43
  • ASMAIYAH membagi waris tanahH. ISMAIL (Suaminya) tanah seluas 1.25 Ha; dengan perincian sebagaiberikut:a. Hibah Kepada Masjid Terara seluas 40 Are;b. Bagian RABIAH alias HJ. ASMAIYAH (alm) seluas 40 Are;c. Bagian BOSOK/ Saudara H. ISMAIL seluas 15 Are;d. Bagian MERAH/ Saudara H. ISMAIL seluas 15 Are;e. Bagian SUBUH/ Saudara H. ISMAIL seluas 15 Are.Bahwa bagi waris dilakukan berdasarkan kesepakatan keluarga, setelahselesai bagi waris BOSOK dan SUBUH menjual tanahnya kepadaRABIAH alias HJ.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 3 Juli 2017 — SULAIMAN. MT, SH MELAWAN PT GARUDA INDONESIA PERSERO CABANG BIMA Tbk
540 — 387
  • Ramlah, Selatan Jalan SoekarnoHatta, Barat : TanahH. Rasyid, dengan alasan sebagai berikut :. PERMOHONAN SITA JAMINAN TIDAK MEMENUHIPERSYARATANPASAL 261 AYAT (1) RBG ATAU PASAL 227 AYAT (1) HIR1.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Nopember 2013 — Ali Akbar dt. Paduko Rajo, (lk), dkk lawan Ajis dt. Singo Gayua, dkk
130 — 21
  • Singo Gayuatanggal 10 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Foto copy dari foto copy Keputusan Ninik Mamak Pasukuan Pitopang, JorongKetinggian, Kenagarian Sarilamak diputuskan di jorong Ketinggian tanggal 21Juli 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Foto copy surat surat yang ditujukan kepada ketua KAN Sarilamak unutukmeminta penyelesaian tanahh yang dibuat oleh A. Dt.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 9 Juli 2020 — A. EMMANG Bin JUMA’, dk sebagai Penggugat Melawan BUNGA Binti BACOPALANCOI, dk sebagai Tergugat
174 — 112
  • Djumading Bin Sude, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: tanah yang diperkarakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung TengngaKecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba yang luasnya kurang lebih 75(tujuh puluh lima) are, dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan tanahH. Burhan, Timur dengan tanah Hj.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
H. MUH. YUSUF Bin SALANGKA
Tergugat:
1.Muh. Asri, S.H alias Aserie bin Marzuki
2.Hj. Matahari Binti H. Salangka
Turut Tergugat:
Sombong
47 — 13
  • Rauf Mase bin Mase dan Tasmir bin Wewang, yang saling bersesuaiandapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ketiga saksi menyatakan pernah membeli tanahH. Salangka melalui H. Supu (H. Muh. Yusuf). Bahwa ketiga saksi menyatakan pembelian tanahtersebut atas sepengetahuan H. Salangka bahkan ada cap jempol H.Salangka. Bahwa pembelian tanah H. Salangka ketika itu padasaat H.
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 8/PDT.G/2017/P.SKG
Tanggal 28 September 2017 —
39 — 8
  • Mene, tanah Coddi Ngewa, tanah Kasau, tanah Arman Tanto, tanahH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — IYAI Glr. SARI MARAJO, DKK VS AMAR Glr. MANGGULUNG ALAM, DKK
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari Marajo tersebut di atas pada umumnya berbatas dengan tanahH. Ubu. Fakta ini membuktikan, sebelum terjadinya "Ganggam Bauntuk" antaratanah Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum dengan tanah H. Ubu merupakan satukesatuan harta karena memang sekaum;Bahwa begitu juga terhadap gugatan adat dalam suku Jambak, sepertijabatan Rang Tuo yang dimiliki kaum secara turun temurun selalu diwarisi olehJurai Penggugat, Jurai Zulkifli Glr. Sari Marajo Jurai Nanggole.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
1.I Nyoman Arsana
2.I Nyoman Sudana, SE.
3.Ir. I Ketut Astawa
4.Made Juni Arka
Tergugat:
1.I Made Sugiarta, SH., MH.
2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
73 — 89
  • selama 5 tahun.Bahwa uang kontrakan tersebut diserahkan kepada PengemponPura ;Bahwa saksi mengontrak seluas 1 are setahun dengan harga500 ribu rupiah ;Bahwa selama saksi berada di kontrakan tanah tersebut sampaisekarang tidak ada yang mengusir dan sampai sekarang amanamansaja;Bahwa saksi membenarkan dengan adanya bukti P.14 dan P.15, dansaksi pernah melihat dan saksi membenarkan tanda tangan saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang tinggal di tanah kontrakantersebut ada sekitar 17 keluarga, dimana tanahh
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.Muh Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St Ramlah binti Daming
4.St Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Irsan bin Daming
6.Anti binti Daming
95 — 45
  • informasi masyarakat setempat: Bahwasetahusaksi, istri pertama Daming Soge telah meninggal lebihdahulu dari Daming Soge:Bahwa dari istri pertamanya tersebut, Daming Soge dikaruniaiempatoranganak yakni Para Penggugat:BahwaDaming Soge telah meninggal dunia, namunsaksi tidak tahusecara pasti tanggal meninggalnya;:Bahwasaksi mengetahui bahwa terdapat dua obyek tanah atas namaDaming Soge, namun hal itu hanya dari SPPT sekitar tahun 2015Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah utara dengan SMP 2,dan tanahH
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
132 — 63
  • sampaimeninggalnya orang tua para Penggugat ( Achmad Lepong ) akan tetapidalam dalil dalil gugatan para Penggugat tidak dijelaskan kapanAchmad Lepong tersebut meninggai dan selanjutnya juga Tergugat ikutmengerjakan tanah obyek sengketa atas dasar perintah AlmarhumACHMAD LEPONG, karna hasil pertanian itu untuk makan bersama" yangmenjadi pertanyaanya adalah kapan orang tua para Penggugat AchmadLepong memerintahkan Tergugat , mengerjakan tanah Obyek sengketatersebut, pada hal Tergugat , mengerjakan tanahh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus
303 — 167
  • Revion (awalnya tanahH. Madjuk dijual ke PT. Revion/Rudy Sutadi seluas 4.000 m2), Barat : GerejaKristus Yesus;SAKSI TACHTA YAFI:Bahwa Saksi memiliki tanah di daerah itu atas nama H. Muhamad Taba BinJelek Bin Kantor, luasnya + 6.000 m2, tanah itu berbatasan dengan tanah H.Madjuk;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah H. Madjuk, di atas tanah itu sekarangada empang yang dikelola oleh Keponakannya Saadi;Bahwa H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.ABDUL RACHMAN
2.NANIH SETIA NINGSIH
3.WATI SETIAWATI
4.WAWAN SETIAWAN, S.SN
5.JUHANA
6.UCHI HANDAYANI
7.NUNUNG HERAWATI
8.OOM WARNASIH
9.YULIA MONALISA
10.WAHYUDIN
11.MAYA
12.NINIK NOVIANTI
13.KARNA
14.OLAS WIRATMA
15.MAMAN SUGIAMAN
16.NANI RUKMINI
17.WAHYU YUHANA
18.ATANG SURYANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
126 — 131
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis dan atau data fisik tidak benar, atau ;. Kesalahan lainnya yang bersifat hukumadministrative; halaman 16 dari 65 halaman Putusan Nomor : 32/G/2019/PTUN.BDG9. Bahwa, berdasarkan uraian pada posita angka 8 tersebut di atas, Tergugatsangat jelas telah melakukan pelanggaran sebagaimana dimaksud huruf a, b,f, g, dan h. Yaitu: a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2018 — Ny. SUPRONI NK DJUMIYAH dkk lawan SARTINAH dkk
64 — 34
  • Kasan Dirjo danPaini atau Tanah (Obyek Sengketa dalam perkara ini);Sebelah utara: TanahH. Muh. Slaim;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Setempat (Sket/Gambar tanahTerlampir) dan mendapatkan faktafakta sebagai berikut; Kuasa para Penggugat, Kuasa Para Tergugat membenarkan lokasidan luas tanah tersebut yang disengketakan adalah Tanah yangsedang diperiksa,Karena yang benar adalah:a.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.DUM
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT I : 1. Hj. Sopiah; PENGGUGAT II : 2. Hj. Darmisah; PENGGUGAT III : 3. Nuraini; PENGGUGAT IV : 4. Sarkoni; PENGGUGAT V : 5. Syabroni; PENGGUGAT VI : 6. Arman. VS TERGUGAT I : 1. Desi Alfizar; TERGUGAT II : 2. Minuri Ali; TERGUGAT III : 3. Zainuddin; TERGUGAT IV : 4. H. M. Toha; TERGUGAT V : 5. Jhoni Alim; TERGUGAT VI : 6. Roslinda; TERGUGAT VII : 7. Syarifudin Sipayung; TERGUGAT VIII : 8. PT. Pln (Persero) Ranting Duri; TERGUGAT IX : 9. Kepala Desa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.
99 — 22
  • Inti Jatam Pura (Bukti P4) tertera berbatas dengan tanahH. Soleh, Surat Perjanjian antara H. Muhammad Toha (ic. Tergugat IV) dengan M.Saguh (Bukti P5) tertera pemilik tanah H. M. Sholeh, Surat Pernyataan H. MuhammadToha (ic. Tergugat IV) tertanggal 29 Mei 2011 (Bukti P6) tertera pemilik tanah H. M.Soleh, Surat Pernyataan Marraung Lohot Hutagalung tertanggal 27 Mei 2011 (Bukti P7)menyatakan tanahnya berbatas dengan tanah H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 665/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2015 — NY. SUSANA SUSANTI Lawan 1. SITI HAWA BINTI H. ABDUL WAHAB Dkk 2. NAPIAR BIN SIDIK 3. ACANG 4. MT. HIDAYAT BIN TOHA BIN NAHRAWI Dkk 5. WARTA BIN TOLIP Dkk 6. SALBIYAH BINTI SERAN (AHLI WARIS DARI ALM. SERAN) 7. RAFIUDIN BIN SAHIB BIN ARSAD Dkk
79 — 8
  • Saksi Tri Sudjarwanto;Bahwa tanah tersebut tidak berada dalam satu hamparan melainkanterpencar dan Persil tanahnya berbedabeda; Bahwa tanah seluas 8 Ha tersebut, pemiliknya ada 7 (tujuh) orang;Bahwa Toha sudah meninggal dimana ahli warisnya berjumlah 6 (enam) orang;Bahwa batasbatas tanah dari Sahib bin Arsad yaitu sebelah Timur tanahH.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
H. TONY MANSYUR BIN MOEHAMAMAD BIN KINAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SELVIANA NASUTION
156 — 124
  • kandung dari H.Muhamad dengan Hj.Fatimah berdasarkan Kartu Keluarga No. 3174040912110030 (Bukti P2); Bahwa alas hak kepemilikan tanah Penggugat adalah berdasarkan acte vaneigendom verponding no. 272.n018.a dan salinannya akte hak milik yangterletak di desa Tugu dan Cimanggis (Bukti P5,P6,P7 dan P8); Bahwa berdasarkan Surat Kantor Pemerintahan Desa Tugu Nomor:326/33/XII/1978, Tanggal 30 Juli 1978 perihal keterangan kepemilikan tanah H.Moehamad, berdasarkan keterangan dan pernyataan H.M Nyanit bahwa tanahH
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.DEWI SURYANI Binti MUHAMMAD ISMAIL
2.ERLINAWATI Binti ZULKIFLI ABDULLAH
3.ANDREE SATRIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
TAUFIK
184 — 84
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh).Data yuridis atau data fisik yang tidak benar ;dani). Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administrativeHalaman 16 dari 76 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2021/PTUN.BNA23.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, tERGUGAT III, TEREGUGAT IV, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
53 — 6
  • Saiful / tanah Anyan ( Rudi ), sekarang tanahH. Muhammad Candra Gunawan; Barat, susuk kemudian tanah H. Muhammad Candra Gunawan ( vide bukti P3 ).Bahwa atas sebidang tanah pekarangan tersebut di atas, kemudian pada hariSabtu tanggal 19 November 1988 sebagian dari tanah tersebut yaitu seluas 750M2 telah dihibahkan oleh H. Sarrip dengan persetujuan istrinya ( Hj.