Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 14 Nopember 2012 — Lina Kusuma Roslida, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. Agus Suprijadi, DKK
42 — 29
42 — 29
Berdasarkanketentuan Pasal 841, 842 dan 852 Hukum Perdata yangSe Pasal 841:Penggantian memberikan hak kepada orang yang mengganti untukbertindak sebagai pengganti dalam derajat dan dalam segala hak orangyang digantikannya; Pasal 842:Penggantian yang terjadi dalam garis lurus ke bawah yang sahberlangsung terus tanpa akhir.
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 86/B/2017/PT. TUN. SBY Tanggal 19 Juni 2017 — 1. PT. ESA SUWARDHANA THANI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH vs I KETUT WERDHI
61 — 31
61 — 31
Desa Selong Blanak yangSe ees io , Maret perolehannya dari membeli secara dinuas feeme. bawah tanaan pada tal. 9 April 2013 ASebab Akibat Apakah ada hubungan langsung denganditerbitkannya obyek segketa KTUN berupaSHP No. 1/Desa Selong Belanak an.
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangSe adiladilnya; ==a see em rn eerie nrenennnteaeBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan panggilan dan ketidak hadirannya tidak ternyata
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) di persidangan sebagai berikut:Demi Allah Saya bersumpah bahwa apa yang saya dalilkan di dalamSurat permohonan saya beserta seluruh keternagan tambahan sayadalam persidangan ini adalah semuanya benar tidak lain dari yangSe@benammya; 222 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nen3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukupdengan keterangan dan alatalat buktinya, dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya agar dapatdiizinkan menjatuhkan talak terhadap Termohon serta mohon putusan yangSe adil adilnyay= =n anne anne enn een neeMenimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya mau menerima cerai dari Pemohon;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang,
Register : 12-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku.Dan/Atau Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangse adiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahjawaban Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa pada tanggal 372018 kuasa hukum Tergugat telah mencabutsurat kuasanya (terlampir), sehingga proses persidangan
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Kiswah: Rp. 6.000.000,Bahwa dengan hal tersebut di atas, Termohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Agama Ngamprah CQ Majelis Hakim mohon putusan yangse adiladilnya;Bahwa, atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan replik secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa Pemohon secara tegas tetap pada dalildalil permohonan Pemohondan menolak dailildalil Termohon dalam jawabannya kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2.
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 343/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 3 Agustus 2016 — HERMAN Bin ABDUL HALIM;
21 — 3
21 — 3
Barang Siapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum memitik barang sesuatu yangse/uruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa HERMAN Bin ABDUL HALIM yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa mereka adalahTerdakwa HERMAN Bin ABDUL HALIM yang
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Rni Tanggal 22 Oktober 2013 — NOVEL POP Bin CHAIRUL ARIFIN
41 — 67
41 — 67
Setelahdipisahkan, 3 (tiga) yang dilinting seperti rokok kemudian saksi hisap (konsumsi)bersama dengan terdakwa, dikarenakan sewaktu membuat lintingan mempergunakankertas yang telah dicampur dengan tembakau rokok dan masih bersisa kemudiansaksi menyimpannya disudut kamar kos dibawah karpetBahwa benar esokharinya yakni Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekirapukul 20.00Wib saksi menemui terdakwa NOVEL POP untuk memberikan sisa dari paketNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebanyak 5 (lima) paket yangse
Setelah dipisahkan, 3 (tiga) yang dilinting sepertirokok kemudian saksihisap (konsumsi) bersama dengan terdakwa, dikarenakan sewaktu membuat lintinganmempergunakan kertas yang telah dicampur dengan tembakau rokok dan masihbersisa kemudian saksi menyimpannya disudut kamar kos dibawah karpet.e Bahwa benar esokharinya yakni Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekirapukul 20.00Wib saksi menemui terdakwa NOVEL POP untuk memberikan sisa dari paketNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebanyak 5 (lima) paket yangse
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 203/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
29 — 18
29 — 18
Bener Meriah;Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangse adiladilnya;10Menimbang, bahwa terhadapjawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan secara lisan di persidangan tidak akan mengajukan repliknyasecara tertulis dan menyatakan tetap dengan gugatannya. Tergugat jugamenyatakan secara lisan tetapdengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahkan di persidangan, Majelis Hakim meiihat adanya tekadyang kuat dari Pemohon dan Termohon untuk samasama bercerai H Tapa adaikatan patin antara Pemonon dengan Termonhon ieian niiang, apabiia ikatanbatin teian hiiang, maka nancurian saian satu sendi utama perkawinan, dengandemikian perkawinan Pemonon dan Termonon sudah pecah (Broken Marriage);Sufos Menimbars, bahwa mempertahankan kehidupan rumah tangga yangSe encerminkan broken marriage sedangkan keduanya sudan tidak iagi ai ee mpeduiikan, iebin
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
14 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = yangber lakuj esses SSS Se Se Se Se SS Se Se Se SeeSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangse@adiladiltye.
Register : 03-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
15 — 4
15 — 4
05 enc cee rene seesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 1)ternyata Penggugat berdomisili di wilayah hukumKabupaten Pandeglang, maka sesuai ketentuan pasal 4ayat 1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini secara kompetensi relatiftermasuk kewenangan Pengadilan Agama PandeglangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangSe
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum. wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences ALAU 222 nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangSe adilAadiINya. 22 nen nn ene en nnn een ene nn enna nn nn enna nn nenenenenesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya KISLAM, SH., telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse adil adilnya.Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -2/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 25 Februari 2015 — -JEMI ISAK KABU (TERDAKWA)
53 — 16
53 — 16
SakSi;e Bahwa laptop tersebut terakhir kali digunakan oleh saksiyang saksi taruh di lantai ruang tamu dalam posisi cas laptopyang masih terpasang;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ; 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan Terdakwa JEMY ISAK KABU yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20000220Bahwa pada saat didengar keterangannya Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yangSE
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2019/PT DKI Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Antonio Utomo Soemitro Msc
Terbanding/Tergugat III : Ny. Hadijah binti Sakum Istri alm. Tn. Tamin Sukariana
Terbanding/Tergugat I : Tony AE Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, cq. Wali Kota Jakarta Timur, CQ. CAMAT CAKUNG.
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT H. Zarius Yan, SH, Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Darah Khusus Ibu Kota Jakarta cq. WaliKota Jaktim, cq. Kantor Kec Cakung, cq.LURAH PENGGILINGAN.
47 — 19
Terbanding/Tergugat III : Ny. Hadijah binti Sakum Istri alm. Tn. Tamin Sukariana
Terbanding/Tergugat I : Tony AE Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, cq. Wali Kota Jakarta Timur, CQ. CAMAT CAKUNG.
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT H. Zarius Yan, SH, Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Darah Khusus Ibu Kota Jakarta cq. WaliKota Jaktim, cq. Kantor Kec Cakung, cq.LURAH PENGGILINGAN.
47 — 19
Majelis Hakim Yang Mulia, agarmemerintahkan kepada pihak yang berwenang untuk membatalkanAJB No. 115/2013 atas nama TONNY AE SIAHAAN (TERGUGAT I).Menghukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Iluntukpatuh dan tunduk terhadap isi putusan ini.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walau adaupaya banding verzet maupun Kasasi (UITVOERBAAR BIJVOERAAD).Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill untukmemba yar perkara, atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangse
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat selebihnya.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangse adil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara tertulis bertanggal 23 Juli 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Bahwa, Termohon tetap pada jawabannya tanggal 25 Juni 20182. Bahwa, Termohon menolak bila dikatakan selingkuh bahkan Pemohonyang membawa wanita lain kerumah orangtuanya.
Putus : 30-08-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 180 / PID B / 2013/PN. BJ Tanggal 30 Agustus 2013 — Edy Swandana als Tongat
33 — 5
33 — 5
Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makajelaslah bahwa terdakwa Edy Swandana als Tongat adalah merupakan subyekhukum pidana yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabkan secara pidanaatas perbuatan /kesalahan yang terdakwa lakukan ,sehingga dengan demikian unsurbarang siapa ini telah terpenuhi.2 DenganSen gaja.00 2202 0n ene en nen nneen ene eneeen nese nessMenimbang bahwa Undangundang (KUHP) tidak merumuskan apa yangse se dimaksud dengan sengaja atau opzet oleh karenanya
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUWARMAN Bin KASBI
23 — 12
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUWARMAN Bin KASBI
23 — 12
Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2021/PN.Bks Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut TerdakwaMembenarkann ya; 22222 e nena nnn en enn nnn nnn teen nnn en en nnn nennneneennneeMenimbang, bahwa Terdakwa SUMARWAN Bin KASBI di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yangSe