Ditemukan 5027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggadaikan mengabaikan mengadakan mengedarkan mengaramkan mengantikan mengadaikanã mengadaakan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 48
  • kantorTergugat, sedangkan motor vino juga punya kantor Tergugat, tapisebelumnya Penggugat dan Tergugat ada punya mobil, tapi sekarangmobil tersebut tidak ada lagi;7 Bahwa Nenek bercerita waktu Penggugat dan Tergugat masihsuami isteri;" Bawha sikap Penggugat terhadap mobil tersebut biasa saja,karena Penggugat tahu kalau mobil tersebut adalah milik kantor travel;7 Bahwa saksi tidak mengetahui masalah hutang Penggugat danTergugat, tapi nenek atau ibu dari Tergugat pernah bercerita kalauTergugat pernah mengadaikan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 13 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Budiman
148 — 65
  • pukul 00.30 WIB dan tanggal 14Desember 2019 sekira pukul 07.30 WIB atau pada waktuwaktulain setidaktidaknya dalam tahun 2019 di Warung Sate dekatRel Kereta Api Cimahi Bandung dan di Pintu Tol Baros BandungJawa Barat atau di tempattempat lain setidaktidaknya di Suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapamembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PenghancurBatu/Jalan Polwil: Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat XXXII adalah tanahyang berasal dari Tergugat Il.Bahwa atas tindakan penguasaan paksa tampa izin, menjual ataumembeli, memberikan sebagai hibah, menerima sebagai hibah,mengadaikan, menyewakan, penyewa, dan atau mengalihkanpenguasaanya dengan siapapun dan dengan cara apapun tampa izindengan pemiliknya yang sah (Para Penggugat) terhadap tanah yangmenjadi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
82 — 36
  • Tergugatdibebankan untuk membuktikan klausulanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.5, sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapunmengenai klausulanya bahwa mobil digadai untuk kepentingan pembayaranhutang bersama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu membuktikanpernyataan klusulanya tersebut, lagi pula jual gadai yang dimaksud adalahpembayaran sejumlah uang terhadap objek oleh orang yang mengambil gadaikepada pemilik objek dan selama yang mengadaikan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarbin
131 — 96
  • antaraSaksi dengan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidanganPengadilan Militer I05 Pontianak ini sebagai Saksidalam perkara Terdakwa.Bahwa setahu Saksi Terdakwa di sidangkan karenadiduga telah menerima gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner warna putih Nopol KB 800 OZ.Bahwa sebenarnya yang menerima gadai 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner warna putih Nopol KB 800 OZadalah Saksi.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putihNopol KB 800 OZ yang mengadaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YOHANIS BATMOMOLIN,Dkk vs MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA Barat,
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatur, menghibah, serta menjual tanah millk hak ulayatDesa Olilit dan bukan individu dari masyarakat desa yang sewenangwenang menjual tanah desa demi kepentingan individu, yang menjadidalil untuk memperoleh hak adalah keliru karena menurut PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Pemerintahan Desa,Khususnya Pasal 14 yang mengatur tentang Wewenang, Kewajibandan Hak Kepala Desa, tidak mengatur bahwa Kepala Desa sebagaiKepala Pemangku Adat berhak untuk menjual dan/atau memindahkandan/atau mengadaikan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 4-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Junaidi
90 — 45
  • Putusan Nomor 04K/PM.III14/AD/I/2020tidak datang ke kantor Notaris Halim Nataatmadja, SH di PrayaLombok Tengah NTB namun Terdakwa menandatangani sendiriakta tersebut beserta tanda tangan Saksisaksinya jugadipalsukan oleh Terdakwa setelah itu Akta tersebut dikirimkankepada Saksi1 melalui Titipan Kilat (TIKI).Bahwa selain menjalankan modal yang dikirimkan oleh Saksi1Terdakwa juga telah mengadaikan tanah milik Saksi1 di daerahDesa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdengan luas 20 (
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
  • tampa persetujuan TergugatRekonvensi apalagi alasan Penggugat Rekonvensi miminjam uanghanya untuk keperluan menanggung beban biaya ketiga anak anaksekolah (Gugatan rekonvensi point 2.4) padahal harusnya biaya bebanhidup dan pendidikan anak anak sekolah haruslah menjadi tanggungjawab ayahnya (mantan suami) apalagi Tergugat juga sedangmenangung biaya 1 (satu) orang anak juga,DAN MENJADI SANGATLUCU BILA SEORANG MILIONER YANG KESEHARIANYABERFOYA FOYA FOYA TAPI BILA MEMBIAYAI HIDUP ANAKANAKNYA DENGAN MENGADAIKAN
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2017 — ANANG RESA SEPTIAWAN ALIAS RESA BIN HAERUDDIN
75 — 18
  • penginapantersebut;Bahwa saksi menjelaskan yaitu sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas)gram ia peroleh narkotika jenis sabu dari Anang Resa bersama saudaraANSAR;Bahwa saksi menjelaskan mengetahui dari mana Anang Resamemperoleh narkotika jenis sabu tersebut yaitu dari Kabupaten Pinrangakan tetapi saksi tidak tahu siapa nama orang yang memberikan narkotikatersebut;Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bagaimana cara Anang Resabersama saudara ANSAR memperoleh narkotika jenis sabu tersebut yaitudengan cara mengadaikan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 37
  • Pangkep) dengan mengadaikan sawahnya, perhiasan,tabungan, dan menjual sebidang tanah (kebun) hasil dari warisan beliau sendiri.Dan pada pertengahan tahun 2020 usaha jualan telur saya mulai pasang surutlagi karna dampak pandemi / corona sehingga saya memutuskan untukmenyewa kios dan beralih berjualan pisang dan kelapa sampai saat ini tepatnyadi pasar sentral pangkep.Adapun yang termohon mengatakan telah membicarakan bersama untuk tetapbekerja bersama dimana pemohon berjualan dipangkep dan termohon
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN METRO Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Met
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
175 — 29
  • Saksi Kosmal Arifin Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut yaitu di22 Hadimulyo Barat sebelah Timur berbatasan dengan jalan didepannyajalan Baru, sebelah Barat berbatasan dengan perumahan, Selatanberbatasan dengan jalan Diponegoro, Utara berbatasan dengan jalandidepannya rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena pada waktu(alm) Janariyah mengadaikan sertifikat tanah kepada orang BandarLampung katanya orang Batak kirakira pada tahun 2010; Bahwa saksi bertetangga
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
19 — 2
  • TergugatRekonvensi;Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi yang bembiayai biayapendidikan anak, biaya hidup anak dan sama sekali tidak benar tuduhanTergugat Rekonvensi tidak bekerja selama 13 (tiga) belas tahun, karenatidak mungkin Tergugat Rekonvensi dapat membeli tanah sawah,membeli kebun serta selama ini Tergugat Rekonvensi yang duduk jualandi kios, Tergugat Rekonvensi juga yang pergi kepasar belanja barangbarang untuk jualan di kios, dan tidak benar sama sekali PenggugatRekonvensi berhutang dan mengadaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Mei 2010 —
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh jutarupiah) sebagai DP dengan mengadaikan SK Pegawai saya dengan sayacicil memakai gaji saya (dipotong bendahara gaji) ke Bank selama 4Hal. 80 dari 84 hal. Put. No. 825 K/Pid.Sus/2010tahun dan Cicilan Mobil itu dibayar oleh anak pertama saya yang bernamaAGUNG SURVA GAUTAMA karena Mobil Penumpang tersebut dipakai olehanak saya untuk meneari nafkah yang merupakan supir, dan juga inidiperkuat dan dibuktikan oleh Fotocopy Faktur PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
101 — 34
  • Pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran tanah yang menyatakan bahwa :setiap perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atas tanah,memberikan suatu hak baru atas tanah, mengadaikan tanah ataumeminjam uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengan suatuaktayang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjuk oleh menteriagraria(selanjutnya dalamPeraturan Pemerintah ini di sebut: pejabat).Akta Tersebut Bentuknya ditetapkan oleh menteri Agraria.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
130 — 85
  • ELIZABETH WIELIGMANS mendapat 1/5 bagian;Halaman 13 dari 93 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT KPG10.11.12.Menyatakan menurut hukum bahwa semua bentuk peralinan hak atastanah obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 5 di atas,dalam bentuk wasiat, hibah wasiat, jual beli atau dengan cara lainmemindahtangankan, mengadaikan, menjaminkan dan dibebani denganHak Tanggungan, atas tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada posita point 5 di atas adalah tidak sah dan harus dinyatakan bataldemi
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
128 — 24
  • DimanaBAMIN dan RASYID KHATIB BANDARO/ANGKU SURAU RANDAHpernah mengadaikan objek perkara kepada MAYAR Gir KUDO BAGAKSuku Tanjung Galagah pada tanggal 14 Syaban yang diketahui olehNURUT PAKIH BANDARO selama Mamak Kepala Waris dan WarisSAMAN BANDARO MUDO dengan diSaksikan oleh ANGKU DOYOKSINARO dan BANDARO SAMPONO MARAJO.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
85 — 23
  • Bahkan yang lebih tidak logisdeposito deposito diatas namakan orang yang tidak ada hubungan hukumnyadengan Penggugat (P6);Untuk melakukan niat untuk menguntungkan diri sendiri Para Tergugat I dan IImenggadaikan Deposito atas nama orang lain yang tidak ada hubunganhukumnya dengan KTI kepada Tergugat IJ yaitu dengan cara membuatPerjanjian Gadai atas dasar surat kuasa untuk melakukan perubahan tandatangan/specimen bukan untuk melakukan tindakkan mengadaikan Deposito ( P7);Bahwa Tergugat I dan II selaku
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
118 — 100
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun yang mengalihkan,mengadaikan menjaminkan dengan Hak Tanggungan dan atau menjualbelikan kepada pihak lain, atas sebidang tanah di BLOK pajagan dengan luas17.167 M?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHING ALIAS DAENG
38 — 17
  • MUBRIEANDRIAN yakni secara lisan saja dan saling percaya.e Bahwa Saudara MULYADI mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz denganNotes Pajak an. MUBRIE ANDRIAN dengan mengatas namakan Tersangka DAENGKepada Saksi saat itu sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).e Bahwa saksi tidak ada bunga menerima Gadai 1 (Satu) unit Honda Jazz sesuaidengan Note Pajak STNK an.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 2/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
NURMA RUSIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.Hj Kalsum
1.Ir. Jhoni Hartono, S. Msc
2.Sri Wahyuni
3.Sri Wahyuni 2
4.I Nyoman Indraprasta Gowinda
297 — 189
  • , terletak di DesaSekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat;Bahwa hingga saat ini Penggugat tidak pernah mengalihkantanah miliknya baik dengan cara mengadaikan maupun menjualkepada pihak lain, termasuk pula tidak pernah memberikan hakatau izin kepada pihak lain untuk menerbitkan sertifikat ataupemecahan sertifikat atas nama pihak lain di atas tanah milikPenggugat termasuk namanama yang telah menerbitkan SHMdi atas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut dalamobyek sengketa