Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurt kmrt kart krt kdr
Penelusuran terkait : Pidana Kdrt Pidana - kdrt
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 40
  • .::504/3/KPAI/IV/2018 dimana LK3 melakukan mediasi antara Penggugatdengan Tergugat namun Pihak Penggugat tidak kooperatif sehinggapengaduannya di terminasi/ditutup; Tergugat pernah melaporkan Penggugat ke Polres Tangerangselatan atas dugaan tindak pidana KDRT dan karena ancaman/intimidasidengan perkataan mau membunuh yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat yang akhirnya berkas perkara dinyatakan P21 olehPihak Kejaksaan akhirnya Laporan tersebut dicabut oleh Tergugatsehingga diterbitkan SP3 nya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Fotokopi Surat Tanda bukti Lapor tindak Pidana KDRT Penelantan,Tindak Pidana Psikis, Nomor : LPB/679/V1/2020/Jabar tanggal 04 Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kapolda Jabar, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4. Print Out Foto, Bukti tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;5. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Bahwa sekira pertengahan bulan Mei 2020 adalah puncak daripertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON karena akibat daripertengkaran tersebut telah mengganggu pikiran dan aktivitas PEMOHONdalam menjalani pekerjaan maupun kehidupan PEMOHON dalamkesehariannya, bahkan TERMOHON pula telah membuat Laporan Polisiatas kejadian tersebut dengan Laporan Dugaan Tindak Pidana KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) di Polresta Pangkalpinang,sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/B94/V/2020/SPKT/RES.PKP,Tanggal 15 Mei
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 5
  • 39 dari 68 halaman Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Mn.tidak terbukti sah menurut hukum, dalil Penggugat posita angka 8Bahwa Puncak dari kekerasan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat melaporkan Tergugat padaSatreskrim Polres Madiun Kota sebagaimana laporan polisi No.LP/353/XV/2015/JATIM/RES Mdn Kota, oleh karena Penggugat tidakmampu membuktikan dalil posita angka 3 7 dan fakta hukumnyaPenggugat di posita angka 9 telah mengakui laporan yang nota benedugaan tindak pidana
    KDRT ringan telah diselesaikan dengan perdamaian:tidak terbukti sah menurut hukum, dalil Penggugat posita angka 10,rumah tangga Penggugat tidak harmonis dan tidak sejalan lagi dengantujuan awal dari perkawnan yaitu membina keluarga yang sakinah,mavweddah warohmah disebabkan oleh kerana KDRT sebagaimanaPenggugat dalilkan;tidak terbukti sah menurut hukum, dalil Penggugat posita angka 11Bahvea antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan oktober 2015 (+ 4 bulan).Maka menurut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • perkawinanyang sah sejak 30 Nopember 2003, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan), telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya laporan pengaduandari Siti Siswanti (Penggugat) kepada Kepolisian Resor Grobogan tentangPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 56 dari 85 halamanterjadinya tindak pidana
    KDRT yang dilakukan oleh Achmad Chusnulhadi,S.Pd.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 362/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
YOHAN SUTANDAR
Tergugat:
1.MINA LIANA
2.Dr. NATALIA WIDIASIH, Sp.K.J
3.Dr. AZAHARI C. NURDIN, Sp.K.J
4.Dr. DIAN PITAWATI, Sp.K.J
163 — 131
  • , dimana Penggugat mempunyai hak menyangkal karenasebagai Terdakwa atas perkara tindak pidana KDRT terhadap Tergugat, sesuai dengan Pasal 175 KUHAP, yang dikutip sbb.:Halaman 22 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 362/Pat.G/2018/PN Jkt.UtrJika terdakwa tidak mau menjawab atau menolak untuk menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 65
  • Bahwa mengenai nafkah sejak awal pernikahan dan sampai dengansebelum adanya 3 (tiga) Laporan Kepolisian yang dibuat Tergugat terhadapHal 6 dari 66 Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Penggugat yakni mengenai tindak pidana KDRT, pengeroyokan danpencurian, serta sebelum Penggugat menjalani hukuman penjara selama 4(empat) bulan akibat Laporan Kepolisian Tergugat mengenai KDRT,Penggugat memberikan nafkah sebesar + Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)/bulan, namun sejak Penggugat harus menghadapi semua
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 54
  • Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Nnk Bahwa 05 November 2021, dengan segal rekayasa Termohon,Termohon mengadukan penganduan palsu ke Polres Nunukan atas dugaantindak pidana KDRT; Bahwa kemudian selasa 23 November 2021, Termohon danJUSLIADI alias ENJU telah digerebek Aparat dalam Operasi TNI AL;Bahwa berdasarkan halhal yang telah disampaikan Pemohon di atas, dalildalilJawaban Termohon pada Point 5 dalam Surat Jawaban dan Rekonvensitanggal 29 November 2021 aquo adalah dalildalil yang tidak benar,memutarbalikan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Hasnawati sebagai Pelapor dengandugaan tindak pidana KDRT, yang dikeluarkan oleh atas nama KepalaKepolisian Resor Takalar tanggal 31 Maret 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (T.7)diberi tanggal dan paraf ketua Majelis;Hal. 36 dari 90 Hal. Putusan No. 101/Pat.G/2021/PA. TkIB.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.G/2012/MS-Bna.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon, Termohon,
76 — 16
  • menabrakkan mobilnya 2(dua) kalike mobil Pemohon,dan tidak ada yang melihat peristiwa pemukulantersebut,serta tidak pisum atau bukti lain, sedangkan visum yang ada yang telahdijadikan bukti adalah peristiwa tanggal 26 Agustus dalam mobil,sehinggaseandainya benar ada peristiwa tanggal 27 dan jika benar ada pemukulan pastiada visum, sedangkan peristiwa menabrakkan mobil adalah pengakuanTermohon di persidangan, demikian pula tidak benar adanya perusakan kacamobil sebagaimana telah diputuskan dalam perkara pidana
    KDRT dankekerasan,serta mobil tidak pernah dijadikan bukti dalam perkara tersebut, jadibenar perbuatan Termohon menabrakkan mobilnya sebagai perbuatan yangmembahayakan anak;Bahwa perbuatan Termohon membanting anak dan membiarkan anak lari kejalan yang sangat berbahaya tersebut benar dan bukan sebagaimana didalilkanTermohon hal ini dilihat oleh banyak orang dan sangat membuat Pemohonmalu dihadapan orang ramai;Bahwa Termohon telah memilih pergi menunaikan ibadah haji bersamaandengan mantan suaminya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 62
  • Mohon juga majelis hakim dapat memperhatikanbahwa Penggugat pada butir 10 repliknya menuduh Tergugat melakukantindak pidana KDRT tanpa alat bukti yang sah yakni putusan pengadilansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1918 KUH Perdata sebagai berikut:Suatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum yang past,yang menyatakan hukuman kepada seseorang karena suatu kejahatanatau pelanggaran dalam suatu perkara perdata, dapat diterima sebagaisuatu bukti tentang perbuatan yang telah dilakukan, kecuali