Fotokopi Ijazah Nomor : Ma.163/17.05/PP.01.1/080/2015, atas namaAhmad Fauzi, tertanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Negeri 2 Rantau. Bukti surat tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),dan bertanda P.9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX dengan NIK XXX,tertanggal 30012013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTapin.

Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwaROCKY PASENDRA Alias ROCKY Bin SURATNO,pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya

Saksi HERIANTO. dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana narkotika terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat di Areal Perkebunan PT.ADEI Bok 219 divisi 7 KM 2 Desa Semunai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama samadengan saksi LUmban Batu , saksi Jesse Yakub siregar dan dilakukanpengembangan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.05 dikantor BNNK telah datang petugas dari Pom Lanud bersamadengan Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa.3. Bahwa kemudian sekira pukul 17.15 Saksi memberikantempat penampungan urine kepada Terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa, setelah diperiksa ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamfetamina yangterdapat dalam shabushabu.4.

puluh ribu rupiah)yang terdakwa bayarkan kepada si penebak angka;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polsek Jorong yaitu saksiMUHAMMAD SYAEFUL HADI bin SUHARDI = dan saksiWURIYULIANTO bin ROHMAT HARJONO pada hari Kamis tanggal 2Oktober 2014 sekitar jam 17.05

Diana Bakti yang melakukan visum terhadap saksikorban Junaidi Als Umang Bin Ahmad Rijali, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli adalah dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap pasien yangbernama Junaidi Als Umang Bin Ahmad Rijali saat masuk ke UGD RSUD DatuSanggul Rantau pada tanggal 9 Agustus 2015 sekitar pukul 17.05 wita ;Bahwa hasil dari pemeriksaan tersebut ahli mendapati pasien tersebut menderita18 mata luka tusukan yang diakibatkan oleh senjata tajam ;Bahwa saat itu pasien

Lbs, halaman 4 dari 35 halaman5do (kawan dimana, temani saya jemput shabu ke lubuk sikaping, saya tidaktahu jalan kesana) dan terdakwa menjawab awak dirumah, caliak bekolah(saya dirumah, tengok nantilah) lalu saksi DONI CANDRA Pgl DONImengatakan kalau iyo kamarilah, wak tunggu dipabrik (kalau jadi, datangkesini, Saya tunggu dipabrik); Sekira 17.00 wib, saksi DONI CANDRA Pgl DONI bertemu denganterdakwa di pabrik tempat saksi DONI CANDRA Pgl DONI bekerja dansekira pukul 17.05 wib saksi DONI CANDRA

awak japuik shabu ka lubuak sikapiang, awak ndak tau jalannyodo (kawan dimana, temani saya jemput shabu ke lubuk sikaping, saya tidaktahu jalan kesana) dan terdakwa menjawab awak dirumah, caliak bekolah(saya dirumah, tengok nantilah) lalu saksi DONI CANDRA Pgl DONImengatakan kalau iyo kamarilah, wak tunggu dipabrik (kalau jadi, datangkesini, Saya tunggu dipabrik); Sekira 17.00 wib, saksi DONI CANDRA Pgl DONI bertemu denganterdakwa di pabrik tempat saksi DONI CANDRA Pgl DONI bekerja dansekira pukul 17.05

Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2021 sekirapukul 17.05 WIB Terdakwa kembali ke kesatuan dengandiantar oleh orang tuanya dan diterima oleh Pasi IntelLettu Inf Wawan Saripudin dan Saksi3, selanjutnyaSaksi3 membawa Terdakwa ke ruang Staf Intel YonifRaider 301/Pks.6. Bahwa benar latar belakang Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandikarenakan mendengar kabar orang tua Terdakwa sakitsedangkan Terdakwa mau ikut PON Papua sebagai attlitTinju/Kick Boxing.7.

terhadap PermohonaPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya didalam tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permhonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriandalam permohonan Penasihat Hukum Terdakwa semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwaSAIFUL MAHDI Bin ZULKIFLI, pada hari Rabu tanggal17Mei 2017 sekira pukul 17.05

kejadian tersebut kepadaSaksi Mulyono Saragih;Bahwa kemudian Saksi Mulyono Saragih dan Saksi Laju Munthe dan RizkySinaga mencari pelaku pemukulan tersebut dan setelah berkelilingKotapinang, Saksi Mulyono Saragih dan Saksi Laju Munthe dan RizkySinaga tidak menemukan orang yang memukul kepala Saksi Laju Munthe;Bahwa selanjutnya Mulyono Saragih dan Saksi Laju Munthe dan RizkySinaga melihat orang yang melakukan pemukulan lalu Saksi MulyonoSaragih mengejarnya dengan menggunakan batu;Bahwa sekitar pukul 17.05

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.17.05/04/PW.01/005/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan ........ Kabupaten Tapin, tanggal 05Januari 2016, (bukti P.2);B. Saksi :1. SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.003 RW.001, Desa........... , Kecamatana ees manesimms Kabupaten .............++.2.

. , Kabupaten Tapin, tanggal 12 September 2015, (buktiP.1):2 Fotokopi Surat keterangan Nomor : Kk.17.05/04/PW/.01/206/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan....... , Kabupaten Tapin, tanggal13 Oktober 2015, (bukti P.2):3 Fotokopi Surat Ketarangan Ghaib, Nomor :06/SKG/SBH/IX/2015, yangdikeluarkan oleh sekretaris Desa....... , Kecamatan....... , KabupatenTapin, tanggal 12 Oktober 2015, (bukti P.3)B.

Saksi BAHRUDIN Als UDIN KUDA Bin ANANG JAINI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa saksi telah ditangkap oleh Anggota Polsek Jorong yaitu saksiMUHAMMAD SYAEFUL HADI bin SUHARDI = dan J saksiWURIYULIANTO bin ROHMAT HARJONO pada hari Kamis tanggal 2Oktober 2014 sekitar jam 17.05 Wita di rumah terdakwa di Jalan ParangPerintis RT.07 Desa Simpang Empat, Sungai Baru,

Negeri, atas Siti Maryam (adik Pemohon), NomorDN15 Dd 0031769 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tandui 1,tangal 18 Juni 2014, bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin) selanjutnyaoleh Hakim alat bukti tertulis tersebut di paraf dan diberi tanda (P.15) ;Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Ahmad Riduan, NomorMTs.208/17.05

Bahwa pada posita nomor 4 itu memang benar Termohon memang pergisecara diamdiam tanggal 13 Nofember 2019 jam 17.05 via batik air karenamalamnya ada pertengkaran dan perselisihan Pemohon mengusirTermohon , itupun sudah sering pemohon lakukan sebelumnya Termohonmembawa motor karena motor itu milik Termohon sendiri dan waktu ituHal 5 dari 24 hal putusan Nomor 2386/Pat.G/2020/PA.Mks.sudah tidak ada niat termohon untuk kembali lagi , masih tanggal 13Nofember 2019 jam 22.51 masih ada komunikasi antara

Sabati kepada Masrum tanggal 14 November 2005 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;29) Foto copy surat ukur Nomor : 00015/17.09/2006 tanggal 08 Mei 2006 sebagai pengganti dari gambar situasi No. 584/1985 tanggal 20-02-1985 yang merupakan lampiran Sertifikat Hak Milik No. 214/Betro ;30) Foto Copy Peta Bidang Tanah No. 1573/17.05/2006 tanggal 23 Mei 2006 di Desa Tambakcemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Nomor Bidang 00141 seluas 15.190 M2 ;31) Foto copy 1 (satu) lembar Letter

Sabati kepada Masrum tanggal 14 November 2005sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Foto copy surat ukur Nomor : 00015/17.09/2006 tanggal 08 Mei 2006 sebagaipengganti dari gambar situasi No. 584/1985 tanggal 20021985 yang merupakanlampiran Sertifikat Hak Milik No. 214/Betro ;Foto Copy Peta Bidang Tanah No. 1573/17.05/2006 tanggal 23 Mei 2006 di DesaTambakcemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Nomor Bidang 00141 seluas15.190 Me ;Foto copy 1 (satu) lembar Letter C Desa Betro No. 5 dan

Sidoarjo tanggal 23 Mei2006 Nomor 1573/17.05/2006 senilai Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) ;. Deposito atas nama Pemerintah Desa Betro Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) ;. Biaya administrasi dan operasional tanah pengganti Rp. 36.340.000, (tigapuluh enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Pembangunan gedung serbaguna Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Pembangunan fisik pedukuhan se Desa Betro Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;.

Sabati kepada Masrum tanggal 14 November2005 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Foto copy surat ukur Nomor : 00015/17.09/2006 tanggal 08 Mei 2006 sebagaipengganti dari gambar situasi No. 584/1985 tanggal 20021985 yangmerupakan lampiran Sertifikat Hak Milik No. 214/Betro ;Foto Copy Peta Bidang Tanah No. 1573/17.05/2006 tanggal 23 Mei 2006 diDesa Tambakcemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Nomor Bidang00141 seluas 15.190 M2 ;Hal. 85 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/T PK/2016/PN.Sby31)

Cece seperti Hotel Peninsula, Hotel danMall Ciputra, Hero Taman Anggrek di daerah Jakarta BaratBahwa pada tanggal 21 November 2007 sekitar jam 17.05 WIBChua Lik Chang als. Asiok als. Kent als.

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupashabu yang dilakukan oleh terdakwa,b Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,c Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu yang dilakukan olehterdakwa tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekirajam 17.05

KU 26/4/17.05 tanggal 26 September 2005 tentangPercepatan Pelaksanaan APBNP dan Realokasi DIPA TA 2005 tidakdigambarkan secara jelas dalam RKS, jika pun ternyata RKS telahditandatangani terlebih dahulu sebelum keluarnya surat tersebut sesuaiperaturan yang berlaku seharusnya kontraktor mengajukan revisi RKSdengan mengajukan addendum dan CCO (tambah kurang) ;e tidak adanya nego untuk pekerjaan mobilisasi dan demobilisasi padaproyek tahap II antara kontraktor (penawar) dengan Kuasa PenggunaAnggaran

KU 26/4/17.05 tanggal 26September 2005 tentang Percepatan Pelaksanaan APBNP dan Realokasi DIPATA 2005 ;bahwa untuk tahap II tersebut tidak dibentuk panitia lelang hanya mengacu padaSK lama yaitu Surat keputusan KPA Pembangunan Fasilitas OperasionalPelabuhan TA 2005 no.KU 103/172/VII/Adp.Klg.2005 tanggal 10 Juni 2005dengan susunan Panitia Lelang sama seperti pada pelaksanaan pelelangan tahap I ;bahwa panitia sepakat untuk melakukan pelelangan tidak mengikat dengan sistempemilihan langsung untuk tahap

KU 26/4/17.05 tanggal 26 September 2005 tentangPercepatan Pelaksanaan APBNP dan Realokasi DIPA TA 2005 tidakdigambarkan secara jelas dalam RKS, jika pun ternyata RKS telahditandatangani terlebih dahulu sebelum keluarnya surat tersebut sesuaiperaturan yang berlaku seharusnya kontraktor mengajukan revisi RKSdengan mengajukan addendum dan CCO (tambah kurang) ; tidak adanya nego untuk pekerjaan mobilisasi dan demobilisasi padaproyek tahap II antara kontraktor (penawar) dengan Kuasa PenggunaAnggaran (

I PUTUAGUS SUGIARTAWAN, pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekitarpukul 17.05 WITA bertempat di Lingkungan Tiyeb, Kelurahan BanjarTengah, Kec. Negara, Kab. Jembrana, karena telah mengambil tanpasepengetahuan atau ijin pemiliknya 2 (dua) buah tabung gas denganukuran masingmasing 3 Kg bersama dengan terdakwa GDE TEDDYPUTRAASTAMAN>22 202222 none nnn n cnc e cence n ne nccnesBahwa setelah dilakukan pengembangan, terdakwa 1.

Mengenai Kesamaan IP addressMengenai kesamaan IP Address yang digunakan untuk mengunggahfile Dokumen Penawaran miliki Para Pemohon Keberatan ke sistemLPSE Pokja lelang, memperkuat dugaan bahwa DokumenPenawaran dari Terlapor yang diduga bersekongkol dikerjakan olehorang yang sama dan besar kemungkinan dibuat oleh orang yang sama;mae (eke) Tanggal actA ite lAre rela Log in Log out10.14.212.102, 2 Mei PT Berkat 18.17 18.34113.212.126.5 2015 YakinGemilangPT Surya 17.05 17.22GemilangIndah 2.

Bahwa kesamaan IP Address Para PemohonKeberatan adalah sebagai berikut: IP Address Perusahaan10.14.212.102, 2 Mei 2015 PT Berkat Yakin Gemilang 18.17 18.34113.212.126.5 PT Surya Gemilang Indah 17.05 17.22 2.1.5. Bahwa dari table diatas terdapat kesamaan address yang digunakan untuk mendaftar danmengunggah dokumen penawaran Para Pemohonkeberatan dangan sequence atau waktupenggunaannya yang berdekatan;2.1.6.

17.05 17.22 Halaman 84 dari 134 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.Sus KPPU/2018/PN. Pbr 3.3.5.2.Bahwa Terlapor dan Terlapor Ildalam Tanggapan atas LaporanDugaan Pelanggaran dan Kesimpulantidak membantah terkait dengandugaan Investigator tersebut:3.3.5.3.

Berkaitan dengan kesamaan IPAddress dalam Dokumen PenawaranTerlapor dan Terlapor Il, makaMajelis Komisi memberikanpertimbangan sebagai berikut:1)Berdasarkan alat bukti, MajelisKomisimenilai terbukti adanyakesamaan IP Address dalamDokumen Penawaran Terlapor danTerlapor Il sebagai berikut: IP address Tanggal Perusahaan Log in Log Out Terlapor IT 18.17 18.3410.14.212.102,113.212.126.5 2 Mei 2015 Terlanor I 17.05 17.222) Bahwa selanjutnya, Majelis Komisimempertimbangkan Alat Buktiberupa Keterangan Ahli