Ditemukan 515 data
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
332 — 77
dari penyidik;3) Memulihkan data elektronik yang diduga terkait dengan pokokpermasalahan agar dapat dibaca dan dianalisa kembali olehpihak yang terkait.4) Melaporkan hasil pengumpulan dan evaluasi bukti dokumenelektronikBahwa ahli dalam memastikan bahwa data yang diperoleh adalah benardata valid dan tidak terjadi perubahan atau rekayasa dalam prosespengujian digital forensik sehingga dapat dipastikan data tersebutmerupakan data rill dengan cara saat melakukan penyalinan terhadapmedia digital tim ahlli
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
319 — 263
Pekerjaan Kurange Pekerjaan Pemasangan Lapisan Liner (Analisa Tim Ahlli) ;Geomembrane = 9.358,37 m? @ Rp. 146.832, = Rp. 1.374.108.184,Geotextile = 5.344,80 m* @ Rp. 32.085,=Rp. 171.487.908,Jumlah = Rp. 1.545.596.092, e Penawaran dalam kontrak:No.
92 — 63
SATKERPRNTT/XII/2013 beserta daftar rincianpermintaan pembayaran belanjajasa konsultan senilai Rp500.000.000, 1041 (satu) bundel fotokopi suratkeputusan satker nomor 37/KPTS/SATKERPRNTT/XI/2013 tentangpenetapan tenaga ahli arsitekturpada satker MBR Provinsi NTTdan daftar honorarium tenagaahli sipil a.n Philipus AgusSukandar, dkk bulan AgustusNopember 2013 dan Desember2013 senilai 250.000.000, 1051 (satu) bundel fotokopi suratkeputusan satker nomor 38/KPTS/SATKERPRNTT/XI/2013 tentangpenetapan tenaga ahlli
SATKERPRNTT/XII/2013 beserta daftar rincianpermintaan pembayaran belanjajasa konsultan senilai Rp500.000.000, 1041 (satu) bundel fotokopi suratkeputusan satker nomor 37/KPTS/SATKERPRNTT/XI/2013 tentangpenetapan tenaga ahli arsitekturpada satker MBR Provinsi NTTdan daftar honorarium tenagaahli sipil a.n Philipus AgusSukandar, dkk bulan AgustusNopember 2013 dan Desember2013 senilai 250.000.000, 1051 (satu) bundel fotokopi suratkeputusan satker nomor 38/KPTS/SATKERPRNTT/X1I/2013 tentangpenetapan tenaga ahlli
77 — 19
Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.Bahwa tentang biaya manajemen ada dikeluarkan sebagaimanatersebut dalam buku kas, dimana 40% dari dana tersebutdigunakan untuk membayar honorhonor, sedangkan tentangpenggunaan 60% ahli tidak menemukanpertanggungjawabannya;Bahwa ahli tidak mengetahui kalau ada ada yang sudahdikembalikan baik untuk program gurdacil maupun JPD;bahwa dokumendokumen tentang dana yang terpakai, penyidiktidak pernah menyerahkan kepada ahlli;Bahwa sisa dana yang lebih setiap tahunnya
90 — 39
Saksiyang memberikan keterangan sebagai ahlli : 4. Drs. SISWO SUJANTO : Bahwa ahli dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan yangberkaitan dengan keahliannya di bidang keuangan negara. 293Bahwa pekerjaan dari ahli saat ini adalah sebagai Direktur Pusat Kajian KeuanganNegara pada Universitas Satria Artha di Makassar. Bahwa pengertian keuangan negara adalah segala sesuatu yang dapat dijadikanoleh negara sehubungan dengan pelaksanaan tugastugas pemerintahan.
52 — 11
,SE; dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ,benar saksi diperiksa di Kejaksaan Bandung ,sehubungan denganmasalah Terdakwa , keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benardan tidak ada perubahan serta membenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa ,benar dengan masalah pembangunan Gedung Perpustakaan danArsip Daerah Kota Bandung yang berhubungan dengan terdakwa ;Bahwa , benar saksi memberikan keterangan di Kejaksaan Tanggal 10Desember 2012 ;Bahwa saksi Ahlli
62 — 19
,SE; dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ,benar saksi diperiksa di Kejaksaan Bandung ,sehubungan denganmasalah Terdakwa , keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benardan tidak ada perubahan serta membenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa ,benar dengan masalah pembangunan Gedung Perpustakaan danArsip Daerah Kota Bandung yang berhubungan dengan terdakwa ;Bahwa , benar saksi memberikan keterangan di Kejaksaan Tanggal 10Desember 2012 ;Bahwa saksi Ahlli
60 — 13
,SE; dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ,benar saksi diperiksa di Kejaksaan Bandung ,sehubungan denganmasalah Terdakwa , keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benardan tidak ada perubahan serta membenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa ,benar dengan masalah pembangunan Gedung Perpustakaan danArsip Daerah Kota Bandung yang berhubungan dengan terdakwa ;Bahwa , benar saksi memberikan keterangan di Kejaksaan Tanggal 10Desember 2012 ;Bahwa saksi Ahlli
55 — 11
,SE; dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ,benar saksi diperiksa di Kejaksaan Bandung ,sehubungan denganmasalah Terdakwa , keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benardan tidak ada perubahan serta membenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa ,benar dengan masalah pembangunan Gedung Perpustakaan danArsip Daerah Kota Bandung yang berhubungan dengan terdakwa ;Bahwa , benar saksi memberikan keterangan di Kejaksaan Tanggal 10Desember 2012 ;Bahwa saksi Ahlli
Pembanding/Tergugat : NAILUL ISTIQOMAH Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ARIFIN Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Terbanding/Penggugat : SAMIUN bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SUPARNO bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : KHUSAERI bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
47 — 0
6. 1 ( satu ) unit Generator merk Denyo 3000 Watt ;
- Menyatakan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III sebagai ahlli waris almarhum Kusen yang merupakan harta bersama /gono gini dalam perkawinan dengan Tergugat I berupa :
A. Tanah di Desa Cendono, Kec. Dawe, Kab. Kudus :
1.
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
145 — 55
Sos,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Bahwa dalam pekerjaan pengawasan tersebut saksi IDI PRASTOWO didalam Surat Perintah Kerja (SPK) mempergunakan data Tenaga Ahlli(Personal Inti) yaitu :Tim Leader : IDE CAUSAPRIMA, ST.Hal. 38 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby. Pengawas : ASTRI WARDONO, ST.Administrasi : HANDI DARMAWAN.Namun nyatanya bahwa untuk Tim Leader an.
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
384 — 273
ALOCITA MANDIRI pada dokumen pengadaan tersebut adalahtandatangan saksiBahwa ada bukti penunjukan / penugasan saudara FAISAL, ST (Tenaga Ahlli),saudara MARWOTO (Tenaga Ahli Arsitek), Saudara WAWAN (MekanikalElektrikal) dan saudara AMRAN (Asisten Arsitek) yaitu berupa Surat PernyataanKesediaan Ditugaskan yang tercantum dalam dokumen pengadaan.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
336 — 285
Ahli HARDI SETIYO, SH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahlli tidak kenal dengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH.alias Fara, terdakwa II Marce Muskita, S.Ap alias Ace, terdakwa. IllSoraya Pelu alias Ibu Aya , terdakwa IV Krestiantus Rumahlewang, SPalias Kres, terdakwa V Joseph Resley Maitimu, S.Sos alias Ocep, danterdakwa VI Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu;Hal 1043 dari 1751 hal.
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
403 — 1199
dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai denganbukti P 90 serta menghadirkan 19 (Sembilan belas) orang saksi dan 6 (enam) orangahli ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya Tergugat 1s/d 19 dan Tergugat 21 s/d 29 mengajukan surat bukti yang diberi tanda bukti T. 119& T. 2129 1 S/d T. 119 &T. 21 S/d 29 85 dan juga menghadirkan 6 (enam) orangsaksi dan juga mengajukan 3 (tiga) orang ahlli