melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip paket Hemat dengan beratmasing masing + 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram dan 0,35 (nol koma tigapuluh lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekitar jam14.00 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di PerumPondok Dadapan

hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip paket Hemat dengan berat masing masing + 0,37 (nolkoma tiga puluh tujuh) gram dan 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekitarjam 14.00 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di PerumPondok Dadapan

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama DEDY ANGGOROyang juga sebagai anggota Ditesnarkoba Polresta Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempat permainan PS diPerum Pondok Dadapan permai Blok D/10, Desa Segoro tambak,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDAKecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis menjualnarkotika jenis Sabu ; Bahwa terdakwa mendapaatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli kepada RICKY dengan harga sebear Rp. 400.000

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama BRIPKA FARIDFACHRUDIN yang juga sebagai anggota Ditesnarkoba Polresta Sidoarjotelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempat permainanPS di Perum Pondok Dadapan permai Blok D/10, Desa Segoro tambak,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis menjualnarkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapaatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli kepada RICKY dengan harga sebear Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SISWATI NINGSIH binti SUPARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wasta, tempat kediaman di DusunKarangjati RT.22 RW. 09 Desa Dadapan KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSAYEDI bin SUNARJO, umur 33

TIANOM bin SAMAT/TIRASMAN (Paman Penggugat), umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karangsejati RT22 RW 09 Desa Dadapan.

ARSUM bin JAINIMUN (tetangga Pengugat), umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karangsejati RT 22 RW09 Desa Dadapan.

B / 2013/PN.BWI .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI di BANYUWANGI, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara BIASA pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : HARI TRI WAHYUDI Bin TUKIRANTempat lahir : Banyuwangi ;Umur : 27 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Utara Rt 01 RW 01 Desa DadapanKecamatan Kabat, Kabupaten BanyuwangiAgama

Saksi; IWAN SUGIANTOe Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benar;e Bahwa benar saksi sebagai anggota satuan narkoba Polres Banyuwangi ;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa telahmengedarkan obat Trihexiphenidy (trek) tanpa memiliki ijin edar;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Rt 01 RW O01 Desa Dadapan,Kecamatan Kabat , Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa = saksi melakukan penangkapan

persidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi sebagai anggota satuan narkoba Poires Banyuwangie Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi mernbenarkannya;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa telahmengedarkan obat Trihexiphenidyl (trek) tanpa memiliki ijin edar;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Rt 01 RW 01 Desa Dadapan

BUDI HANDOYO, Tempat tanggal lahir Lumajang, 6 Juni 1979, Jenis kelamin laki-laki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang;------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai.PENGGUGAT.; MELAWANWORO HARDIYANTI,Tempat tanggal lahir Lumajang, 26

April 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahui alamatnya secara pasti;------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

;MELAWANWORO HARDIYANTI,Tempat tanggal lahir Lumajang, 26 April 1979, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahuialamatnya Secara Pasti; nne nn nn nnn mene nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.; Pengadilan Negeri tersebut. ; 220 n0 nn nn nn ne nnnSetelah membaca berkas perkara. ;Setelah memperhatikan buktibukti surat.

dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datangatau tidak menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah yang disiarkan melalui Mass Media StasiunRadio Suara Lumajang FM, sebagaimana Relaas panggilan tanggal 1 Oktober2014 dan tanggal 17 Oktober 2014, dan berdasarkan Surat Keterangan yangdibuat Kepala Desa Kertosari Nomor : 470/233/427.916.05/2014 tanggal 11Nopember 2014 yang menerangkan bahwa WORO HARDIYANTI ( Tergugat)dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :UMI MASRUFI, Perempuan, Umur 47 tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal Lingkungan dadapan, Rt.01, Rw.01, Kelurahan Kedungbunder,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSCDAQGAL..... 20... e cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeettttteeeeeeeeeeeeseeeseeeeeees PeMOhoOn 5Pengadilan Negeri tersebut2Telah

PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonanS A Rl, Tempat tanggal Lahir : Lumajang, 01 Januari 1978, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Karangsejati, RT.022, RW 009 Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, Agama Islam, Pekerjaan Petani;untuk selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNomor 4563/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :YULIADI bin MARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun PagerGunung RT.18 RW. 6 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLUSIATI binti JIMAT,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun PagerGunung RT.18 RW. 6 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malangselama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIO ADI WIJAYA,umur1 tahun;3.

Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 29 April 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunPager Gunung RT.18 RW. 6 Desa Dadapan

depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 29 April 2013, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunPager Gunung RT.18 RW. 6 Desa Dadapan

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgz aaee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SULASTRI binti JUARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Pagergunung RT.20 RW.07 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ARI MIFTAHUL HUDA bin SUYIT, tanggal lahir Malang, 21 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat kediaman di DusunPagergunung RT.20 RW. 07 Desa Dadapan

Asi Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon (Suyit) No.09/XI/2015 tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganiolehKepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

ijazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anakbernama ARI MIFTAHUL HUDA bin SUYIT, yang saat ini masih berusia 18tahun;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah asli surat keterangan adanyahalangan nikah dan penolakan pernikahan dari KUA yang memberi bukti bahwabahwa persyaratan pernikahan anak Pemohon ditolak karena anak Pemohonbelum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa P.7 adalah surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Dadapan

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Suplyer Sea Food,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Pager GunungRT.020, RW.007, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor659/087/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.24/PW.01/048/2012 tanggal 21 Maret 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Dadapan Ngasem Kab. Kediri berhasil diamankandan pada saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang diletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu warnaputih dengan jumlah 14 (empat belas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab saksi Dewika Sri Rahayu masih tersedia di kamar kos terdakwa diDs. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri berhasil diamankandan pada saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang diletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu wamaputih dengan jumlah 14 (empat betas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab saksi Dewika Sri Rahayu masih tersedia di kamar kos terdakwa diDs. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri dan pada saat dilakukaninterogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasi jenis LL yang diletakkandiatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu wama putih dengan jumlah 14(empat betas) butir;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi Masrur dan saksi Totok Smasih terdapat pil LL yang lain yang dismpan di kamar kos terdakwa di Ds.Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan NgasemKato. Kediri bertiasi (Samankandan pada saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang dfletakkan diatas temari kayu yang dibungkus kertas tisu wamaputih dengan jumlah 14 (empat belas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab saksi Dewika Sri Rahayu masih tersedia di kamar kos terdakwa diDs. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Kabupaten Rembang JawaTengah, Desa Dadapan, Sedan, Kab. Rembang,Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon Il Asli, tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desasooth Kecamatan .... Kabupaten Rembang JawaTengah, Desa Dadapan, Sedan, Kab.

telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaaktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P3, P4 dan P5 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sahyang berdomisili di Desa Dadapan

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberupa penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan atas nama:AGUSTINA, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Banyuwangi,17 Agustus 2002, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Secawan RT 003/RW 004, Kelurahan Dadapan,Kecamatan

berwenang untuk mengadili Permohonan a quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkan bahwaSsuatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohon bertempattinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Fotocopy BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia atas nama Agustina dan Fotocopy KartuKeluarga atas nama Asnawi diterangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Secawan RT 003/RW 004, Kelurahan Dadapan

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kea aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003 RW.001 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.003 RW. 001 DesaMojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 10 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

XXXXXX, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dadapan RT.003 RW.001 Desa Mojolebak, Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam pernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anakketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat

, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Januari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai1Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 16 Januari 2013 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan

RT.005 RW.005 Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat di kediaman orangtuaTergugat di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 6 bulan dan terakhir Kembali bertempatdi kediaman orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT. 005 RW.005 Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1tahun 8 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Dadapan Desa Salen Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak keturunan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah orangtua Penggugat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5020/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 635/63/VIII/2002 tanggal 22 Agustus2002);Setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 470/01/421.024.005.2011 tanggal 18 Oktober 2011; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 678/03/1I/1993 tanggal 03 Februari1993) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.24/PW.01/040/2012tanggal 05 Maret 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Cirebon, Jawa Barat, selama 5 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Dadapan,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, selama 6 tahun 5 bulan.

DAMIRIBahwa saksi kenal Pemohon, anak lakilaki pertama dari suamiisteriACHMAD ZUNI dan SRI WAHYUNINGSIH lahir tahun 1981 di Dadapan ;Bahwa saksi kenal karena dulu sebagai tetangga ketika orangtuanya tinggaldi Dadapan ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih sekolah di SekolahDasar (SD) dengan nama ANDRIYAS KURNIAWAN ;Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa tentang kekeliruan penulisan nama Pemohon dalam aktekelahirannya, saksi tidak tahu ; Bahwa yang saksi ketahui

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Saksi Korban mendengar/diberitahu oleh saksi HOMSATUN pada hari Sabtu tanggal 3 Januani 2015 sekitar pukul 16.30 Wib,bahwa ada seorang lakilaki masuk kedalam toko pakan burung milikSaksi Korban lewat pintu belakang kemudian keluar lagi denganmembawa sesuatu benda yang dalam kotak kayu kecil warna coklatsetelah itu orang tersebut pergi dengan mengendarai sepeda motor bebekwarna biru;e Bahwa selanjutnya Saksi Korban mengecek ke dalam

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian burung tersebuttetapi Sksi mengetahuinya pada hari Minggu tangga 04 Januan 2015sekira pukul 07.00 Wib setelah mendengar kabar dari temanteman Saksibahwa Saksi Korban telah kehilangan 3 (tiga) ekor burung yakni CUCAKIJO, JALAK UREN dan KENARI dengan ciriciri burungnya adalahCUCAK IJO berwarna hijau, warna paruh/cucuk hitam, umur + 1 tahun,burung JALAK UREN warna bulu hitam kombinasi putih,

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;e Bahwa Saksi telah melihat langsung pencurian tensebut pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 16.30 Wib saat Saksi sedangHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwimenyapu/membersihkan ruang tamu rumah Saksi kKemudian Saksi melihatdari jendela ada seorang lakilaki (Terdakwa) yang tidak Saksi kenalmasuk ke dalam toko pakan burung milik Saksi Koroban melalul pintubelakang dengan cara didorong dan tidak menggunakan alat apapunhanya

Il, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwang/;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tangga 3 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib yang saat itu Terdakwa sedang bingung masalahkeuangan untuk membayar angsuran sepeda motor yangkemudian mempunyai niat untuk mencuri burung denganmembawa kotak tempat burung dan membawa sepeda milikTerdakwa yaitu sepeda KIMCO warna biru dengan plat nomor P2085 WC kemudian Terdakwa berjaan mencari sasaran untukmencuri burung di Rogojampi tetapi tidak diketemukan sasaran

Il, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tangga 3 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib yang saat itu Terdakwa sedang bingung masalahkeuangan untuk membayar angsuran sepeda motor yang kemudianmempunyai niat untuk mencuri burung dengan membawa kotaktempat burung dan membawa sepeda milik Terdakwa yaitu sepedamotor KIMCO warna biru dengan plat nomor P 2085 WC kemudianTerdakwa berjaan mencari sasaran untuk mencuri burung diRogojampi tetapi tidak diketemukan

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Dadapan Kecamatan ); KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri hingga

2018;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon diketahui berhubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaARIS asal Pasirian;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Dadapan

Bahwa selanjutnya ANDI meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke rumah saksi SUYATUN Alias SUTHUR diDsn Dadapan Rt.04 / Rw.03, kel. Mangli , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, untuk menemui saksiSUYATUN Alias SUTHUR janya mau menggadai Rp.1.500.000, karena tidak ada STNK nya, dan bila sudahada STNK nya akan diberikan kekurangannya.

pulang dan memberikan uangtersebut kepada ANDI dan terdakwa mendapat komisi Rp.200.000, Bahwa terdakwa berhasil ditangkap Petugas dari PolrestaMagelang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa BUDIONO ALS.BAWON BIN DARYOTO pada hariSabtu. tanggal 5 September 2009 sekitar pukul 24.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2009,bertempat di rumah saksi SUYATUN di Dsn Dadapan

Bahwa selanjutnya ANDI meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, selanjutnyatwerdakwa berangkat menuju ke rumah saksi SUYATUNAlias SUTHTUR di Dsn Dadapan Rt.04/Rw.03,KelMangli,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,untuk menemui saksi SUYATUN Alias SUTHUR, bermaksudakan menggadaikan sepeda motor tersebut.