• Legian Kuta Bali, barang bukti disita darisaksi Wayan Darsana, barang bukti yang disita adalah 4 (empat) unitlight box.. Toko Crystal Ubud, terletak di Jl. Monkey Forrest Ubud Bali 1 (satu) unitlight box.. CV. Bali Balance terletak di Jl. Bay Pass Nusa Dua No. 210, KelanTuban, Badung Bali, Barang bukti disita dari saksi Made Rory Suwenda,barang bukti yang disita adalah:1) Dok asli Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor:03812/2208/PB/V/2007, atas nama Perusahaan CV.

  Untuk mengklarifikasi bahwa Hakim JudexFacti telah mengabaikan fakta hukum sebagai dasar pertimbangan eks.Pasal 182 ayat (4) KUHAP, mohon Hakim Agung memeriksa faktafaktahukum yang ditulis oleh Panitera sbb.a) Saksi Wayan Darsana, pemilik Toko Back Door (berita acarapersidangan Panitera No. XVII halaman 3), atas pertanyaan hakim:Apakah saksi pernah bersurat kepada CV. Bali Balance untuk mencabutposter/light box?

  Bali Balance tanpa alasan (periksa Berita Acarasaksi Dewa Putu Suardika pemilik Crystal Ubud, Ketut Menda pemilik tokoBali Barrel, Wayan Darsana pemilik toko Back Door dan Nyoman GedeAnggara Martha pemilik toko The Station) yang disebutsebut dalamdakwaan.Bahwa pertimbangan pengadilan sebagaimana dikutip di atas yangmenempatkan perbuatan tidak mencegah tokotoko menggunakan PoPmakan sebagai tindakan kepemilikan adalah perluasan pengertianpertanggungjawaban pidana secara keliru dengan dalih judge made

• SRI ASTUTIANI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh IKETUT TERIMA DARSANA, SH., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MaAJELIS,H. PUJI HARIAN, SH.M.Hum I NYOMANSUTAMA, SH.DEWI ISWANI, SH.M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

• Menyatakan Perjanjian Pengosongan Tanah dan Bangunan Nomor 21 tertanggal 21 Nopember 2012 yang dibuat dihadapan I Made Pria Darsana SH, Notaris di Badung dari pihak ketiga kepada Penggugat II Rita Khisore Kumar Pridhnani terhadap tanah dan bangunan obyek sengketa sah secara hukum.6.

• 2019, dan yang dipimpin/koordinir oleh Gede Parwata menyatakan dengan jelas bahwa telah mengakui atasobjek tanah sengketa tersebut telah ditempati dan dikuasai olehkeluarga Ketut Rundung (Tergugat Il) dengan bukti telah adabangunan berupa rumah tua, tempat ibadah (pura), Ssumur tua, danpada saat itu dihadiri pula oleh pejabat pemerintahan desa, yaitu Komang Edi Gunawan selaku Kelian Banjar Dinas Amed dan NengahKaryawan selaku Perbekel Purwakerti serta Camat Abang saat itu atasnama Gusti Nyoman Darsana

  Sehingga Kelian Banjar Dinas Amed Komang Edi Gunawan, Kepala Desa Purwa Kerthi Nengah Karyawan danCamat Abang Gusti Nyoman Darsana, BPA.,SH. Masingmasing membuatHalaman 62 dari 103 Halaman, Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT.DPSSurat Pernyataan sesuai dengan bukti surat Para Tergugat Konvensi (T 4, T5 dan T6);DALAM REKONVENSI;1.

  Hal itutelah pula di nyatakan dalam Surat Pernyataan oleh Kelian BanjarDinas Amed Komang Edi Gunanwan tertanggal 17 Desember 2018,Kepala Desa Purwa Kerthi Nengah Karyawan tertanggal 16 Januari2019 dan Camat Abang Gusti Nyoman Darsana tertanggal 21 januari2019;5. Bahwa batasbatas objek tanah yang disengketakan oleh ParaTerbanding dahulu Penggugat Konvensi Tergugat Rekonvensi yangsesuai dengan gambar peta blok dari BPKAD Kab.

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh I KETUT TERIMA DARSANA, SH., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H. PUJIT HARIAN, SH.M.Hum. INYOMAN SUTAMA, SH. DEWLISWANI, SH.M.H. PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI ASTUTIANI, SH.

• uang yang berada di Tas Silver dan uang Sewa Tanah yang saksitidak ketahui jumlahnya jadi total uang Tunai sekitar Rp872.000.000,00,(delapan ratus tujuh puluh dua juta rupiah) sedangkan untuk 1 (satu) tasperhiasan senilai Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah), dan 2(dua) brankas yang berisi batu permata senilai Rp300.000.000,00 (tigaRatus Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Saksi; Nyoman Darsana

• Saksi NYOMAN DARSANA Als NYOMAN Bin NYOMAN SEDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN PlikBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 10.18 Wib di JI.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi I Ketut Darsana.

• 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman batu bolder Truk DK-8477-UK tanggal 19 Januari 2023.
• 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman batu bolder Truk DK-8477-UK tanggal 20 Januari 2023.
• 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman batu bolder Truk DK-8477-UK tanggal 22 Januari 2023.

• . , menerangkan pada pokoknya :Bahwa, saksi tidak kenal dengan GUSTI NGURAH SUARJANA ;Bahwa saksi kenal dengan MASFUFAH ;Bhawa saksi tidak ada hubungan dengan MASFUFAH ;Bahwa saksi kenal dengan YOE GUNAWAN ;Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan YOE GUNAWAN ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Made Pria Darsana,S.H., sejaktahun 2000;Bahwa saksi mengetahui antara YOE GUNAWAN dengan MASFUFAHmelakukan transaksi jual beli padatahun 2011;Bahwa saksi mengetahui yang dibuat adalah PPJB ;Bahwa

• Terima Darsana, SH., yang nota bene Jaksa yangHal. 18 dari 118 hal. Put.

  Terima Darsana, SH.,yang juga samasama Jaksa yang berada dalam satu bangunan kantorKejaksaan Tinggi Bali, sudah mendakwa dan membuktikan AgusSentosa telah menerima uang pembelian saham Edy Leo dari PemohonKasasi/Terdakwa, oleh karenanya terbukti melakukan pidana sesuaiputusan yang telah inkracht (sebagaimana Putusan363/Pid.B/2011/PN.Dps. jo 118/Pid/2011 /PT.Dps. jo 767 K/Pid/2012);V.

  Terima Darsana, SH., yang juga samasama Jaksa yang berada dalamsatu bangunan kantor Kejaksaan Tinggi Bali, SUDAH mendakwa danmembuktikan saksi pelapor a quo Agus Sentoso telah menerima uangpembelian saham Saksi Edy Leo dari Pemohon Kasasi/Terdakwa, olehkarenanya terbukti melakukan pidana sesuai putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, yakni putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 364/Pid.B/2011/PN.Dps, juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 118/Pd/2011/PT.Dps, juncto Putusan Mahkamah AgungNomor

• Surat BKD Kab.Tabanan Nomor: 800/2033/BKD tanggal 1 April 2013 perihal Pengumuman/uji publik tenaga honorer kategori I di Kab.Tabanan.43. 1 (satu) bendel rekapitulasi absensi finger print Januari-Desember tahun 2013.44. 1 (satu) bendel rekapitulasi absensi finger print Januari-Desember tahun 2014.45. 1 (satu) bendel fotokopi SK pengangkatan CPNS menjadi PNS pada DKP Kab.Tabanan sejumlah 115 orang a.n I Made Darsana, dkk.

  SusTpk/2015/PN DPS.434445464748495051525354555657581 (satu) bendel rekapitulasi absensi finger print JanuariDesember tahun2013.1 (satu) bendel rekapitulasi absensi finger print JanuariDesember tahun2014.1 (satu) bendel fotokopi SK pengangkatan CPNS menjadi PNS pada DKPKab.Tabanan sejumlah 115 orang a.n I Made Darsana, dkk.

  I Made Darsana, Dkk.

  IMade Darsana, Dkk.

  I Made Darsana , DKK (SKterlampir);*Bahwa saksi menjelaskan ada jeda waktu sejak penerbitan SK CPNS yaitu 18Maret 2013 sampai undangan SK CPNS tertanggal 7 Juni 2013 yaitu merujukpada surat BKN RI Nomor: K2630/V.132/99 tertanggal 19 Desember 2012,bahwa apabila usul penetapan NIP sampai dengan akhir Desember 2012maka TMTnya 01 Desember 2012.

  I Made Darsana , DKK (SKterlampir).*Bahwa Seingat saksi memang pernah Pak Edi Wiryawan, SE (anggota DPRDfraksi PDIP Kab.

• Bahwa setahuSaksi dalam Akta tanggal 22 Juni 2020 disana juga tercantum tentangKesepakatan antara Penggugat dan Tergugat terkait pembebasan Aksesjalan Koolmes dari depan sampai tanah yang diperjanjikan / diperjual belikanantara Penggugat dan Tergugat termasuk obyek sengketa yang aspalnyadibongkar oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 tersebut merupakan Aktaotentik yang dibuat berdasarkan kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat dihadapan Notaris Made Pria Darsana dan Akte Otentik

  bahwa Penyelidikan atas pengaduan masyarakat No.449/X1/2020/Dit Reskrimum tanggal 10 Nopember 2020 yang diajukanHalaman 59 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 564/Pat.G/2021/PN DpsTergugat ternyata dihentikan karena dinilai Penggugat tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didalilkan TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya bukti P2 yang diajukan Penggugat yaituberupa Salinan Akta Pembatalan No.8 tanggal 22 Juni 2020 antaraPenggugat dan Tergugat yang dibuat dihadapan Notaris Made Pria Darsana

• konsumen atas nama Sebastian Johannes Maranata beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Dewa Gede Bima Prayatna Kusuma, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Kadek Dicky Kurniawan beserta kwitansi pembayarannya,surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Putu Rishma Devianti beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Pande Nyoman Pradnya Darsana

• Bahwa saksi mengetahui sita eksekusi perkaraantara GATOT HARTANTO dan ERNAWATI DARSANA, padasaat itu saksi sedang menjabat sebagai kepaladesa;e Bahwa yang datang dalam sita eksekusi tersebutadalah petugas dari Pengadilan Negeri Kebumensebanyak tiga orang; Bahwa tanah yang disita dalam perkara tersebutatas nama Pak MARYONO;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yangdisita dan saksi tidak tahu transaksi jual belitanah,;e Bahwa saksi disuruh oleh Pak MARYONO) untukmenggarap tanah tanpa ada surat

• I Nyoman Darsana , SE;4 IGusti Bagus Wiryaswanta ;5 IKetut Gede Candra Buana,SE;6 I Putu Arsana, SH ;7 Ni Wayan Suriana;8 IKetut Sudirman alias Sudit ;oAgus Daryono alias Petil ;Yang keterangannya sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Penyidik;Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan juga memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa memiliki usaha jual beli sepeda motor bekasyang bernama UD.

• DARSANA Bin KARSO, lahir di Tegal, umur 33 tahun, tanggal lahir21 Desember 1983, alamat Kp. Kp. Tabrik Rt.10/04 Desa Babakancikao Kec. Babakan cikao Kab.

• Sebelah Selatan :Tanah milik I Nengah DarsanaSebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, I Ketut Sengka, I Nengah Runi, I Nengah Suastika, I Ketut Rinten, I Nengah Suparta dan I Nengah Nitaii.

• Wahana Cipta Pratama); 3 (tiga) orang atas nama perusahaan yang menyatakan diatas materaibahwa mereka tidak mendapatkan informasi yang benar, yaitumasingmasing atas nama Made Darsana, S.T., (Direktur CV.Risqon Sultarindo); Hasan Basn, S.T., (Direktur CV. Ran Plan Konsultan);dan Ronali Saragi, S.E., (Direktur CV. Tornado Konsultan); Ada beberapa pimpinan perusahaan yang diduga tidak ditandatanganioleh pihak yang namanya tercantum dalam isi surat pernyataantersebut, yaitu atas nama: Drs.

• Bukti P25 :Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, atasnama Hak Milik Darsana, (fotokopi Sesuai kopinya);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BanjarbaruNomor : 543/HM/BPN.63.72/2018, tanggal 1 Desember2018, Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama MasruriAtas Tanah Terletak Di Jalan Lingkar Utara RT.42RW.IX Kelurahan Syamsuddin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, (fotokopi Sesuaikopinya);Sertipikat Hak Milik No. 4635, Kelurahan SyamsuddinNoor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru

• jatuh tempo;Bahwa saksi mendengar dari Ibu Rahayu, Pak bima yang membeli villa; dan buSusan dan bu Yanti membantu Pak Bima untuk membiayai pembelian villatersebut;Bahwa saksi ditelpon bu Rahayu, yang mengatakan villa sudah dikuasai oranglain, katanya pendana dari Jakarta, karena pak Marihot Sihombing tidak bisamengembalikan pinjaman yang sudah jatuh tempo ;Bahwa masalah transaksi saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengantar bu Yanti dan bu Susan + sebanyak 3 kali antara lain kenotaris Evi, notaris Pria Darsana

  Bahwa saksi pernahmendengar SHM villa tersebut ada di Bank Mutiara Jakarta, dan PakBima yang akan mengeluarkan SHM tersebut dengan meminjam uangdi Bank lain atau dari Ibu Yanti dan Ibu Susan; Bahwa saksi pernahmendengar dari Ibu Rahayu, katanya disuruh mengosongkan villakarena pinjaman sudah jatuh tempo; Tetapi saksi tidak mengetahuitentang transaksi atas tanah dan villa tersebut, namun saksi pernahmengantar Ibu Yanti dan Ibu susan + sebanyak 3 kali antara lain kenotaris Evi, notaris Pria Darsana