Ditemukan 539 data
10 — 7
Hal. 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
15 — 6
Aludin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamputori dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
HASIM ALIAS LA URU BIN HASAN
50 — 20
Tempat lahir :Lakudo;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Februari 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat/tempat tinggal : Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.
23 — 12
No. 0156/Pdt.G/2015/PA.MwiNomor : XXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gu, Kabupaten Buton, tanggal 30 Januari 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Lolibu, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton selama kurang lebih 10 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Borobudur,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selamakurang lebih 1 bulan
46 — 21
Bahwa Pemohon dengan Bapak Hamrin menikah sah pada tanggal27 April 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/53/IV/1998yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecmatan Lakudo, KabupatenHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.70/Pat.P/2020/PA.JprButon, Propinsi Sulawesi Tenggara yang dikeluarkan pada tanggal 30April 1998;2.
60 — 20
bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untuk menghindariketerangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bukti Pl dan P2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juli 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Lakudo
20 — 9
Lakudo Kab. Buton Tengah selama kurang lebin 10tahun sebagai tempat tinggal terakhir;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :3.1. ANAK umur 11 tahun;3.2. ANAK Il umur 7 tahun;3.3. ANAK II umur 3 tahunYang saat ini masingmasing diasuh oleh Penggugat 1 orang dandiasuh oleh Tergugat 2 orang4.
52 — 23
Lakudo
20 — 5
yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan keduasaksi Penggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikat denganperkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat diakui dan dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, makaHakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Desa metere Kecamatan lakudo
18 — 15
Bahwa Tergugat menolak untuk berobat lagi setelah tahu bahwaTergugat mengalami lemah syahwat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada 3 Mei 2018 dimana Penggugat dan Tergugat sepakat untukberpisah demi mencari keturunan masingmasing, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Nepa Mekar,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
35 — 12
dasarnya jawaban Tergugat telah mengakui dalildalil yangdiajukan Penggugat, sehingga Ketua Majelis menganggap cukup tahap jawabmenjawab Penggugat dan Tergugat;Bahwa sekalipun Tergugat telah mengakui atas dalildalil gugatan Penggugat,namun karena perkara ini termasuk dalam lingkup hukum keluarga (perkawinan),maka Penggugat dibebani pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LaKudo
16 — 10
PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PA Bb A=. tem 2 ne *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Lakudo, Buton, 26 Mei 1962, agamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Lingkungan Kampung Baru RT. 003/001, KelurahanKampeonaho
15 — 7
SAKSI, lahir di Lakudo, tanggal 15 Juni 1975, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga rumah dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2014; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena saat itu saksilah yang
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu bidang tanah perumahan di Desa Waara, Kecamatan Lakudo,Kota BauBau, seluas kurang lebin 1250 m?, SHM.Nomor 01368/Desa Waara, atas nama Muh. Rabith (Tergugat)dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;1. Barangbarang bergerak berupa:1. Satu buah lemari pakaian 3 pintu;2. Satu buah lemari piring terbuat dari kayu jati;3. Dua buah lemari hias tempat keramik terbuat dari kayu jati dankaca;4. Satu buah lemari bufet tempat buku 4 pintu terbuat dari kayu hitam;5.
18 — 8
SAKSI Il, lahir di Lakudo, tanggal 20 Februari 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2002 di Kecamatan Mimika, Kabupaten Mimika,Papua, namun pernikahan keduanya saat itu tidak tercatat oleh KUAsetempat; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempat
13 — 9
PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lakudo, tanggal 25 Juni 1985, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 3 Juli 1980
19 — 10
keluarga Pemohon dan orang tua / keluarga calonsuami Pemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antarapemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkan calon suami Pemohontelah berusaha untuk melamar Pemohon tetapi Pemohon menyampaikankepada calon suami Pemohon bahwa lamarannya tidak akan diterima olehorang tua Pemohon karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap danorang tua Pemohon berusaha menjauhkan Pemohon dengan calon suamiPemohon dengan mengantar Pemohon tinggal di Kecamatan Lakudo
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
IRWAN Alias EJON BIN HALID
105 — 32
PUTU SANNomor 106/Pid.B/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN Alias EJON Bin HALID ;Tempat lahir : Buton;Umur /tanggallahir : 40 tahun / 08 Mei 1980 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wara, Kecamatan Lakudo, KabupatenButon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek
105 — 67
LA DUNI SMP 2 Lakudo Rp.1.000.000,72. SYARIFUDDIN SDN 1 Wadiaberu Rp.4.000.000,73. TAJUDDIN SDN 2 Waliko Rp.4.272.750,74. LA BOONA SMPN 1 Gu Rp.2.800.000,75.
LA DUNI SMP 2 LAKUDO Rp.13.400.000, Rp. 15.000.000,67. SYARIFUDDIN SDN 1 WADIABERO Rp. 16.000.000, Rp. 16.000.000,68. /TAJUDDIN SDN 2 WALIKO Rp. 6.409.125, Rp. 6.000.000,69. LA BOONA SMPN GU Rp. 12.000.000, Rp. 2.000.000,70. LA NAHE SMPN WABULA Rp. 15.567.000, Rp. 15.000.000,71. SDN 2 BARANGKA Rp. 7.000.000,72. SDN WAKINAMPORO Rp. 3.500.000,73. SDN 1 MOLONA Rp. 7.000.000,74. SDN KOLOWA Rp. 4.000.000,75. SDN 1 WINING Rp. 4.000.000,76. SDN 1 KAKENAUWE Rp. 10.000.000,77.
LA DUNI SMP 2 Lakudo Rp.1.000.000,72. SYARIFUDDIN SDN 1 Wadiaberu Rp.4.000.000,73. TAJUDDIN SDN 2 Waliko Rp.4.272.750,74. LA BOONA SMPN Gu Rp.2.800.000,75.
LA DUNI SMP 2 Lakudo Rp.1.000.000,72. SYARIFUDDIN SDN Wadiaberu Rp.4.000.000,73. TAJUDDIN SDN 2 Waliko Rp.4.272.750,74. LA BOONA SMPN Gu Rp.2.800.000,75.
LADUNI SMP 2 Lakudo Rp.1.000.000,es SYARIFUDDIN SDN Wadiaberu Rp.4.000.000,73. TAJUDDIN SDN 2 Waliko Rp.4.272.750,74. LA BOONA SMPN Gu Rp.2.800.000,75.
11 — 9
SAKSI Il, lahir di Moko, tanggal 8 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 17 Hal.