Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mubarir mudasir munasir muhajir muzakir muyasir mubasyir mu'asir
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 2 Nopember 2016 — penggugat : Wayan Astawa Tergugat : 1. Johannes Jacobus Koedijk, 2. Johanna Koogje 3. FARIDA ANDRIANI,SH
84 — 47
  • uanguntuk dipinjamkan kepada orang lain sedang perjanjian jual belitersebut pihak pertama memiliki hak atas tanah untuk dijual kepadapihak lain;Bahwa tidak boleh dalam satu objek dibebani dua perjanjian, karenakalau mengenai jual beli endingnya (hasil akhirnya) adalah pasti terjaditransaksi jual beli, jika ada lagi perjanjian sewa menyewa lalu yangmana akan disewakan, jika jual beli yang mana akan di jual belikan ituharus jelas, jika sudah ada transaksi jual beli lagi dibuat perjanjiansewa menyewa jadi mubasir
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 79/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HENOCH ANDRIES REPI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : NOVA PANEKENAN
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA TBK KANTOR CABANG AMURANG
Terbanding/Penggugat I : LYDIA SUPIT LELENGBOTO
Terbanding/Penggugat II : ADRIENNE ANNA PINATIJ LELENGBOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG AMURANG MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH
114 — 67
  • Tergugat Ill, serta sertifikat Hak Tanggugan No. 180/ 2011 tanggal 10Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Ssemuanya adalah tidaksah dan tidak mengikat dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka beralasan hukum apabila paraPenggugat memohon kepada Pengadilan agar Tergugat dan Tergugat II ataupihak manapun yang mendapat hak atau kuasa dari padanya untuk dihukummengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkannya kepada paraPenggugat;Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi mubasir
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 11-04-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/ G / 2013 / PTUN.MTR.
Tanggal 10 Mei 2013 — 1. Ir. H. IHSAN, MM 2. Ir. H. TAUFIQURROHMAN, MT MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA BIMA
70 — 28
  • Dengan demikian tidak akan dapatmerubah keadaan, mubasir dan tidakada ....ada kepentingan para penggugat yang dirugikan.6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN

    (PUTUS DI LUAR HADIR TERGUGAT)

    Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Kjn

    Tanggal 03 Juli 2018

    M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mubasir bin Sakim) terhadap Penggugat (Riyanti binti Sapar);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PN SIDOARJO
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 8 Mei 2018 —
202 — 46
  • AVILA PRIMA INTRA MAKMUR, yangmasa berakhir hak tanggal 29 Agustus 2017 (Vide bukti P 4).20.Bahwa, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:21399/Desa Bungurasih, tanggal 30 Agustus 1997 yang masa berakhir haknya tgl. 29 Agustus 2017, menjadi mubasir / sia sia karena tidak dapatdimaanfaatkan oleh PENGGUGAT hal mana dikarenakan PENGGUGATtidak dapat melaksanakan pembangunan Sarana Perdagangan danSarana Kelengkapannya, yang kemudian untuk dijual..Bahwa, oleh karenanya cukup beralasan apabila
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Bwi
Tanggal 5 Maret 2015 — TULUS SUPANDI Alias SEMPLO MARTIS, sebagai Penggugat; LAWAN: ASMAWI Alias GENDUT ASMAWI, Dkk sebagai Para Tergugat;
67 — 14
  • Terhadap aktoautentik hanya bisa dibatalkan apabila adabukti putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,bahwa akto itu dibuat dengan cara dowang, dowaling dan atau bedrogartinya ada perbuatan pemaksaan, kekeliruan atau etikad buruk;Dengan tidak adanya perbuatan melawan hukum dan para Tergugat makatentang tuntutan ganti rugi dan Penggugat adalah mubasir;Halaman 6 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiMaka berdasarkan halhal tersebut Tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ZESCA SUPIT
Tergugat:
PT. MNC LIFE ASSURANCE
83 — 26
  • perkara aquo mendapatkanperlawanan hukum berupa bantahan, eksepsi dan kasasi.Bahwa sebagaimana UndangUndang No.4 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Pasal 96 ayat (3)berbunyi ; Dalam hal selama pemeriksaan sengketa masih berlangsungdan Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak jugadilaksanakan oleh Pengusaha, Hakim Ketua sidang memerintahkan SitaJaminan dalam sebuah Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial.Bahwa agar gugatan PENGGUGAT ini tidak ilusoir/mubasir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG VS DEDDI WIJAYA;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Calon Terpilin Partai Golongan Karya Daerah PemilihanBangka Belitung V tidak memenuhi syarat sebagai Calon TerpilihAnggota DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, tanggal 22September 2014 tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang beralaku, tidak bertentangan satu sama lainnya sertatidak melewati jangka waktu yang ditentukan, oleh karena itu dalildalilPenggugat menjadi mubasir, tidak terbukti, serta keliru yang sesat danmenyesatkan;Bahwa saat ini, berdasarkan dengan pengakuan Penggugat
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat: HARTONO, S.E. Tergugat: 1.YESAYA FANDA, S.E 2.Direktur PT. GRIYO SUKO MAU PERMAI 3.Walikota Kupang 4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
56 — 23
  • bisa dilaksanakan karena tanahmilik Penggugat telah dibangun pagar tembok/beton oleh Tergugat Il,sehingga Penggugat terpaksa harus membayar sewa kontrak gudangOrang lain untuk menampung barangbarang milik Penggugat;Bahwa kerugian ini sulit dihitung namun untuk memberikan kepastianhukum berkenaan diajukan gugatan ini, kKerugian immateriil yang dideritaoleh Penggugat jika dinilai dalam bentuk uang adalah sebesar Rp.200.000.000 (dua juta rupiah);10.Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat ini tidak mubasir
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS ATIUPBESI
100 — 34
  • V Bagian kesatu Pasal 49ayat (2) Bab Pasal point 29 Bab V bagian Kesatu Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7ayat (1) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyebabkan kegiatanPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Desa Taebone tidak berjalan normal yangmerugikan Masyarakat Desa Taebone.Terhadap Pembangunan Perpipaan Air Bersih TA. 2017 pengerjaan fisik belumselesai dikerjakan dan sudah mubasir serta tidak membawa manfaat bagiMasyarakat Desa Taebone yang dilakukan oleh terdakwa Anderias Atiupbesibertentangan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUSUF MANU
110 — 27
  • V Bagian kesatuPasal 49 ayat (2) Bab Pasal point 29 Bab V bagian Kesatu Pasal 4 ayat (1)dan Pasal 7 ayat (1) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyebabkankegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Desa Taebone tidak berjalannormal yang merugikan Masyarakat Desa Taebone.Terhadap Pembangunan Perpipaan Air Bersih TA. 2017 pengerjaan fisik belumselesai dikerjakan dan sudah mubasir serta tidak membawa manfaat bagiMasyarakat Desa Taebone yang dilakukan oleh terdakwa Yusuf Manubertentangan dengan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 136/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
ABDUL AZIZ MARICAR SAID
Tergugat:
1.USMAN LEBEHARIA
2.FITRI THALIB
3.ARDAN SULEMAN
4.KAMAL NINGKEULA
5.LA KEDE
6.SERKA. KARIM
7.LA YAI
101 — 52
  • Bank Maluku dan hingga kini sampai perkara Aquodidaftarkan pada Pengadilan Negeri Ambon, penggugat belum mampuutnuk melunasi pinjaman (Kredit) dan memperoleh kembali SHM No. 904.Maka secara yuridis adalah mubasir perkara Aquo diajukan saat ini sebabpenggugat tidak/belum memilik* /egal standing untuk menggugat.8.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
498 — 73
  • BUMN jangan sampai barngbarang tersebut tidakbermanfaat atau mubasir;Bahwa Pasal 161 UU Minerba itu ditujukan kepada penambang emas tanpaizin (PETI) atau penambang illegal sebagaimana diatur Pasal 37 Jo.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Lbt
Tanggal 24 Agustus 2017 — HARI LUNASI MELAWAN BENY MARYANTON
80 — 18
  • Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat dihadapan petugas PolresLembata menjadi mubasir karena selepas pernyataan tertulis dibuat,kekerasan fisik tetap saja dilakukan Tergugat, bahkan sampai tubuhPenggugat babak belur (bengkak, biru/memar) kemudian membiarkanPenggugat dalam kamar terkunci dan melarang Penggugat tidak bolehkeluar rumah sampai dengan bengkak, biru / memar tidak kelihatan, barudiijinkan keluar rumah oleh Tergugat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — LASAHARI, DKK VS I. BUPATI KABUPATEN BUTON SELATAN., II. PT. SATYA JAYA ABADI;
152 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satya JayaAbadi hanya berjangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggalditetapkan yakni sejak tanggal 20 Juni 2015, artinya ada potensi ketikaputusan dalam perkara ini belum berkekuatan hukum tetap pihakpenerima izin telah memanfaatkan sampai tuntas sehingga gugatan initidak memiliki nilai guna atau mubasir;Atas dasar itu, selanjutnya alasan hukum yang cukup mendesak danagar gugatan ini tidak siasia serta agar tidak sulit melaksanakanputusan perkara ini, maka sangat beralasan hukum apabilapelaksanaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RAHMAN / LA BOLONG, DKK vs I. BUPATI SIDENRENG RAPPANG., II. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI / MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG., IV. PT. SEMESTA MARGEREKSA;
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga menjadi jelas bahwaSurat Keputusan Tergugat sama sekali tidak bermanfaat malah membuatlahan tidur baru yang mubasir dan siasia sebab faktanya diterlantarkanoleh pemegang Hak Guna Usaha baik PT Sanusi dan PT SemestaMargareksa.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 151/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : TINI TEKAD TUERAH
Terbanding/Penggugat I : ALLAN TUERAH
Terbanding/Penggugat II : DEYSY N. R. RUMUAT
Terbanding/Penggugat III : NANCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat IV : MEYCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat V : DEDY RUMUAT
Terbanding/Penggugat VI : DENNY RUMUAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dahulu Notaris A. J. TUMONGGOR, SH sekarang Notaris WINAR SIANET, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : THELMA ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat II : ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TINI TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris HENGKY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/T
76 — 49
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka beralasan hukum apabila paraPenggugat memohon kepada Pengadilan agar Tergugat atau pihak manapunyang mendapat hak atau kuasa dari padanya untuk dihukum mengosongkantanah objek sengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat untukdapat dipakai dengan bebas;12.Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi mubasir, maka para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Manado cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar kiranya berkenan meletakkan sita jaminan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 36
  • V Bagiankesatu Pasal 49 ayat (2) Bab Pasal point 29 Bab V bagian Kesatu Pasal 4 ayat (1)dan Pasal 7 ayat (1) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyebabkankegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Desa Taebone tidak berjalannormal yang merugikan Masyarakat Desa Taebone.Terhadap Pembangunan Perpipaan Air Bersih TA. 2017 pengerjaan fisikbelum selesai dikerjakan dan sudah mubasir serta tidak membawa manfaat bagiMasyarakat Desa Taebone yang dilakukan oleh terdakwa Aplonia Nabuasabertentangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SUYONO alias DENI alias SANTOSO alias ABU DAUD Bin. ARJADI SARDI
289 — 129
  • Saksi MUBASIR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dan sebenar benarnya. Bahwa saksi dimintai keterangan di depan persidangan yaitu sehubunganSaksi sebagai Ketua RT 001 RW 005 Dsn.. Tritih Kel.Danasri Lor,Kec.Nusawungu, Kab.Cilacap, Prov.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat: 1.THOBIAS DARWIN. J NALLE 2.RUTH CHRISTINA NALLE 3.ABRAHAM KEHIE 4.ZETH N. KEHIE 5.LENDE M.A.I. KEHIE 6.IZAK I. J. KEHIE 7.NIKSON J. KEHIE 8.YACOBET. D. KEHIE 9.MERRI M.KEHIE 10.SANDRA M. KEHIE 11.YUDI Y.KEHIE Tergugat: 1.Tuan JEHESKIAL JOHANES SINE, SM,HK 2.NY.LIDIA HIU MIN TJIN 3.Tuan ABDULRAHMAN KASENG 4.Tuan.ANTON HERMANUS, 5.Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang 6.Tuan YEHESKIAL HENDRIK SINE
108 — 42
  • sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, bila perlu dengan bantuan pihakkeamanan;17.Bahwa Para Penggugat khawatir harta warisan tersebut dapat di alihkan ataudipindahkan tangankan / digadaikan oleh Tergugat , Il, Ill, iV, kepada pihaklain tanpa suatu alas hak yang disahkan, oleh karena itu para Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Kupang berkenan meletakkan sitajaminan (Conservatoir beslag) atas obyek sengketa yang dimohonkan tersebut,agar putusan Pengadilan tidak mubasir