Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2015 — - TOTOK BACHTIAR, S.E.
10036
  • darisaksi selaku direktur kepada Siti Sofia Taidi sebagai kepala cabang PT.Informasi Teknologi Multimedia untuk wilayah Propinsi Gorontalo;Bahwa menurut laporan terakhir total bandwidth yang telah diinvestasikanoleh cabang perusahaan di Gorontalo untuk dijual kembali tidak/oelumdibayarkan atau masih ada utang ke Telkom selaku penyedia fiberoptic;Bahwa mekanisme pembayaran bandwidth ke Telkom yang dilakukan olehperusahaan saksi yang ada di Gorontalo adalah yang pertama pembayaranpipa Telkom/fiber optic
    Informasi Teknologi Multimedia, untuk mengecek keTelkom Gorontalo minta data CID Telkom untuk fiber optic yang turun dirumahSuleman Lamuda;Bahwa setahu saksi kenal Suleman A Muda sekitar Tahun 1985/1986 lalusaksi mengenal Terdakwa di Manado ;Bahwa yang melakukan pemasangan jaringan internet adalah SulemanLamuda karena yang bersangkutan adalah penanggung jawab teknis, dancara pembayaran untuk alatalat dan aplikasi bandwidth dilakukan bertahap;140 Bahwa setahu saksi Kantor Pengelola Data Elektronik
    Telkom Indonesia yang berinfestasimenggunakan uang Negara;Bahwa faktor yang mempengaruhi tariff masingmasing profider adalahinfrastruktur;Bahwa infrastruktur yang ahli maksudkan adalah yang dibangun melalui mediaoleh provider sebagai infestasi contoh seperti kabel optic atau antena;Bahwa ada factor lain yang mempengaruhi tariff yakni factor geografis yangmenentukan perangkat yang digunakan;Bahwa provider di gorontalo adalah Telkom : Cabel Optik; Icon Plus: CabelOptik; Gomeds: investasi uang negara
    Telkom, dan benar, ada kontrak antara Telkom dan saksi ;Bahwa setiap perangkat computer warnet yang saksi miliki adalah 1 unitcomputer memakai 1 unit kabel optic;Bahwa caranya mendapatkan warnet tersebut, caranya saksi minta di Telkomrutin tiap bulan dibayar sebesar Rp. 21 juta lebih ;Bahwa kualitas koneksi jaringan internet Astinet sangat berbeda jauh denganlayanan Speedy walau samasama adalah prodak Telkom;Bahwa sebelum memakai Astinet Telkom, usaha warnet saksi memakai Visat(indosat) untuk akses
    dua puluh lima juta dua puluh lima ribu empatratus enam puluh tiga rupiah) , namun sebaliknya mengenai berapa sebenarnyacontra prestasi yang diberikan oleh Terdakwa kepada Negara/daerah dalam halini kepada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli dan fakta hukum fasilitas yangdigunakan oleh Terdakwa di Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan(KPDEP) Kota Gorontalo adalah Radio Access/Wireless, dengan menggunakancable optic
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/PID.SUS/2024/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : Dr. MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MAHENDRA DITO S
1000
  • Pabrik: NIHIL, BCM (Handguard) no seri: 8904691 dan 1 unit Optic Red Dot Aimpoint Micro T-1 2MOA no seri : #W3941961; (Dirampas untuk dimusnahkan)
  • 1 (satu) pucuk Senjata Api, merk AK 101, No. Pabrik: 08864 (tidak terlihat jelas) dan 1 unit Optic Red Dot Aimpoint Micro T-2 2MOA no seri: #W3859683; (Dirampas untuk dimusnahkan)
  • 1 (satu) pucuk jenis pistol, merk Angstatd Arms, kaliber 9 mm, No.
    Pabrik: NIHIL; (Dirampas untuk dimusnahkan)
  • 1) 1 unit Optic Red Dot Aimpoint Micro T-2 2MOA no seri: #W4172855

    2) 1 unit Silencer warna Hitam no seri: -.

    1. 1 (satu) pucuk jenis Air Soft Gun, merk Heckler & Koch G36, No. Pabrik: NIHIL; (Dirampas untuk dimusnahkan)
    2. 1 (satu) pucuk Air Soft Gun, merk Heckler & Koch MP5, kaliber 9 mm, No.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 September 2012 — ROAINA, S.H., Binti USMAN
6542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Binti USMAN,menolak dengan tegas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yangmengambil alin dan menguatkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamapada halaman 138 yang hanya menilai dari optic Surat Dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak mempertimbangkan faktafakta di muka persidanganyang berakibat pertimbangan tersebut cenderung berat sebelah, dalam hal inimenimbulkan ketidakadilan bagi diri Terdakwa ROAINA, S.H., Binti USMAN;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama berbunyi
    Unsur Yang Dapat Menyebabkan Kerugian Keuangan Negara atauPerekonomian NegaraBahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang mengambilalin Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama hal. 144 dan 145 adalah tidaktepat dan benar cenderung berat sebelah hanya menilai dari optic suratdakwaan Penuntut Umum sehingga Penasihat Hukum Terdakwa ROAINA,S.H., Binti USMAN., menolak dengan tegas pertimbangan hukum tersebut, yangmenyatakan sebagai berikut :62Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Didi
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — KRISTOMUS DAVID,A,Md
17656
  • microscope dan accesorisnya dengan hargasekitar Rp 2,5 milyar, slit lamp dengan harga sekitarRp 395.000.000 dan cataract set dengan harga sekitarRp 170.000.000an sesuai dengan barang yang ada diRSUD, tidak wajar karena harganya terlalu tinggi;= Bahwa benar saksi mengetahui harga masingmasing itembarang tersebut karena saksi aktif selalu mengikutipameran tahunan alatalat mata tersebut sehingga saksibisa membandingkannya; Bahwa menurut saksi alatalat mata seperti OperatingMicroscope merk/type scan optic
    Malibaadalah Alat Penunjang Medik yaitu Operating Microscopefor Opthalmology LCD Monitor Merk Scan Optic Type SO5900AV dan Slit Lamp merk Shin Nippon Type SL500;Bahwa selain ada Alat Kesehatan yaitu : Cataract Setsesuai dengan faktur untuk CV.Maliba;Bahwa untuk Operating Microscope harganya sekitar Rp500 juta sedangkan Slit Lamp harganya sekitar Rp 243juta dan barang Cataract Set seharga sekitar Rp 72juta;Bahwa benar total barang yang dibeli CV. Maliba dariPT.
    Pancaraya Krisna Mandiri;= Bahwa pernah ada 2 3 orang yang survey ke PT.Pancaraya Krisna Mandiri untuk melihat barang, tetapisaksi tidak kenal dan tidak tahu darimana orangtersebut; Bahwa benar menurut saksi, Alat Slit Lamp merk ShinNippon Type SL500 yang dibeli CV.Maliba dari PT.Pancaraya Krisna Mandiri termasuk yang terbaikkualitasnya di tempat saksi; Bahwa alat Operating Microscope merk Scan Optic TypeSO5900AV yang dibeli CV.Maliba dari PT.
    Pancaraya Krisna Mandiri terdapatselisih harga sebagai berikut Alat Operating Microscope for Opthalmology LCD Monitormerk/type Scan Optic/SO5900AV asal negara Australiaharga dalam kontrak sebesar Rp 2.850.661.000 (hargasatuan alat Rp 2.591.510.000,00 + PPN 10 % sebesar Rp2.991.510.000,00).
    Pancaraya Krisna Mandiri terdapatselisih harga sebagai berikut Alat Operating Microscope for Opthalmology LCD Monitormerk/type Scan Optic/SO5900AV asal negara Australiaharga dalam kontrak sebesar Rp 2.850.661.000 (hargasatuan alat Rp 2.591.510.000,00 + PPN 10 % sebesar Rp2.591.510.000,00).
Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 Desember 2011 — GATOT BAYU BRATA, S.E., M.Si., bin SOEJOSOBROTO SOEJOSO (TERDAKWA)
8212
  • KOMPUTER Memori 128 MB DDR PC 6.243.750 255.993.750USER; 2700HDD 40 GB 7200 RpmVGA Intel 8 MB upto 32 MBshared memoryIntegrated audioEthernet 10/100FDD 1,44 MB PERANGKATKERASTAMBAHAN.PrinterUPSPERANGKATJARINGANINDUK UTPDAN FO;Jaringan IndukUTP;Almari ServerCondult SetTruncking SetKabel UTP cat5Switch 16 Port10/100 MBpsConnector RJ45Crimping ToolsCable TesterPaku KlemCable ProtectorKebutuhanpengkabelanyang lain;Jaringan FO;Fiber Optic (FO)8 core;LIU (12) for Keyboard PS/2USB Optical Wheel MouseMonitor
    15 Black CasingCase Micro Tower Design3 PCI, 1 serial, 1 paralel, 6USB 2;0 portMeja komputer dan kursiputarWindows XP ProfessionalEnglishCD 12 CPU w/SPlaEpson LQ 2180 Dot MetrixEpson LX 300 + Dot MetrixICA 1 KVAAlmari Server Open SetBelden RJ45Allied TelesynAMP RJ45 / UTPTang UTPLAN TesterUkuran 8 mm dan 10 mmKabel dak 2,5 cm x 2,5 cmKabel dak 3,3 cm x 3,3 cmKabel dak 4,5 cm x 4,5 cmKebutuhan pengkabelan yanglain;Avaya/Lucent MM0126A 1PEType:Fiber Optic Cable withHDPE (High DensityPolyethylene)
    32.606.25010.822.50013.320.00049.718.7503.098.7504.856.2508.510.000111.00055.500135.05070.000525.000190.000180.000500.0008.325.000 10 7.8.inom >mo L2 ConnectionLightguide CableClamp 100BaseTX to 100 BaseFX Converter;Duplex FiberPatch Cord;Coupler;JARINGANWIRELESS;Acces Point toPointWireless TowerSOFTW ARESIM RSUTIDAR;AdministrasiReportingBilling SystemMedical RecordFarmasiAkuntansidanKeuanganKepegawaianGizi/MakananPELA TIHAN;MIGRASIDATA; SCConnector 100 BaseTX to100BaseFX;Avaya/Lucent FL2EPSC 10Duplex Fiber Cord STII toSC connector 10 ftCfiber Optic
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
ARIS PUJI WAHYONO BIN JUMARI
306
  • pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 ( dua ) potong kabel Hybird ukuran besar warna hitam yang terbuat dari bahan optic
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,S.H.M.H
Terdakwa:
MONIK OZZEL YASARASWATY Binti HARJO SUTOMO
614
  • li>
  • 1 (satu)unithand phone merk iphone type 11 Pro 64 Gb imei 1 353843103668360imei 2 : 353843103678237warna gold1 (satu) unit hand phone merk iphone type 11 Pro 64 Gb imei 1 353843103668360imei 2 : 353843103678237warna gold
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai cukup yang ditandarangani MONIK OZZEL YASARASWATY Binti HARJO SUTOMO tertanggal 6 mei 2021 diketahui olh Sugiyarto (security) dan Rio (manager)
  • 1 (satu) keeping cakram optic
Putus : 13-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — PETRUS COKROAMINOTO ALI, VS PT FEDERAL INVESTINDO
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan nilai sewaRp120.000.000.000,00 (seratus dua puluh miliar) untuk masa sewa 11(sebelas) tahun, KFC, AW, Solaria, Pizaa Hut, Melawai Optic, JCo &ratusan tenants yg ada dalam daftar Megamall profile;Saksi menerangkan pada saat bergabung dengan Penggugat sejak tahun2002 proyek Mega Mall itu tidak berlanjut atau berlanjut tanpa jadwal danbaru tahapan tiang pancang. Dan pada tanggal 23 Mei 2003 pada saatpembukaan Megamall telah tersewa 70 % setara dengan 18.200 m?
Register : 03-06-2021 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PT Fasilitas Telekom Nusantara
Tergugat:
PT Cyber Tekhnologi Putrawan
Turut Tergugat:
1.PT Wisma Purnayudha Putra
2.PT Asana Wirasta Setia
3.PT Prestasi Piranti Informasi
4.PT Power Telekom
5.PT Afirmasi Kreatif Media Sistem
10014
  • Nomor FTN: 004/PKS/FTN-CTP/IX/2018 tertanggal 07 September 2018 adalah wajib dilaksanakan dan dipenuhi oleh TERGUGAT;
  • Menyatakan menghukum TERGUGAT untuk membayar ICT (3 tahun), Vicon (1 tahun) dan Layanan Internet dan TV (selama 10 Tahun) di kantor Mangkuluhur lantai 33, Jakarta Selatan dan Instalasi Distribusi Fiber Optic (FTTx) di Apartemen Mangkuluhur ditambah denda keterlambatan pembaayaran sebesar 4% (empat persen) dan biaya penggantian Investasi Perangkat Internet dan TV sejumlah
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8217
  • Fotokopi Nota Pesanan kacamata dari optic zaco atas nama A (bukti T.3)4. Print out dari bukti transfer nafkah bulanan anakk dari Tergugat kepadaPenggugat (bukti T.4)5. Print out dari bukti transfer antar bank dengan nomor transaksiFT190329TYJ9 (bukti T.5)6. Print out dari bukti transfer antar bank dengan nomor transaksiFT190022B780 (bukti T.6)7. Fotokopi Kartu Induk Anak Nomor niak (bukti T.7)8. Fotokopi Kartu Induk Anak Nomor niak 2 (bukti T.8)9.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerimaan atau hak menerima rekaman gambar ataurekaman suara atau keduanya, yang disalurkan kepadamasyarakat melalui satelit, kabel, serat optic, atau teknologiyang serupa;Halaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1137/B/PK/Pjk/2017b. Penggunaan atau hak menggunakan rekaman gambar ataurekaman suara atau keduanya, untuk siaran televise atauradio yang disiarkan/dipancarkan melalui satelit, kabel, seratoptic, atau teknologi yang serupa;c.
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 448/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 2 Mei 2013 — MUHAMMAD ASDAR AS, S.E. Bin (Alm) ASHAR TABA
16878
  • cipta ;e Bahwa syarat yang dilakukan adalah adanya perjanjian tertulis dari Pencipta kepadapihak lain sebagai Pemegang Hak Cipta untuk dapat mengelola secara ekonomi atasciptaannya ;e Bahwa menurut Ahli Karya Sinematografi yang merupakan media komunikasimassa gambar gerak (moving images) antara lain meliputi : Film dokumenter, filmiklan, reportase atau film cerita yang dibuat dengan scenario, dan filme Bahwa Karya Sinematografi dapat dibuat dalam pita seluloid, pita video, piringanvideo, cakram optic
Register : 08-12-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN AMBON Nomor 211 / Pdt. G /2014 / PN. Amb
Tanggal 8 September 2015 — WILLEM ADOLOF PATTY, Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. DR. Kayadoe Kudamati RT. 005/RW. 08 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N ; AUGUST HUBERTHUS TUPENALAY, pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat Halong Baru Jln. Wolter Monginsidi RT 001/RW 01 Desa Halong, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
10027
  • Dr Wolter Mongonsidi Lorong Optic Maluku RT.002/RW.01 HalongBaru Kecamatan Baguala selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi, hendakmengajukan gugatan rekonpensi melawan WILLEM ADOLOF PATTY, selanjutnyadisebut Tergugat Rekonpensi.Alasanalasan gugatan rekonpensi tersusun sebagai berikut :1Bahwa Penggugat rekonpensi adalah pemilik sebidang tanah seluas 29 x 34 M2yang diperoleh berdasarkan Hak Pakai dari Pemerintah dan Saniri NegeriHalong sebagaimana ditegaskan pada Surat Pemerintah dan Saniri NegeriHalong
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
425359
  • 2 buah obeng besar, 5 buah obeng kecil; 2(dua) buah tang sedang dan 1 buah gagang obeng beserta 20 mata obeng; 1(satu) buah kikir besar; 3(tiga) lampu senter kepala merk energizer; 2(dua) buah obeng testpen; 1(satu) buah Helm merk Yamaha warna hitam; 1(satu) buah Helm merk Zeus warna coklat; 1(satu) buah mouse merk Greentree; 1(satu) buah mouse merk MicroPack; 1(satu) buah mouse optic
    Mitsui;1(satu) buah tang merk Essen;1(satu) buah tang lancip merk Krisbow;1(satu ) paket peralatan yang berisi 2 buah obeng besar, 5 buah obengkecil;2(dua) buah tang sedang dan 1 buah gagang obeng beserta 20 mataobeng;1(satu) buah kikir besar;3(tiga) lampu senter kepala merk energizer;2(dua) buah obeng testpen;1(satu) buah Helm merk Yamaha warna hitam;1(satu) buah Helm merk Zeus warna coklat;1(satu) buah mouse merk MicroPack;(((satu)(satu)1(satu) buah mouse merk Greentree;(satu)1(satu) buah mouse optic
    TIWR710N;6. 5 (lima) batang batarai litium;2. 1 (3. 1 (satu) buah mouse optic merk Prolink;4. 5(5. 17. 3 (tiga) buah gunting kecil;8. satu) buah gunting besar;9. 1 (satu) buah Solder merk Masda;10.2 (dua) gulung timah solder;11.2 (dua) buah Glue Gun (Lem tembak);12.1 (satu) ikat Glue stick;13.4 (empat buah foam tape merk scoth;14.115.116.117.1 (satu) buah pisau kater;satu) buah charger laptop;satu) buah chaeger laptop Lenovo;satu) buah pisau lipat seroba guna merk wenger;)3 (1 (1 (((((((((18.1 (satu
    Ruang Kerja:. 1 (satu) buah mouse merk Greentree;satu) buah mouse merk MicroPack; b 1(. 1 (satu) buah mouse optic merk Prolink;(lima) buah kabel lan;(satu) buah Wifi Pocket Router/AP/TV Adapter/Repeatermodel no. TIWR710N;5Halaman 66 dari 186 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016.
    tang merk Essen;()))satu) buah Bor Baterai merk Mcculloch;))))1(satu) buah tang lancip merk Krisbow;1(satu ) paket peralatan yang berisi 2 buah obeng besar, 5 buahobeng kecil;2(dua) buah tang sedang dan 1 buah gagang obeng beserta 20 mataobeng;1(satu) buah kikir besar;32tiga) lampu senter kepala merk energizer;dua) buah obeng testpen;satu) buah Helm merk Yamaha warna hitam;satu) buah Helm merk Zeus warna coklat;1(satu) buah mouse merk Greentree;1(satu) buah mouse merk MicroPack;5satu) buah mouse optic
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 253/PidB/2013/PN jr
Tanggal 19 Juni 2013 — Wildan Yani Ashari Alias Yayan Alias MJL 007
365308
  • Demikian pula makna komputer adalah,alat untuk memproses data elektronik, magnetic, optic, atau systemyang melaksanakan fungsi logika, aritmatika dan penyimpanan.Sedangkan sistem elektronik adalah serangkaian perangkat danprosedur elektroik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan,mengolah, menganalisa, menyimpan, menampilkan, mengumumkan,mengirimkan, dan/atau menyebarkan informasi elektronik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerimaan atau hak menerima rekaman gambar ataurekaman suara atau keduanya, yang disalurkan kepadamasyarakat melalui satelit, kabel, serat optic, atau teknologiyang serupa;Halaman 6 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2017b. Penggunaan atau hak menggunakan rekaman gambar ataurekaman suara atau keduanya, untuk siaran televise atauradio yang disiarkan/dipancarkan melalui satelit, kabel, seratoptic, atau teknologi yang serupa;c.
Register : 23-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 6 September 2016 — DEDI SUHARYA Bin AMAR AL ANCHAR sebagai Terdakwa
817
  • menyerahkan Narkotika Golongan I harusdidasarkan pada alat bukti yang cukup yang tentunya didasarkan pada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa, alat bukti yang sah dalam Pasal 184 KUHAP ialah : keterangan saksi,keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa;Bahwa, selanjutnya dan Pasal 86 ayat (1) dan ayat (2) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika mengatur adanya bukti tambahan berupa : a. informasi yang diucapkan, dikirimkan,diterima, atau disimpan secaraelektronik dengan alat optic
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PID.SUS/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — KHOE LIE TJIAU alias LILY
199157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karunia Intra Utama (KIU) dimana selama inimenjual kacamata merek Bonia kepada Toko Kacamata Panda(Pemohon Kasasi / Terdakwa) dan Optic Ocullar (Terdakwa diPengadilan Negeri Jakarta Barat) dimana saksi LINA KARTIKABUDIOETOMO ada di dalamnya (terlampir T7);Bahwa dalam persidangan tidak terbukti secara sah dan tidakberdasar hukum, bahwa PT.
    bahwa untukmenentukan asli atau tidak kacamata Merek Bonia bukan karenaharganya murah dan bukan karena adanya hologram logo PT.Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambar lensa dansinar matahari berwarna biru, warna hitam; dengan demikian hargadan Hologram tersebut bukan suatu alat untuk menentukan asli atautidaknya kacamata merek Bonia melainkan seperti yang ada dalamsertifikat Merek Bonia IDM00075294;Selama ini yang mendistribusikan kacamata merek BONIA KepadaToko kaca mata Panda dan Optic
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana Korupsi - MEIZI SYELFIA
210253
  • .+ Bahwa berdasarkan rekening nomor : 6550161841 atas nama MEIZISYELFIA tahun 2014, uang yang keluar (debit) untuk membelanjakandan membayar diatas Rp.1.000.000,00 yaitu : No TANGGAL Nama Merchant NOMINAL1 6/1/14 New Metro Toko Mas 11.000.0002 6/1/14 Optic Melawai 2.156.0003 1/4/14 Debenhams, Top Man 2.9339.2004 7/4/14 Premiere Gading XXI 1.200.0005 14/4/14 Rumah Mode Outlet 5.795.6006 21/4/14 Cissie Nugraha Dr 8.950.0007 21/4/14 Gucci, SC 8.320.0008 21/7/14 Zara, KGM 2.199.4009 21/7/14 PBO2Pull
    No.25/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst.Saldo Akhir : Ro151.526.466,33.>,+ Bahwa berdasarkan rekening nomor : 6550161841 atas nama MEIZISYELFIA tahun 2014, uang yang keluar (debit) untuk membelanjakandan membayar diatas Rp.1.000.000,00 yaitu No TANGGAL Nama Merchant NOMINAL1 6/1/14 New Metro Toko Mas 11.000.0002 6/1/14 Optic Melawai 2.156.0003 1/4/14 Debenhams, Top Man 2.9339.2004 7/4/14 Premiere Gading XXI 1.200.0005 14/4/14 Rumah Mode Outlet 5.795.6006 21/4/14 Cissie Nugraha Dr 8.950.0007 21/4/14 Gucci
    Setor Tunai an SYAHRIAN PTK: tanggal 29 Nopember 2013 sebesar Rp7.500.000,00 tanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp5.000.000,00 Bahwa berdasarkan rekening nomor: 6550161841 atas nama MEIZI SYELFIAtahun 2014, uang yang keluar (debit) untuk membelanjakan dan membayarkandi atas Rp1.000.000,00 yaitu: No TANGGAL Nama Merchant NOMINAL1 6/1/14 New Metro Toko Mas 11.000.0002 6/1/14 Optic Melawai 2.156.0003 1/4/14 Debenhams, Top Man 2.9339.2004 7/4/14 Premiere Gading XXI 1.200.0005 14/4/14 Rumah Mode Outlet
    Pst.Saldo Akhir Ro151.526.466,33.Bahwa berdasarkan rekening nomor: 6550161841 atas nama MEIZI SYELFIAtahun 2014, uang yang keluar (debit) untuk membelanjakan dan membayarkandi atas Rp1.000.000,00 yaitu: No TANGGAL Nama Merchant NOMINAL1 6/1/14 New Metro Toko Mas 11.000.0002 6/1/14 Optic Melawai 2.156.0003 1/4/14 Debenhams, Top Man 2.9339.2004 7/4/14 Premiere Gading XXI 1.200.0005 14/4/14 Rumah Mode Outlet 5.795.6006 21/4/14 Cissie Nugraha Dr 8.950.0007 21/4/14 Gucci, SC 8.320.0008 21/7/14 Zara, KGM
Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Soesetijo, SH. MM
83131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 201 PK/Pid.Sus/20168) Sifat fisika dan sifat kimia zat;9) Perubahan fisika dan perubahan kimia;10) Gerak lurus beraturan;11)Gerak lurus beraturan berubah beraturan;Kelas VIII1) Gaya;) Hukum Newton;) Usaha dan energy;) Pesawat sederhana;5) Tekanan;) Getaran dan Gelombang;) Bunyi:;) Cahaya;9) Alatalat optic;Kelas IX1) Listrik Statis:Rangkaian listrik tertutup dan terbuka;Elemen dan rangkaian listrik;Energi dan daya listrik;Gejala kemagnetan dan membuat teknologi;Manfaat kemagnetan pada kerja
    FisikaKelas VII1) Besaran pokok, besaran turunan dan satuan;2) Suhu dan pengukurannya;3) Pengukuran dengan menggunakan alat yang sesuai:4) Sifat zat berdasarkan wujud;5) Konsep massa Jenis;6) Pemuaian zat:7) Kalor dan perubahan wujud zat;8) Sifat fisika dan sifat kimia zat;9) Perubahan fisika dan perubahan kimia;10) Gerak lurus beraturan berubah beraturan;Kelas VIII1) Gaya;2) Hukum Newton;3) Usaha dan energy;4) Pesawat sederhana;5) Tekanan;6) Getaran dan Gelombang;7) Bunyi;8) Cahaya;9) Alatalat optic