Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada padi padu papo paro pade podo pabo
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 20 Juni 2017 — MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN
125 — 23
  • dan pukul 07.15 wib setibanya disekolah, saksi dan guruguru mts swasta siulak gedang yang lainberkumpul di sekolah. saat itu mereka membicarakan jka merekadiancam oleh wartawan masalah disekolah masalah pungli, wartawantersebut meminta uang sebesar Rp 2.000.000 / per orang dandikumpulkan kepada buya sirajun abas, s.ag, di ruang majelis guru dankemudian saat diruang guru mereka membicarakan kembali masalahtersebut, saat itu buya sirajun abas mengatakan kita disuruh ngumpuluang untuk wartawan, dari pado
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
109 — 31
  • korbantertarik keatas meja dimana saksi Ocxa Donofa Amran berada;Bahwa kemudian saksi Ocxa Donofa Amran langsung tidur terlentangdiatas meja dan tangan Anak korban ditarik saksi Ocxa Donofa Amrandengan kuat hingga Anak korban duduk diatas paha saksi Ocxa DonofaAmran;Bahwa pada saat Anak Korban duduk diatas paha saksi Ocxa DonofaAmran, saksi Ocxa Donofa Amran mengatakan kepada Anak korbanhisapkan punyo bang diak (hisap penis abang dek) dan pada saat ituAnak korban menolak dengan mengatakan indak nio do, pado
    kuathingga Anak korban tertarik keatas meja dimana saksi Ocxa Donofa Amranberada lalu saksi Ocxa Donofa Amran langsung tidur terlentang diatas meja danHalaman 138 dari 160 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjptangan Anak korban ditarik saksi Ocxa Donofa Amran dengan kuat hingga Anakkorban duduk diatas paha saksi Ocxa Donofa Amran lalu saksi Ocxa DonofaAmran mengatakan kepada Anak korban hisapkan punyo bang diak (hisappenis abang dek) dan pada saat itu Anak korban menolak dengan mengatakanindak nio do, pado
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY TJOKROSAPUTRO Diwakili Oleh : BENNY TJOKROSAPUTRO
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
329 — 195
  • Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yangmenjadi dasar maupun tujuan PENGGUGAT untuk melakukan upaya hukumdalam rangka mencari Keadilan Hukum dan Kepastian Hukum yaitu GugatanPerbuatan Melanggar Hukum (On Recht Maatigedaad) sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata: "Tiap Perbuatan yangMelanggar Hukum yang membawa korugion pado orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya meneibitkan kerugian,menggantikerugian tersebut".
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASABALAND Diwakili Oleh : PT ASABALAND
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : KUSWARA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAIFUL IRFAN CADER
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WIRA CITESPONG
78 — 53
  • Bahwa dalil Pembandingdahulu Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah dalil yangmembual yang menyatakan atas dasar kemanuasiaan tapi nyatanyaadalah makanan lejat berisi racun mematikan dapat dijelaskan sebagaiberikut; " 1) Pado dasarnya Terbanding dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dapat membeli buah kelapa dariPerkebunan kelapa milik Pembanding dahulu~ Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada area yang telah ditentukandalam surat kesepakatan kerja sama Perkebunan Citespong denganIbu
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
910 — 834
  • has no jurisdiction tomemiliki yurisdiksi untuk memeriksa hear the dispute between our Clientsengketa antara Klien kami dengan and PT Waagner Biro IndonesiaPT Waagner Biro Indonesia.selain itu, pihak PT Waagner BiroIndonesia firi i lakumnya ur ieJPSP/OX/1 i Sep nt1s nyats acaro don ketentuan pendaft an sengketo arbitrase pado 18 Setelah menerima Surat dari kuasa hukum Pemohon tersebut,Termohon akhirnya mengirimkan Surat dengan No. B.011/P.ARBBDS/IV/2019 tertanggal 1 April 2019 (Vide, Bukti P9).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat: 1.YULHENDRI Dt. SAMPONO 2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO 3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA 4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA tergugat: 1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM 2.Bupati Pasaman Barat 3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I 4.Gubernur Sumatera Barat 5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat 6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
369 — 287
  • adat yang ditanam 9 karena pendatang), sehingga secara adat kedudukan ParaPenggugat tidak boleh sama apalagi lebih tinggi dari Pucuk Adat/PenghuluDT Gampo Alam, terutama tentang Tanah Ulayat Nagari, dalam hal iniNagari kapar, Penguasaan tanah yang boleh di kuasai oleh Keturunan ParaPenggugat adalah tanah kaum, yaitu tanah yang di kuasai oleh Kaum ParaPenggugat, sedangkan terhadap tanah ulayat Nagari kapar tidak.Bahwa sekarang para Penggugat telah melawan arus secara adat, ureklebih tinggi dari pado
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
78 — 16
  • Pado rabun 2011 berdasarkan Keputusan Bupati icdfdv'Jdny Nomor841jKep.351Hukj2011 tanggal 11 Maret 2011 tentang TunjanganPenghasilan Bagi Kepala Desa dan Perangkat Desa di Kabupaten. ang si,arUlnl aewyan 2011, Kulakaerya = rnenerirnabantuan/Tunjangan Perangkat Desa setiap bulannya masingmasingsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Dan pada tahun 2611 berdasarkan Keputusan Bupali Karawany Nomor841jkep.654Hukj2011 tentang Pemberian Bantuan Keuangan KepadaDesa Untuk Insentif Bagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ir. HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO
212 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIBdengan importir PT Tanjung Jati Utama dan PT Sinar BuanaEkspressindo berdasarkan harga yang didasarkan padadokumen invoice faktur pembelian barang biji plastic jenis lowdensity polyethylene (LDPE) yaitu sebesar USD 140/ton ;2) Bahwa harga (nilai pabean) jenis LDPE sebesar USD 140/tonkemudian diisikan ke dalam dokumen PIB ;3) Bahwa Kklasifikasi pos tariff biji plastik dari jenis LDPE yangdiberitahukan dalam PIB dengan importir PT Tanjung Jati Utamadan PT Sinar Buana Ekspressindo adolah didasarkan pado
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
195 — 54
  • Pado Mangkutodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah dan terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan dlPenyidik adalah benar;Bahwa pada pelaksanaan kegiatan PMB RW (PemberdayaanMasyarakat Berbasis Rukun Warga) yang dilaksanakan padatahun 2019 di Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru