saat dilakukan pemeriksaan oleh Saksi, KIA BV 97576 TSmengibarkan bendera Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN RanMenimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi

Ahli Bidang Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN,S.ST.Pi. pendapatnya dibawah sumpah disampaikan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan pendapat dan keterangan dalam persidangan;Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerikananKabupaten Natuna dan ahli berdinas sebagai Pegawai Negeri Sipil sejakMaret 2009;Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli di Dinas Perikanan KabupatenNatuna adalah sebagai syahbandar

MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi., telah memberikan pendapatnya dibawahsumpah dan telah disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan pendapat dan keterangan dalam persidangan sebagai ahliperikanan;Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerikananKabupaten Natuna sejak Maret 2009 samapai dengan sekarang;Bahwa jabatan atau tugas dan tanggung jawab ahli adalah sebagaiKepala Unit Satuan Kerja Perikanan

didapat oleh KIA BV 0887 TS danBV 0274 TS;e Bahwa, pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Saksi, KIA BV 0887 TS tidakmengibarkan bendera Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi

dilakukan pemeriksaan oleh Saksi, KIA BV 4977 TS tidakmengibarkan bendera Vietnam;e Bahwa, tidak ada keterangan lagi yang ingin Saksi sampaikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi

ingin Saksi sampaikan;e Bahwa, keterangan yang Saksi berikan adalah dengan sebenarnya dantidak ada keterangan lain yang Saksi tambahkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi

Muhammad Solikhin,S.St.Pi (Ahli bidang perikanan), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan/pendapat berdasarkan ilmu dan pengalaman kerja yang ahli kuasai; Bahwa Pengalaman kerja Ahli yaitu Ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Natuna mulai tahun 2013, sebelumnya Ahli pernahbekerja di laut kapal perikanan (KM Fukui Maru 1!)

menemukan barang bukti ikan di KIA HalChien Hsing No.20 yang diduga keras merupakan hasil tangkapan di sudahdidapat sekira kurang lebih 2 palka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan: Muhammad Solikhin, S.ST.Pi

melakukan pemeriksaan terhadap KIABV 9998 TS, Saksi menemukan barang bukti ikan campuran sekira kuranglebih 1 (Satu) palka di KIA BV 9998 TS ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan: Muhammad Solikhin, S.ST.Pi

MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi, keterangannya dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa abhlidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk memberikanpendapat dan keterangan dalam persidangan sebagai ahli perikanan; Ahli bersedia disumpah menurut agama yang ahli anut yaitu agama Islamuntuk menguatkan pendapat yang ahli berikan dalam persidangan; Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Perikanan KabupatenNatuna sejak Maret 2009 sampai dengan

Dengak, S.St.Pi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/berjanji di depan persidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar = Saksimemberikanketerangansehubungan dengandugaan Tindak pidanaKorupsi padapelaksanaanpembangunan RumahNelayan RamahBencana pada DinasKelautan dan PerikananKabupaten Rote NdaoTahun Anggaran 2010,di Desa DaiamaHalaman 65 dari 227 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg.66Kecamatan Rote TimurKabupaten Rote Ndao.Bahwa benar Saksibertugas sebagai PNS(Pegawai

DENGAK ,S.St.Pi (DinasPerikanan)Sekretaris :Saksi sendiri.Anggota : DANIEL ZACARIAS, SE (Dinas perikanan)Anggota : MUSTAKIM GEGER (Bag Administrasipembangunan Setda)Anggota : DEMETRIUS KUEAIN, SPi (Dinas Perikanan).e Bahwa benar dalam melaksanakan tugas sebagai panitiapengadaan barang/jasa khususnya pada pelelanganpembangunan rumah nelayan ramah bencana tahun2010, panitia pengadaan bertanggungjawab kepadaKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Ahli Perikanan Muhammad Solikhin, S.St.Pi., di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli mengerti diminta keterangan sebagai ahli di BidangPerikanan berkaitan dengan tertangkapnya kapal ikan KM.

MUHAMMAD SOLIKHIN,S.ST.Pi. pendapat dan keterangan disampaikandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk memberikan pendapat dan keterangan dalampersidangan. Bahwa ahli bersedia disumpah menurut agamayang ahli anut yaitu agama Islam untuk menguatkan pendapat yang ahliberikan dalam persidangan.

Ahli Perikanan Muhammad Solikhin, S.ST.Pi, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli mengerti diminta keterangan sebagai Ahli di BidangPerikanan berkaitan dengan tertangkapnya kapal ikan KM.

Indonesia;Bahwa, pada saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadap KIA BV 8668 TS,Saksi tidak menemukan barang bukti ikan di KIA BV 8668 TS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:1.Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi

Ahli Perikanan Muhammad Solikhin, S.St.Pi., di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli mengerti diminta keterangan sebagai ahli di BidangPerikanan berkaitan dengan tertangkapnya kapal ikan asing BV 3709 TSyang terjadi di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia; Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan/pendapat berdasarkan ilmu danpengalaman kerja yang ahli kuasai; Bahwa ahli bekerja sebagai PNS

melakukan pemeriksaan terhadap KIA BV 9229 TS,Saksi menemukan barang bukti ikan campuran sebanyak kurang lebih 2(dua) palka di KIA BV 9229 TS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut yang dibacakandan diterjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:1.Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi

; Bahwa pada saat ditangkap kapal patroli Indonesia 355, kapal Saksi BV5368 TS dan kapal Terdakwa BV 5367 TS mengibarkan bendera Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa melalui JuruBahasa memberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 56/Pid.SusPrk/2018/PN RanMenimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Perikanan: MUHAMMAD SOLIKHIN, S.St.Pi

Ahli Perikanan : MUHAMMAD SOLIKHIN, S.ST.Pi., keterangannyadibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Ahli Bidang Perikanan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diminta pendapat sesuai dengan pengetahuan AhliBidang Perikanan; Bahwa, Ahli bekerja sebagai PNS di Kementerian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap dan Ahli berdinassebagai Pegawai Negeri Sipil sejak Maret 2009;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK

menemukan barang bukti ikan campuran yang sudah dikeringkanberada di atas kapal TG 90496 TS;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan, KIA TG 90496 TSmengibarkan bendera Indonesia, dan setelah dilaksanakan pemeriksaanSaksi menemukan bendera Vietnam di ruangan kemudi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Ahli sebagai berikut:1.Ahli Perikanan Muhammad Solikhin S.St.Pi