Juli 2012,No.Reg.Perk: PDM: 72/Mrk/Euh.2/05/2012, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa DENIS WALTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua kamiyaitu melanggar Pasal 310 ayat 3 UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Pasal 310 ayat 2 UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DENIS WALTEN selama : 2 (dua)tahun dikurangi setama

(satu. milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan pidana penjara dengandikurangi setama terdakwa berada datam tananan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus ptastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic kip masingmasing berisikan kristal wama putin dengan berat netto seluruhnya0.6215 gram; 1 (satu) bungkus ptastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus ptastic klip masingmasing berisi kristal wama putih dengan berat netto seluruhnya 0.3993gram; 4 (empat) bungkus

metakukantindak pidana "KORUPSI SECARA BERSAMASAMA" sebagaimana diaturdan diancam pidana datam Pasat 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tetah dirubah danditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasat 55 Ayat (1) Ke1 dalam Dakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATARINA SUMILAT denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengandikurangi setama

(Lima Puluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabita terdakwa tidak membayarnya makadiganti dengan pidana kurungan setama 2 (dua) Bulan.Menetapkan Bukti bukti berupa :1, 1 (satu) rangkap foto copy surat keputusan kepata dinas PekerjaanUmum Kota Makassar Nomor 600 / 26 / KEP / II / 2008 tentangPembentukan Panitia Petelangan /Pemilihan langsung/PenunjukanLangsung Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar tanggat 12 Februari 2008 yang ditandatangani oteh KepataDinas PU Ir.H.KUSAIYYENG.

untuk bertandatangan di SKPengangkatan Tim PHO;Bahwa tugas pokok sebagai Tim PHO adalah melihat pekerjaan yangditakukan rekanan, apakah mesin itu berfungsi atau tidak;Bahwa saksi sebagai Tim PHO tidak pernah melihat kontrak;Bahwa Saksi pernah ke lokasi proyek Pengadaan pembaneunan saranadan prasarana air bersih di Pulau Barang Lompo;Bahwa sebagai Tm PHO, saksi bertanggung jawab kepada Kepala DinasPekerjaan Umum; Bahwa saksi tidak pernah metaporkan pekerjaannya ke Kepala DinasPekerjaan Umum; Bahwa setama

tertanggat 5 Nopember 1992 yang amarnya berbunyi :Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah menuruthukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan" ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankankecuali apabila ada Penetapan lain dari Hakim yang memerintahkan agarTerdakwa menjalani hukuman tersebut, oleh karena Terdakwa melakukantindak pidana sebelum lewat masa percobaan setama

PN.Jkt.Pst tertanggat 5 Nopember 1992 yang amarnya berbunyiMenyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah menuruthukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan" ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankankecuali apabila ada Penetapan lain dari Hakim yang memerintahkan agarTerdakwa menjalani hukuman tersebut, oleh karena Terdakwa melakukantindak pidana sebelum lewat masa percobaan setama

perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya;1 Menyatakan terdakwa ANDINA NOVETRI bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur datam pasal 378 KUHP dalam dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDINA NOVETRI dengan pidanapenjara setama

pokoknya :1 Menolak seluruh nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa ANDINANOVETRI;2 Menyatakan Terdakwa ANDINA NOVETRI bersalah dan menjatuhkan pidanasebagaimana surat tuntutan yang telah kami bacakan dan diserahkan pada hariSelasa, tanggal 30 September 2014, yaitu :1 Menyatakan terdakwa ANDINA NOVETRI bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur datam pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDINA NOVETRIdengan pidana penjara setama

No. 986 K//PID.SUS/201 1Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tetah menjatuhkan putusandengan amar putusan sebagaimana tersebut di atas, datam memeriksadan mengadili perkara dimaksud, telah salah menerapkan hukum denganmenyatakan datam petikan putusannya hanya menerima permintaanbanding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan mengubah putusan PengadilanNegeri Bireuen No : 05/Pid.B/2010/PNBir tanggal 22 Juni 2010 sertaselanjutnya menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa setama 2 (dua)tahun.Bahwa dalam

BARUTU, dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan, dikurangi setama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan agar barang bukti, berupa : 6(enam) tandan buah kelapa sawit. 7(tujuh) karung buah berondolan kelapa sawit. 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishiwarna hitam No. Pol. BM 8473 FO,beserta (satu) buah anak kunci.dipergunakan dalam perkara lain Ansaksi ADEK SAUT MARULI TUA,MANALU Als SAUT Bin M. MANALU..

metakukantindak pidana "KORUPSI SECARA BERSAMASAMA" sebagaimana diaturdan diancam pidana datam Pasat 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tetah dirubah danditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasat 55 Ayat (1) Ke1 dalam Dakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATARINA SUMILAT denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengandikurangi setama

(Lima Puluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabita terdakwa tidak membayarnya makadiganti dengan pidana kurungan setama 2 (dua) Bulan.Menetapkan Bukti bukti berupa :1, 1 (satu) rangkap foto copy surat keputusan kepata dinas PekerjaanUmum Kota Makassar Nomor 600 / 26 / KEP / II / 2008 tentangPembentukan Panitia Petelangan /Pemilihan langsung/PenunjukanLangsung Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar tanggat 12 Februari 2008 yang ditandatangani oteh KepataDinas PU Ir.H.KUSAIYYENG.

untuk bertandatangan di SKPengangkatan Tim PHO;Bahwa tugas pokok sebagai Tim PHO adalah melihat pekerjaan yangditakukan rekanan, apakah mesin itu berfungsi atau tidak;Bahwa saksi sebagai Tim PHO tidak pernah melihat kontrak;Bahwa Saksi pernah ke lokasi proyek Pengadaan pembaneunan saranadan prasarana air bersih di Pulau Barang Lompo;Bahwa sebagai Tm PHO, saksi bertanggung jawab kepada Kepala DinasPekerjaan Umum; Bahwa saksi tidak pernah metaporkan pekerjaannya ke Kepala DinasPekerjaan Umum; Bahwa setama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIB RACHMAD SAYUNIR binMUNIR SOEHARTO berupa pidana penjara setama 8 (delapan) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Bahwa jika diperinci kerugian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dalam butir 4 kerugian materiil setama tahapan pekerjaan proyektersebut antara lain :a. Adrninistrasi dokumen lelang, kontrak dan jaminan pelaksanaan sebesarRp75.000.000,00;b. Transportasi dan Akomodasi SurabayaAmbon (PP) dalam rangkamengikuti tender dan rapatrapat pada PT. PLN Wilayah Maluku danMaluku Utara di Ambon sebesar Rp45.000.000,00;c.

tertanggat 5 Nopember 1992 yang amarnya berbunyi :Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah menuruthukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan" ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankankecuali apabila ada Penetapan lain dari Hakim yang memerintahkan agarTerdakwa menjalani hukuman tersebut, oleh karena Terdakwa melakukantindak pidana sebelum lewat masa percobaan setama

PN.Jkt.Pst tertanggat 5 Nopember 1992 yang amarnya berbunyiMenyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah menuruthukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan" ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankankecuali apabila ada Penetapan lain dari Hakim yang memerintahkan agarTerdakwa menjalani hukuman tersebut, oleh karena Terdakwa melakukantindak pidana sebelum lewat masa percobaan setama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN Alias CITO denganpidana penjara setama 8 (delapan) tahun, dengan perintah terdakwatetap ditahan. Dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan..

Bahwa sejak metakukan pembelian tanah a quo pada tanggal 8 Maret 1990dan tanggat 15 Nopember 1990 serta dengan diterbitkannya Sertipikat HakGuna Bangunan No.840 atas tanah a quo, dimana tanah tersebut setama 22tahun telah menjadi mitik Penggugat tanpa ada orang lain yang mengakuberhak atau turut berhak atas tanah termaksud, dan sebagal Perusahaan yangbergerak dalam bidang Developer Penggugat juga tetah mempergunakantanah tersebut sesuai dengan rencana peruntukannya (siteplan)Bahwa pada saat Penggugat

Menyatakan terdakwa ERNA BINTI AMBO TUO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalampasal 374 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNA BINTI AMBO TUO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, Dikurangi setama terdakwa ditahan3.

Setama satu bulan tiga minggu dari tanggal 26 Pebruari sampai dengan 17April 2013.4). Selama empat bulan dua hari dari tanggal 20 Nopember 2013 sampaidengan 23 Maret 2014.Alasan Tergugat meninggalkan rumah kepada orang lain ( di kantornya )adalah, mengurusi / masalah pekerjaan di daerah / di luar pulau Jawa.6.

yang berhak menguasai,menikmati dan mengelolanya ;Menyatakan penguasaan Tergugat I dan pengelolaan bersama Tergugat II atas TanahSengketa sejak tahun 2007 hingga saat ini adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan penguasaan dan pengelolaan TanahSengketa kepada Penggugat selaku pemilik yang sah, tanpa syarat apapun ;Menghukum Para Tergugat membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat ataspenguasaan dan pengelolaan Tanah Sengketa sejak tahun 2007 hingga saat ini setama

Bahwa setama meninggalkan Penggugat dalam Rekonpensi, Tergugat dalamRekonpensi tidak pernah memberikan nafkah madiyah (biaya hidup), untuk haltersebut Penggugat dalam Rekonpensi minta Tergugat dalam Rekonpensi memenuhikewajibannya memberikan nafkah madiyah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) untuk setiap bulannya sehingga untuk lima bulan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima jutarupiah)); 272222 2222222222222.

Dengan uang pemberian Pemohon sebesar Rp.2.000.000, dua juta rupiah) setiap buian.4.Bahwa benar setama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dhukhul), dan dariperkawinan tersbut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:4.1 Anak 1, Perempuan, Lahir di Karawang, 18 Juli 19904.2 Anak 2, Perempuan, Lahir di Depok, 19 April 19975.

seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terhadapdalildalil yang dibenrakan oleh Tergugat secara tegas;Bahwa benar pada Mei 2009 antara Tergugat dan Penggugatmelangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, dengan Kutipan AkteNikah;Bahwabenar Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus perawan;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal di rumahorang tuanya Penggugat hingga sampai sekarang;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setama

Bahwa setelah Akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup berumahtangga sebagai suami isteri di tempat kediaman Termohon di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, Jawa Baratselama 4 tahun, dan dilanjutkan pindah di Jakarta sejak akhir 2006Pemohon dan Termohon pindah sampai dengan sekarang setama 6 tahun,sudah campur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun;b. XXXXXXXXXX, perempuan umur 1 tahun.3.