Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1026 1426 1526 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2018 — ROYAL AKIRA PANGARIBUAN VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
67 — 50
  • yang merupakan pengakuan yang dilakukan dimuka hakim, dimanaberdasarkan ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata memberikan suatu buktiyang sempurna (volledig), yang tidak dapat dicabut kembali (irrevocable)berdasarkan Pasal 1926 KUHPerdata, bahwa Penggugat mengakui tanahobjek sengketa dalam perkara ini ada hak dari Tergugat yakni Hak GunaUsaha milik Tergugat yang masih berlaku.Halaman 39 dari 123 Halaman Putusan Perdata Nomor 129/Pdt/2018/PT.MDN7.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 43
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1917 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7305 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Yurisprudensi di Belanda (sejak 1926) telahmengakui sahnya aktaakta perjanjian baku/standar dan orang tidak dapatmenyangkal akan hal tidak diketahui apa yang telah ditandatangani. 70 Laporan Penelitian buku5.indd 70 42/13/2010 11:00:07 PM 3. buku5.indd 71Pernyataan Dikehendaki, Tetapi Tidak Dalam Arti yangDimaksudkan Pihak LawanPernyataan Tidak Cukup Jelas Atau DisalahartikanSecara umum dapat dikatakan bahwa pernyataan yang tidak cukup jelas ataudisalahartikan mengakibatkan tidak terbentuknya perjanjian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT PST
Tanggal 3 Januari 2016 — Pidana - MENNY SETIAWAN - LIM CHANDRA SUTIOSO - HARRY GANDHY
136 — 50
  • Sianturi, SH. dalam bukunya yang berjudul Azasazas HukumPidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakan PendapatArrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun padaHalaman 121 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pstseseorang (yang sudah turut serta melakukan tindakan / pelaksanaan) tidakmemenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama iamengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama, maka orang itu adalah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. MUH. ASBAR, M.Si Bin AZIS BENNU
75 — 36
  • Terlampir foto copy berupa :
    • Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 523 / BAPP / 1925 / XI / 2016, tanggal 21 Nopember 2016;
    • Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan;
    • Ceklist Pekerjaan;
    • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 523 / BASTP / 1926 / XI / 2016, tanggal 21 Nopember 2016;
    • Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 523 / BAPP / 1927 / XI / 2016, tanggal 21 Nopember 2016;
    1. Surat Perjanijan Kerja
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDERIAS ATIUPBESI
117 — 42
  • Dalambukunya yang berjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya halaman 347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun pada seseorang yang sudahturut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaanpribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama ia mengetahul adanya keadaanpribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, maka orang ituadalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah agung RI Nomer1
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
62 — 34
  • 2019/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
  • 2020/PN TIkHal 1917 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M LAWAN 1.PT ASURANSI CIGNA 2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
158 — 98
  • Haltersebut sebagaimana diatur dalam KUHPerdata dan HIR sebagai berikut:Pasal 1926 KUHPerdata:"Pengakuan yang dilakukan di muka hakim memberikan suatu bukti yangsempurnaterhadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupun denganperantaraan seorang yang khusus dikuasakan untuk itu." Pasal 174 HIR:Hal 45 dari 128 Hal Putusan nomor: 437/PDT.G/2014/PN.JKT Sel47.48."
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT TJK
Tanggal 19 Mei 2017 — WASIM, SE Bin USUF
67 — 22
  • dimana hal tersebut telahmenyalahi peraturan perundang undangan yang berlaku.Untuk mendukung / menetapkan landasan hukum terkait pengurusan izindan penarikan retribusi terhadap izin izin dimaksud, maka PemerintahDaerah juga telah mengeluarkan Peraturan Daerah Nomor 20 Tahun 2011Tentang Retribusi lzin Gangguan dimana dalam aturan dimaksud,dijelaskan mengenai pengertian izin gangguan adalah izin yang diberikanbagi tempat tempat usaha berdasarkan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Gangguan (HO) Stbl Tahun 1926
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 10 Nopember 2016 — SOEYANTO Bin HARUN SULISTIYO
72 — 9
  • Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Pwtmengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah);Menimbang, Arrest HR tanggal 8 Maret 1926, menjelaskanterdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antara perlbagai kebohonganitu terdapat hubungan yang sedemikan rupa dan kebohongan satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbukan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
31 — 53
  • 2020/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
53 — 39
  • 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1917 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
103 — 24
  • PenghuluBesar karena dia meninggal dunia pada tahun 1926 di Mekah ;Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. PenghuluBesar karena tidak ada yang menceritakan kepada saksi ;Bahwa nama nenek saksi yang merupakan isteri dari H. Gindo Dt. Palo PasiaDt. Penghulu Besar adalah Ipah ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. Penghulu Besardengan Bulkaini Dt. Penghulu Besar ;Bahwa saksi mendengar Yapin Dt. Penghulu Besar ;Bahwa Yapin Dt.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. IDRAN ISMI 2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR 3. ROBBY FEBRIAN 4. SORIPADA PANE 5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
89 — 11
  • Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21Juni 1926, Hoge Raad berpendapat bahwa tidak perlu yang turut melakukan itumempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai oleh Halaman 129 dari 121 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Pms.seorang pembuat delik yang bersangkutan. Menurut pendapat Hoge Raad harusada dua unsur turut melakukan yaitu:1. Antara para peserta ada satu kerjasama yang diinsyafi (bewustesamenwerking);2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RIDWAN EFENDI S.KEP
101 — 30
  • Tindakan pelaksanaan dari semua orang yang walaupun tidak memenuhisemua unsur tindak pidana disebut sebagai pelaku peserta, dimana dalamarrest HR tanggal 21 Juni 1926 W.11541 mengatakan "bahwa walaupunpada seseorang (yang sudah turut melakukan tindakan pelaksanaan) tiadamemenuhi unsur keadaan pribadi tesebut pada pelaku dengan siapa iabekerja Sama, maka orang itu adalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa selanjutnya, sebagaimana telah terungkap dandipertimbangkan diatas serta sesuai fakta yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
88 — 39
  • SMPN 2 Bangsalsari 01/06/2011 1838 eksp lengkap Sesuai BAP03/10/2011 58 eksp Sesuai bukti2932011 58 eksp2932011 16 eksp04/01/2011 34 eksp53: SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55.
    SMPN 2 Bangsalsari 01/06/2011 1838 eksp lengkap Sesuai BAP03/10/2011 58 eksp Sesuai bukti2932011 58 eksp2932011 16 eksp04/01/2011 34 eksp53; SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55.
    SMP N 3 Bangsalsari 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 Bangsalsari 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55. SM PN Sumberkalong 1312011 1236 eksp lengkap Sesuai BAPKalisal 2612011 370 eksp Sesuai bukti2122011 160 eksp03/10/2011 76 eksp1632011 8 eksp2242011 30 eksp56.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
136 — 119
  • menyatakan:Pengakuan diucapkan dihadapan hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku yang diucapkannya dengan pertolongan orang lain, yangmengaku itu baik diucapkannya sendiri, maupun dengan pertolongan oran lain yangistimewa dikuasakan untuk itu"Pasal 1925 KUHPerdata menyatakan:"Pengakuan yang dilakukan dimuka hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaterbadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu"Pasal 1926
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 125
  • sehinggamempunyai nilai kekuatan pembuktian Daya mengikatnya menjadi bukti yang memberatkan bagi pihak yang melakukanpengakuan Nilai kekuatan pembuktian yang sempurna Volledig bagi pihak yang telahmelakukan pengakuan tersebut Apabila pengakuan yang dikeluarkan pengakuan muri maka nilai pembuktiannyamengikat dan menentukan (Bindende En Beslissende Bewijskracht);Menimbang, bahwa pengakuan muri dan bulat tidak dapat ditarik kembalitanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1926
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
319 — 937
  • terletak di jalan KH Ahmad Dahlan Kelurahan 26 Ilir kecamatanBukit Kecil Palembang; Bahwa, Tanah dan bangunan yang ditawarkan Santos Raja dan M YunusText Ing tersebut adalah tanah dan bangunan kosong; Bahwa, Bukti yang dibawa oleh Santos Raja dan M Yunus Text Ing adalah : Surat keterangan NV HANDEL MIJ KOENES & WOOGERWAARDberkedudukan di Palembang tertanggal 21 Juni 1961 yang telah diRegister Nomor 23/1961 di Kantor AMINUS Notaris Palembang; Erpact Vervondung Nomor 1693 E tertanggal 8 September 1926