Ditemukan 5359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 01-K / PM.III-15 / AD / I / 2015
Tanggal 17 Februari 2015 — Serka Jacob Klakik
10826
  • Yolanda Weda Wati padatahun 2001 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yaitu masingmasing bernama Darius Valentino Klakik umur 13tahun, Candra Ayu Klakik umur 11 tahun dan Stfany Aurel Klakik umur6 tahun, hingga sekarang masih berstatus suami isteri.3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5822
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 oranganak yang bernama :ANAK I, agama Islam, lahir di Samarinda, 14 November 2014, umur6 Tahun.ANAK II, agama Islam, lahir di Samarinda, 11 Agustus 2017, umur 3Tahun.3. Bahwa seiring berjalannya waktu, rumah tangga tersebut tidak lagiharmonis, karena Penggugat seringkali menerima tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh Tergugat.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AL/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 —
743832
  • Auriel NaylaVirgina Putri umur 11 (sebelas) tahun dan anak ke2 a. n.Kinara Zalwa Sahila Putri umur6 (enam) tahun.d.
    Bahwa pernikahan Saksi dengan Saksi6 tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AurielNayla Virgina Putri umur 11 (sebelas) tahun dan KinaraZalwa Sahila Putri umur6 (enam) tahun.3. Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa telahmempunyai istri dan 3 (tiga) orang anak.4. Bahwa bulan April Saksi ada rasa curiga kepadaTerdakwa yaitu= setiao hari Jumat Terdakwa selalumenanyakan kepada Saksi melalui WA (WhatsApp) denganpertanyaan pulang ke Situbondo tidak?
Register : 12-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 20 Agustus 2018 — -pemohon -termohon
95
  • Artinya: Apabila seorang lakilaki (suami) berpisah dengan isterinya karenaTalak, atau fasakh atau li'an dan mereka mempunyai anak yang belummumayyiz, lakilaki atau perempuan atau wadam/ waria, maka yang lebihberhak untuk mengasuhnya adalah isterinya (ibu anak tersebut);Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama Anak pertama (umur 12 tahun), Anak kedua (umur6 tahun) dan Anak ketiga (umur 3 tahun) pada kenyataannya bahwa sejakpara pihak pisah rumah, anakanak tersebut
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Februari 2017 —
1110
  • XXX, umur6 tahun.Bahwa, saksi mengetahui sejak 2014, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Termohon selingkuh, namun tidakmengetahui dengan siapa Termohon berselingkuh, karena saksi hanyamendengar.Putusan, Nomor 1647 /Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 17 dari 38 hal.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
86
  • ANAK PERTAMA, umur6 Tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 2 Tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 4bulan, maka Pemohon menginginkan hak asuh semua anak jatuh ketanganTermohon;3. Bahwa : meskipun hak asuh anak jatuh ketangan Termohon tapi Termohonmenuntut Pemohon sebagai ayahnya bertanggung jawab atas biayapemeliharaan anak tersebut sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000,00 perbulan dan naik sebesar 15% pertahunnya;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • nafkahlampau (madhiyah) dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah, mutah, dan nafkah lampau(madhiyah) kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), sebagaimana akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menggugat agar hak asuh(hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anakpertama (pr) umur 12 tahun, Anak kedua (Ik) umur 10 tahun dan Azri Dinata (Ik) umur6
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • Penggugat danTergugat, umur 7 tahun dan Anak Kandung keII Penggugat dan Tergugat, umur6 tahun yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Aisyah sudah sekolah kelas dua SD, sedangkan Akifahbelum sekolah; Bahwa Aisyah dan Akifah tinggal bersama dengan Ibu/Tergugat; Bahwa ayah/Penggugat datang kalau sudah keluar dari tambak,lalu menjemput Aisyah di sekolah, kemudian pulang ke rumah danminta izin dulu dengan Ibu/Tergugat, selanjutnya Aisyah dan Akifahdibawa ke rumah nenek oleh ayah/Penggugat; Bahwa kalau
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3025
  • Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandungsaksi; Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Chaidir Akbar, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah xxxxxxxx xxxx yaknIPT Pegadaian dan berpenghasilan setingkat grade 10; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi sudah tidakhidup
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Memang Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Yatmi tetangga sendiri tapi hubunganasmara Pemohon dan Yatmi itu sudah lama terjadi sebelum anakke 2 (dua) yang bernama Mohammad Ulin Nuha bin Sarjono umur6 tahun lahir. Dan hubungan asmara antara Pemohon dan Yatmisudah berakhir serta Termohon pun juga sudah memaafkanPemohon.
Register : 12-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.RTG
Tanggal 25 Januari 2012 — DAHLIA alias DAHLIA SUSANTI binti PADU vs MUHAMMAD RIDWAN alias KANISIUS TULUR bin PETRUS PATAS
5418
  • TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskanmeninggalkan agama Katholik dan memeluk agamaIslam atas dasar kerelaan hati tanpa ada paksaandari orang lain;27he cugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penvereat Rekonvensi menikahpada tanggal 4 Oktober 2000 di KUA Borong; Bahwa setelah menikah Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tinggal di Lawir Ruteng dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama SAHRULARIANSYAH umur 11 tahun dan SARA FEBY IRAWATI umur6
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
201
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan hak asuh danpemeliharaan anak yang bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, umur6 Tahun kepada Penggugat Rekonpensi ;5.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri dari Tergugat Rekonvensitelah berlaku nusyuz maka Tergugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi hanya bersedia dan hanya sanggup memberikanmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah kepada anak TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXX umur6 (enam) tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Halaman 23 dari 47 halamanPutusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.
Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
120
  • Khadafi bin Riamzah Mada Ariefdianto, umur6 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, sedangkan di dalam jawabanTergugat Rekonpensi menyatakan ketidaksanggupannya atas tuntutan tersebut, danTergugat Rekonpensi tetap akan menafkahi anak tersebut sesuai dengan kemampuan danpenghasilannya, namun untuk kepastian hukum dan asas keadilan dengan melihatkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi serta kebutuhan anak tersebut, MajelisHakim dapat menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM
Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
271
  • sendiri yang pergimeninggalkan Termohon;e Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2012 pernah datangbersama 3 orang saudaranya ke tempat Termohon dengan23menjatuhkan talaknya kepadaTerm OhON)j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n een neeBahwa dengan permohonan Pemohon ingin bercerai denganTermohon, Termohon tidak keberatan dan setuju;Dalan rekonvensi :Bahwa bila terjadi Perceraian Termohon dengan Pemohon,maka pertama minta di tetapkan yang mengasuh anak yangbernama SITI NUR FATKHUL JANNAH BINT AMRULLAH umur6
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1976/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 29 Mei 2012 —
5719
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yangsah untuk bercerai;MENGENAI HAK ASUH ANAK19 Bahwa terhadap anak dari hasil perkawinan sah penggugat dan tergugat yaitu:Azkia Fathiyya Haryadi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 7 Juni 2005, umur6 (enam) tahun, pada saat ini berada dibawah pengasuhan dari tergugat selakuayah kandungnya;20 Bahwa hak mutlak penggugat dalam memperolah hak asuh terhadap anakpenggugat/tergugat diatur dalam Pasal 105 butir (a) Kompilasi Hukum Islam,yang isinya
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
Achmad Sobari bin Djoko Untung
Tergugat:
Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar
174
  • Muhammad Dzaky NurSyabana, umur 10 tahun;2 Kanza Nur Syafara, umur6 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak rukun dan tidak harmonis,Pemohon dan Termohon' sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Menurut pengakuan Termohon kepada saksi bahwa,Pemohon tidak memberi nafkah/ uang belanja kepada Termohonsejak tahun 2010, sehingga
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • (Umur 6 Tahun) ANAK Il, Tempang tanggal lahir Muara Bungo, 09 Mei 2020 (Umur6 Bulan)3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2015,perselisinan dan pertengkaran tidak dapat dihindari;4. Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran adalahsebagai berikut :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin pemohon danpulang hingga larut malam tanpa peduli dengan anak yang masihbalita;b.
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
90
  • XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur6 tahun, jika dilihat dari type terkecil perumahan di KotaMedan yaitu rumah type 45 dengan harga sekitar Rp.190.000.000, (seratus Sembilan puluh juta rupiah);Berdasarkan uraian dan alasan yuridis tersebut di atas Termohon memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A. Dalam EksepsiMenerima Eksepsi Termohon;B.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4127
  • Raden Ananda Praditya bin Hudoro Hupudio, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan karyawan swasta, tempat kediaman di Jl.Gelong Baru Barat VI/14, RT. 005 RW. 003, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan;a.bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;b.bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu 1) ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 15 tahun, 2) ANAK Il DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 14 tahun, dan 3) ANAK Ill DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun