Ditemukan 5558 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. BESRI NAZIR
89 — 30
89 — 30
Ichwan Husein Siregar selaku PPK dan DirekturOperasional meminta dana untuk kegiatan yang berasal dari penyertaan modallangsung kepada Bendahara Pengeluaran Risman Effi Nasution, SE namun danayang diberikan tersebut tidak diberikan oleh tersangka Ir. M. Ichwan HuseinSiregar kepada pihak ketiga yang melaksanakan pekerjaan pengadaanbarang/jasa melainkan dipergunakan oleh tersangka Ir. M.
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
233 — 121
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
233 — 121
ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th.Alias NANDO; Bahwa tidak tahu apakah Pihak dari Badan Pengelola Situs Mansinam ObjekSejarah Injil di Tanah Papua telah menggunakan Dana Hibah sesuai denganNaskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) baik untuk Dana Hibah TA. 2017dan TA.2018; Bahwa benar kedua SPP (Surat Permintaan Pembayaran) yang adalah danayang dianggarakan untuk Perawatan, Pemeliharaan dan Pengelolaan SitusMansinam; Bahwa Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0027/SPMLS/BPKADPPKDPB/2017 tanggal 22 Februari
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG Tanggal 21 Januari 2017 — Anton Setyawan alias Antonius Anton Setiawan alias Anton
71 — 34
71 — 34
Tugas tersebut saksilaksanakan setelah ada perintah dari Kepala SMKN Kobalima selaku72Penanggungjawab Kegiatan karena saksi tidak pernah membaca bukupanduan dan tidak pernah dijelaskan oleh Kepala SMKN Kobalima ;Bahwa mengenai mekanisme pencairan dana yang saksi lakukan yaitu awalnyaTerdakwasebagai Kepala SMK Negeri Kobalima memerintahkan kepadaDionisius Kenu, S.Pd untuk menyiapkan Surat Pernyataan Penarikan Danayang kemudian ditandatangani oleh saksi dan Terdakwasetelah itu saksi danTerdakwadatang
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
459 — 210
459 — 210
SYAEFUDIN20 NAHRAWI Rp.1.750.000.000. 21 SURAJ binHADISUMARTORp.80.000.000 22 SARPUAN binMUSTOPAKAMALUDIN Rp.110.000.000 Total minimal danayang diterima olehPT. GAN & PT. GCP+ Rp.11.167.700.000,(sebelas milyardari Investorseratus enam puluhkemudian tidak . . .tujuh = juta tujuhdikembalikan secara . .ratus ribu rupiah)utuh Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ketigatelah terpenuhi1. Ad. 4.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
116 — 30
Pengisian tersebut saksi lakukanpada malam harinya setelah acara tanggal 29 April 2010 dan untuk pengisianslip pemindahbukuan tersebut tidak pernah dilakukan klarifikasi dengan wargaatau. pihak terkait, karena sudah dikonfirmasi dengan notaris WahyuWibowo,SH dan Indra Wahyudi Kepala Desa Jatirunggo dan berdasarkan aktanotariil.Bahwa saksi sendiri sebagai petugas Bank pembayar dan meneruskan perintahperintah diatas (dalam hal ini dokumen) yang menghitung nilai nominal danayang akan dipindahbukukan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm Tanggal 19 Januari 2015 — MAHLIANA.
172 — 384
172 — 384
KhalikinNoor (Alex) bahwa saksi diminta agar segera datang ke Kesra ProvinsiKalimantan Selatan untuk tandatangan mengenai proposal bantuan danayang saksi ajukan ke Gubernur Kalimantan Selatan.Bahwa saksi langsung menuju Bagian Kesra sesuai petunjuk Sdr.KhalikinNoor ( Alex ). Kemudian saksi dipanggil keruangan dan diperintah kanmenandatangani kwitansi yang saksi tidak ingat berapa yang tertera padakwitansi tersebut. Setelah keluar dari ruangan dan menandatanganikwitansi lalu saksi telpon Sdr.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
79 — 38
79 — 38
SINA, SH, dari Bank NTTmenerangkan bahwa total dana yang mohon pemblokiran sementara Pencairandana atas nama Muhamad Mahfud Direktur CV.Intan Lestari adalah sebesarRp.701.912.500 (tujuh ratus satu juta sembilan ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) Bahwa berdasarkan SP2D tanggal 20 desember 2011 ternyata total danayang masuk ke rekening CV.Intan Lestari hanya sebesar Rp.628.530.738.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
462 — 1407
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
462 — 1407
I Ketut Sudikerta, dan selanjutnya danayang tersimpan dalam Rek PT Pecatu Bangun Gemilang tersebut Terdakwa Drs. IKetut Sudikerta gunakan dengan memberikan keberbagai pihak penerima dan jugauntuk kepentingan Terdakwa Drs. I Ketut Sudikerta, dan dari data transaksikeuangan direkening BCA Kuta dengan Nomor Rekening 1462172600 an.
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
960 — 1571
960 — 1571
Kratonadalah Perbup nomor 38 tahun 2012 tentang Pemberian jasapelayanan pada RSUD Kraton.Bahwa besaran Jasa Pelayanan paling tinggi 40% untuk jasaPelayanan yang diberikan kepada pegawai, pejabat pengelola,komite medik dan komite keperawatan dan sosial/kesejahteraan.Bahwa besaran jasa layanan yang saksi terima setiap bulan(sebelum remunerasi) adalah sebesar kurang lebih Rp2.500.000.sampai Rp3.000.000, naik turun sesuai dengan pendapatan RSUDKraton.Bahwa setahu saksi, dana Peningkatan Pelayanan (PP) adalah danayang
Pemda, Terdakwa tidak berani berbuat apa apa karena takut.Bahwa insentif managerial seharusnya diterima oleh para pegawai,karena insentif managerial tersebut masuk kedalam remunerasi.Bahwa Terdakwa baru tahu uang dikumpulkan lebih dari 5 M di rekeningTESSA dan SARTANA pada bulan November 2016.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut karena Terdakwa jugasebagai dokter spesialis yang harus menangani pasien di area Cirebonsampai Kendal.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang berwenang mencairkan danayang
Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
156 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1605 K/Pid.Sus/2014sendirinya pula berarti akan bertambahnya pemasukan keuangan PDAMTirtanadi.Bahwa begitu juga dengan Hasil Audit yang dilakukan oleh BPKPPerwakilan Provinsi Sumatera Utara yang menyebutkan bahwasannya danayang sebenarnya yang dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi Provinsi SumateraUtara kepada Kopkar Tirtanadi adalah hanya sebesar Rp12.490.926.782,00(dua belas miliar empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah), adalah sangatmenyesatkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN
2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
80 — 14
80 — 14
Aceh Tenggara untuk pencairan danayang dilakukan pemblokiran, atas permohonan tersebut selanjutnya pihakkementrian Agama menyetujui pemblokiran dana sebesar Rp. 249.713.660, (duaratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluhrupiah).Bahwa tidak ada dibuatkan Berita Acara penyelesaian pekerjaan dan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan sebagai syarat pembayaran dana Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten AcehTenggara 2 (dua) Lantai
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 09 /Pid.B/2015/PN.Pinrang Tanggal 21 Mei 2015 — AMIR Alias HAJI DAWANG
MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA
137 — 18
137 — 18
Pinrang atas nama pihakpenjual Nur Alam Alias Nur Alam HM dan pihak pembeli Maimunah dan Amir ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas Majelis menilaiterdapat ketidaksesuaian atau kejanggalan antara aliran dana yang masuk dan aliran danayang keluar dari rekening terdakwaterdakwa dengan pendapatan terdakwaterdakwasebagai pengusaha dengan berbagai jenis usaha seperti penjual kain, pakaian, makanan,minuman dan pelbagai produkproduk Malaysia, sarang burung walet, wisma dan usahausaha
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2013 —
49 — 15
49 — 15
MULTI AGRO BHIRAWA sebagai ganti danayang diberikan ke Drs. R.
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 10 April 2014 — SATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR TURGANDA
54 — 16
54 — 16
Kedua pemotongan danayang berjumlah Rp 8.000.000 saksi serahkan langsung kepada Sdr. SATJAATMADJA (Ketua PGM Kab. Bandung Barat). ; Bahwa benar sebelum saksi memberikan uang kepada Sdr. SATJA ATMADJA(Ketua PGM Kab. Bandung Barat) saksi langsung menanyakan kepada Sadr.SATJA ATMADJA mengenai adanya pemotongan dana bantuan tersebut danalasan mengapa ada pemotongan dana bantuan. ;127 Bahwa benar awalnya Sdr. SATJA ATMADUJA (Ketua PGM Kab.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — Dr. ISMAIL.,M.Ag;
138 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail,M.Ag) dan PPK ( Ali Rahman, SH.MH)yang dilengkapi dengan dokumen pendukung seperti SK, kemudian bendaharapengeluaran meneliti kelengkapan perintah pembayaran yang diterbitkan olehKPA, kemudian benadahara menguji kebenaran perhitungan tagihan yangtercantum dalam perintah pembayaran, selanjutnya menguji ketersedian danayang bersangkutan, mencatat dalam kwitansi pembayaran, memungut danmembayar pajak, mencatat transaksi dalam BKU (Buku Kas Umum), setelah itumengajukan permintaan dana ke KKPN
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — SURIANSYAH, S.E, M.Si Bin MUHAMMAD JAMLAN
63 — 15
63 — 15
, (seratus limapuluh juta rupiah) ;Julhendri sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Barnabas Budiono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Suparinto sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Nyoman sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Assisten bernama Joe, Paniran dan Wandi masing masing sebesarRp.5.000.000. ( lima juta rupiah) ;buruh atau tenaga pembantu perharinya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Belum termasuk uang lembur dimana dananya termasuk diambil dari danayang
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg Nabil Rao Bin Sholahudin
93 — 29
93 — 29
Atas kondisi tersebut sisa danayang diperoleh para debitur hanya sebesar + Rp 20.000.000 s/d30.000.000.Hasil pekerjaan pembangunan dan renovasi rumah yang pelaksanaannyadi lakukan oleh sdr.
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
90 — 28
90 — 28
Ttepelaksananaan dana tersebut habis terpakai di tiga tempat tersebut, danayang diserahkan kepada saksi tersebut masih kurang untuk membiayaibeberapa item kegiatan diantaranya biaya liputan stasiun RRI, dan tambahanbiaya pengamanan yang membengkak pada saat kegiatan puncak di Kec.Kota Maba sehingga pendanaannya dilakukan langsung oleh Taklif Naser;2.
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
88 — 28
88 — 28
DERI ANTONI) Tidak melampirkan Bukti Perjalanan;Desember 2013 Saya ada mengajukan LS (Pembayaran Langsung)dengan cara dan mekanisme sama pada saat dilakukan pengajuanuntuk UP dan GU dan TU hanya saja beda nya Biro keuaNganPemda Provinsi Bengkulu meminta untuk dilampirkan Surat Tugassiapa saja yang ditugaskan untuk melakukan surve dan dentifikasiuntuk empat Kabupaten, dimana pada saat pengajuan LS danayang bisa dicairkan sebesar Rp.26.656.000, dimana uang tersebutpada tanggal 18 Desember 2013 setelah
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN Bgl Tanggal 24 April 2015 — 1.Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER
2.HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI
170 — 101
170 — 101
Tender) dan terdakwaselaku Pimpinan Cabang bisa melihat berapakah kebutuhan keuangandan keuntungan perusahaan pada pekerjaan akan di laksanakan.Bahwa yang mengetahui tentang kebutuhan dalam dana proyekadalah Pihak PROJEK MANAGER terdakwa hanya mendapat laporansaja.Terdakwa selaku Pimpinan Cabang mengetahui tentang apakahpekerjaan tersebut mendapat keuntungan ataukah ada kerugianadalah Pihak Projek Manager, untuk pekerjaan Pembangunan GORdari hasil akhir proyek mengalami kerugian di karenakan adanya danayang