Ditemukan 5365 data
17 — 11
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.
622 — 368
Usaha Negara yang bersangkutandan menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru; atau c. penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara dalam hal gugatandidasarkan pada Pasal 3.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pengadilan NegeriSerang secara Absolut tidak berwenang mengadili perkara a quo karenasesuai dengan salah satu asas perundangundangan, yakni Lex Specialisderogat Lex Generalis, maka dengan berlakunya UU Peradilan TataUsaha Negara, maka telah mengesampingkan undangundang yangbersifat umu
83 — 12
tahun yaitu masing masing sebesar 5%angsuran tersebut disetorkan kedalam rekening titipan pengembalian dana bergir KSP agribisnispada kantor cabang pembina beserta bunga sebesar 12% pertahun dihitung dari pokok dana yangdicairkan oleh KSP atau sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa anggotaan KSP KPKB Bangkir kec.Dampal selatan Kab.Tolitol yang tercatat sesuai bukuregister dan memiliki kartu keanggotaan sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) orang, Sebagai berikut No Nama Lengkap Umu
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
202 — 30
Pembangunan Pura Ambara Geni Tahun 2013 Rp. 9.551.000, Rehab Pasar Desa Tahun 1013 Rp. 5.694.000, Pembangunan sumberr bor/Gerbang Sadu Thn 2016 Rp.23.756.500,Jumlah seluruhnya Rp. 95.437.000, (Sembilan puluh lima juta empatratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang sampai dengan sekarang bulanJuli tahun 2017 belum dibayar ; Bahwa salah satu surat permintaan pembayaran (SPP) TA. 2016 DesaDencarikberupa pembangunan MCK di pasar desa, yaitu : ANGGAR RENNO JENIS KEGIATAN AN SP (Sesual ota SELISIHAPBDES umu
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
186 — 86
Kepala SKPDTP Dinas Pekerjaan Umu ProvinsiBengkulu sdra. BENI MARGA selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA).b. CHANDRA PURNAMA, ST sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK).c. Tim Teknis P2JN Sdra. RAFLI HANSAVARIS MUJAYALUBIS, ST,M.SI, selaku ketua tim teknis P2JNd. MAHLIAN SAHARI selaku Direktur Utama PT.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
184 — 91
Kepala SKPDTP Dinas Pekerjaan Umu Provinsi Bengkulu sdra. BENIMARGA selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA).b. CHANDRA PURNAMA, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK).c. Tim Teknis P2JN Sdra. RAFLI HANSAVARIS MUJAYA LUBIS,ST,M.SI, selaku ketua tim teknis P2JNd. MAHLIAN SAHARI selaku Direktur Utama PT. Sindang Brothers.
103 — 34
Penerimaan Swasta/Umu Instansi/ nganSewa m Pemerintah 1. Guest House Kamar Rp. Rp.
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
167 — 51
Nganjuk dikalikan spesifikasi kainbatik yang diinginkan oleh SKPD terkait;Bahwa tentang surat Asisten Administrasi Umu yang ditandatangani olehSdr. Drs. H. Masduqi, MSc., MM, Nomor : 900/664/411.304 tanggal 7 Mei2015 perihal Pergeseran Rincian Di Dalam Rincian Obyek Belanja yangditujukan kepada Kepala DPPKAD Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
285 — 141
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 30/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 26 November 2020tersebut dan Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaHalaman 177 dari 203 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT KPG Penuntut Umum, sebagaimana tercatat dalam Akta PemberitahuanPermohonan Banding tanggal 04 Desember 2020;Memperhatikan Akta Pernyataan Banding Nomor 36/Akta Pid.SusTPK/2020/PN Kpg, tanggal 02 Desember 2020, yang menerangkan JaksaPenuntut Umu
205 — 108
berdasarkan persetujuan atau kesepakatanpinjammeminjam antara Bank dengan pihak lain yang mewajibkan pihakpeminjam untuk melunasi utangnya setelah jangka waktu tertentu denganpemberian bunga ;Bahwa Rekening Bank adalah rekening keuangan pencatatan transaksikeuangan antara pelanggan dan Bank;Bahwa Transaksi adalah suatu aktivitas perusahaan atau orang yangmenimbulkan perubahan posisi harta kKeuangan perusahaan atau orang;Bahwa Dewan Komisaris adalah organ perseroan yang bertugasmelakukan pengawasan secara umu
104 — 18
untuk biaya OperasionalDindikpora Banjarnegara.Bahwa benar meskipun ada pungutan sebesar 1% dan 4% namun untuk laporanpertanggung jawabannya saksi buat 100% Klop.Bahwa benar sebelum menerima bantuan saksi menandatangani surat perjanjian.Terhadap barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa buku kasbantu dan buku rekening sekolah serta tandatangan surat perjanjian penerima danaadalah benar yang disita dari sekolah saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi UMU
20 — 1
Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara dispensasi kawin rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid2841576 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5050728 yang diajukan oleh:par pard ltrparqj fi15601i1560ri0s1360slmult1widctlpartx1560wrapdefaultfaautorinOlin1560itapO rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid5050728 PEMOHON 1 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid5050728 ,umu
68 — 18
Saksi ADRIZAL, dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan sebagai anggota Kelompok Tani SaiyoSakato pada tahun 2010; Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan lokasi daerah Panyakalan yang tidakcocok untuk beternak sapi; Bahwa saksi pernah mendapatkan bantuan sapi betina bunting daripemerintah berupa sapi perah sebanyak 10 (Sepuluh) ekor untuk dibuntingkan; Bahwa setelah sapi tersebut melahirkan, sekira umu 4 (empat) bulan ditarikatau dipisahkan
243 — 81
Melaksanakan kebijakan dan pedoman pengelolaan serta penghapusanbarang milik daerah;Dan Jo pasal 20 ayat (2) yakni : dalam rangka pelaksanaan pembayaransebagaimana dimaksud pada ayat (1) bendahara umu daerah berkewajiban untukHalaman 116116116 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus1. Meneliti kelengkapan perintah pembayaran yang diterbitkan oleh penggunaanggaran;2. Menguji kebenaran perhitungan tagihan atas beban APBD yang tercantumdalam perintah pembayaran;3.
35 — 38
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.
82 — 25
, bagaimana cara pelaporannya;Menimbang bahwa dasar kewenangan yang ada pada Terdakwadalam perkara ini karena Terdakwa menduduki jabatan sebagai Ketua BidangTK/SD, dimana tanpa ada kedudukan tersebut, Terdakwa tidak mungkinmelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana di dakwakan oleh karena ituseandainya dalam perbuatanperbuatan yang didakwakan oleh jaksaPenuntut Umum dalam perkara ini bersifat melawan hukum, pengertianmelawan hukum dalam hal ini bukanlah melawan hukum dalam pengertianyang bersifat umu
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
365 — 46
- MUHAMAD MUZZENI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- MUJIYONO, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- LASDI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- SULISTYOWATI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- UMU
- MISLUNAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- SITI NUR KAMILAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- ERFAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- SUHARTINI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- UMU
26 — 20
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak bernama 1.NofiaAmalia Safitri (P) umur 8 tahun 6 bulan dan 2 Istiqomah Haerunisah (P) umu 2tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.
274 — 905
Rp.7.718.750;Bahwa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 23 Mei 2014 Mieke A Yosef (Staffbagian umu dan Hukum) mengajukan pinjaman uang sebesar Rp.275.000.000,sejak tanggal 23 Mei 2014 jatuh tempo pada tahun 2022 dengan jangka waktu 8tahun angsuran perbulan Rp. 4.812.500,Bahwa selain pinjaman yang saksi jelaskan di atas setahu saksi ada pinjamanlainnya atas Fredi A Sanaky dan Mieke A. Yosef dari yayasan THT PT.
;Bahwa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 23 Mei 2014 Mieke A Yosef (Staffbagian umu dan Hukum) mengajukan pinjaman uang sebesar Rp.275.000.000,sejak tanggal 23 Mei 2014 jatuh tempo pada tahun 2022 dengan jangka waktu 8tahun angsuran perbulan Rp. 4.812.500,Bahwa selain pinjaman yang saksi jelaskan di atas setahu saksi ada pinjamanlainnya atas Fredi A Sanaky dan Mieke A. Yosef dari yayasan THT PT.
Terbanding/Terdakwa I : PASIRUDDIN DAULAY
Terbanding/Terdakwa II : ELEZARO DUHA
Terbanding/Terdakwa III : MUSDALIFAH
Terbanding/Terdakwa IV : TAHAN MANAHAN PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa V : TUNGGUL SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa VI : FAHRU ROZI
Terbanding/Terdakwa VII : TAUFAN AGUNG GINTING
287 — 163
Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menyatakan Terdakwa IV Tahan Manahan Panggabean terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana seperti yangdiatur dalam Pasal 11 Undangundang Nomor: 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menghukum Terdakwa IV Tahan Manahan Panggabean dengan hukumanseringanringannya;Memerintahkan kepada Penuntut Umu