Ditemukan 5357 data
109 — 11
Bahwa benar selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : umur6 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;6.
29 — 15
seharihari bahkan dalampersidangan orang tua Penggugat menyatakan bahwa membantu mengurus danmenafkahi kedua anak Penggugat dan Tergugat, untuk itu majelis hakimberpendapat bahwa apabilan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari dengan pengasilan Tergugat yang sudah dipotong Bank maka Penggugatsebagai ibu juga mempunyai peranan untuk memenuhi kebutuhan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makanafkah anak berkelanjutan terahadap anak yang bernama ANAK KANDUNG umur6
1.TIAR YUSTIANNO, SH
2.CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
FATHONI Alias TONI Bin SYAMSUL FADLI
37 — 5
Minggu tanggal 19 Mei 2019,sekira pukul 09.50 Wib, di dalam rumah saksi sendiri di Desa Kersik Tua,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengenali terdakwa pencurian dirumah saksi, yang mana Saksi mengenali, laki laki tersebut biasa Saksipanggil TONI, karena sebelum TONI lahir Saksi telah mengenal bapaknyayang dulunya pernah bekerja sebagai sopir mobil angkot milik Saksi, danorang tua TONI tinggal dirumah Saksi, setelah toni lahir lebih Kurang umur6
28 — 8
sebagai pemegang hakhadhanahnya serta bermusyawarah dalam menentukan pendidikannyadalam rangka menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat dan minatnya terhadap anak tersebut, sebagaimana yang diataurdalam Pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat menuntutkepada Tergugat biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rihana Yamina Ilfina binti Sufriadi umur6
51 — 11
Keba, Pak Jalil, saksi juga hadir dan banyakorang lainnya yang hadir;Bahwa pada forum pertemuan adat itu Abdul Halim menjatuhkantalak kepada Halimah dan langsung talak tiga dan Halimahdinukum secara adat dengan istilah Malulu Bayu artinya keluardari rumah dengan hanya membawa baju atau pakaian yang adadi badan;Bahwa ketika Abdul Halim mentalak Halimah di sidang Azis umur6 bulan dalam kandungan Halimah;Bahwa saksi pernah bertemu Abdul Halim dan bertanyakepadanya, mengapa Azis tidak kamu akui sebagai
14 — 0
anaknyadengan secara sembunyisembunyi, karena dilarang ketemu oleh Tergugat,bahkan saksi tersebut pernah menasehati Penggugat agar mengikhlaskankedua anakanaknya diasuh oleh Tergugat sebagai ayahnya nanti kalau sudahbesar anakanak itu pasti mencari Penggugat, karena saksi sering melihatPenggugat selalu berusaha untuk datang menemui kedua anaknya namundilarang oleh Tergugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah untuk 2 orang anaknya yang bernama Anak , umur6
1.MUHTAR ADJIR SH
2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin ABIDIN
441 — 194
Bahwa perbuatan cabul terhadap anak tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 27 September 2018 kurang lebih pukul 15.30 Wib, di dalam rumahkosong Dsn.Maron Rt.06 Rw.03 Ds.Maron Kec.Garung Kab.Wonosobo.Bahwa Korban adalah KORBAN alias KORBAN, jenis kelamin perempuan,umur6 tahun, pekerjaan pelajar, status belum menikah, alamat: Dsn.MaronRt.06 Rw.03 Ds.Maron Kec.GarungKab.Wonosobo.
81 — 13
Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Xxxxxx binti Xxxxxx, umur 9 tahun, Xxxxxx bin Xxxxxx, umur6 tahun, dan Xxxxxx binti Xxxxxx, umur 4 tahun, berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat sampai ketiga anak tersebut mumayyiz (umur 12tahun).4.
86 — 27
Sulianingsih (Saksi4) danSaksi3 serta anak Terdakwa bernama Gipson Julianus Setiawan umur6 (enam) tahun pergi dari Sampit menuju JI. Tjilik Riwut Km. 19 DesaHampalit Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prov. Kalteng membawa 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2,5 (dua koma lima)gram dan 10 (sepuluh) paket kecil Narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan mobil Toyota Avanza 1.3 G, warna merah metalik NopolL 1980 PO milik Terdakwa.7.
58 — 6
Menetapkan secara hukum bahwa Termohon selaku ibu kandung yangberhak dalam hal pengasuhan terhadap kedua anak yang dilahirkan dariperkawinan antara Termohon dan Pemohon, yaitu xxxxx An Nabhani (umur6 tahun 1 bulan) dan Anak II (umut 4 tahun 3 bulan);3.
154 — 60
Azam Alfariziumur 13 (tiga belas) tahun dan yang kedua perempuan bernama Aisa Azahratusifa umur6 (enam) tahun dan sampai sekarang Saksi3 masih jadi isteri sah Terdakwa karenaTerdakwa belum pernah menjatuhkan talak atau menceraikan secara dinas.2. Bahwa benar Saksi5 Sdri. Samaniah kenal dengan Terdakwa saat minum EsKelapa Muda di JI. Trikora Banjarbaru pada bulan Juli 2019.3. Bahwa benar Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi5 pada tanggal27 September 2019 di rumah Saksi1 H.
75 — 11
ikutmenggarap tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu Oesman diangkat anak oleh Pak Matorip karena pada waktusaksi bersama orang tuanya makan dengan Oesman, ketika itu orang tua saksibertanya kepada Oesman dari mana asalnya, dijawab oleh Oesman dariMojokerto lalu diangkat dan dididik oleh Pak Matorip di Surabaya hingga jadipemborong Stasiun Pasar Turi Gresik ;Bahwa saksi tahu Oesman meninggal dunia pada tahun 1951, ketika itu orang tuasaksi jadi Modin dan ikut memandikan mayatnya, Sudjono pada waktu itu umur6
78 — 13
1972 sudah dibahagai tapi tidak linat surat pembagiannya dan hal itusaksi tahu lewat poemberitahuan ibu saksi pada saksi ;Bahwa register tanah tahun 1982 saksi tidak pernah lihat ;Bahwa tahun 1972 yang kuasai objek sengketa adalah Johny Mapalieykarena Johny Mapaliey adalah cucu dari Keluarga Mapaliey Bororing, ayahJohny Mapaliey adalah Justus Mapaliey ;Bahwa kapan Fredika Bororing meninggal dunia saksi sudah lupa dan saatmeninggal saksi tidak hadir ;Bahwa saksi pernah bertemu Fredika Bororing saat umur6
22 — 9
Msb Hal. 38Menimbang, bahwa oleh karena permohonan mengenai hakhadhanah dapat diajukan bersamasama dengan permohonan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009, tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, maka gugatan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan jawaban Termohon mengenai anakyang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum mumayyiz (umur6 tahun) sehinggah masih sangat membutuhkan Termohon
20 — 13
Nafkah anak yang bernama Catherina Mardiana Salsabila binti Sumardi, umur6 (enam) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan ditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).3.
27 — 13
Bahwa selama perkawinan Penggugat rekonvensi/ termohonkonvensi dan tegugat rekonvensi/ pemohon konvensi dikaruniai 1orang anak, yaitu: ANAK, Lahir pada tanggal 27 Februari 2013 (umur6 tahun).6.
52 — 50
Azka, umur6 tahun, Muh. Ali, umur 1 tahun, saat ini ketiganya masih di bawah umur danikut bersama dalam asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;4. Bahwa gaji Tergugat Rekonvensi yang diterima setiap bulannya adalahRp3.902.060, (tiga juta Sembilan ratus dua ribu enam puluh rupiah);5. Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadikesepatakan salah satunya mengenai nafkah lampau selama 12 (dua) belasbulan sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);6.
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
473 — 5412
dengan nomor imeil :358338/08/609974/6 dan nomor imei2 :358338/08/08/609974/4 tersebut rusakdan Terdakwa membawa ke counter Salsa pada pukul 10.00 WIT keatas untukdiperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil export dari akun facebookdengan nama profil yosua.rohrohmana.7 ditemukan histori komentar akunfacebook dengan nama Yosua Rohrohmana mengomentari postingan akunfacebook dengan nama Koteka Meelany dalam grup facebook Berita PapuaMeredeka dengan kalimat Muhammad nabi mati cuki..cuki aisah bocil umur6
35 — 12
PenjaraPurwokerto;Bahwa saksi dekat sama Tergugat antara umur6 7 tahun kelas 1 SD.Bahwa kedekatan saksi dengan Tergugat mungkin sejak saksi kuliah diJakarta tahun 19981999 dimana Tergugat kalau sedang pergi keJakarta selalu mampir ke rumah begitu juga pada saat Tergugat sedangbepergian ke luar negeri (Singapura) Tergugat juga mampir ke saksi karena saksi bekerja di Singapura;Bahwa dalam 1 (satu) tahun Tergugat mampir / singgah ditempat saksibisa 2 (dua) kali atau 3 (tiga) kali;Bahwa Tergugat pergi
24 — 6
Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.1, TR.2 dan TR.3 terbuktiPenggugat dan Tergugat memiliki anak kandung 3 (tiga) orang masingmasing anak pertama bernama Anak lahir tanggal 20 Juni 2008 (umur 12tahun), anak kedua bernama Anak II lahir tanggal 29 Oktober 2013 (umur6 tahu lebih) dan anak ketiga bernama Anak Ill lahir tanggal 18 Januari2018 (umur 2 tahun lebih);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak serta buktibukti saksi di persidangan, anak ketiga dan anak kedua