Ditemukan 26914 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 170/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 1 Oktober 2013 — KAMALUDDIN BIN IBRAHIM
652
  • Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Kamaluddin Bin Ibrahim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    "PENIPUAN" yang diatur dan diancampidana melanggar pasal 378 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatasdan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamaluddin Bin Ibrahim dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat perjanjian gadai atassepetak tanah sawah dengan luas (satu) naleh bibit padi yang
    penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannyadan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dengan tahanan kota, maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan
    Zulkifli belum tercapaiperdamaian;Halhal vang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa seorang mukim yang sangat dibutuhkan pikiran dan tenaganya dimasyarakat ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri ;Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penipuan ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;253 Menetapkan lamanya pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan perbuatan yangdapat dihukum sebelum selesai masa percobaan selama (satu) tahun ;4 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai atassepetak tanah sawah dengan luas 1 (satu) naleh bibit padi yang terletak di BlangMantak
Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Mil/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — SUARSI;
14146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 162 K/Mil/20182.Dengan mengingat Pasal 378 KUHP, dan kentuanketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 12 (dua belas) bulan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer c.g.
    Markus (Saksi1)pada tanggal 9 Oktober 2016 dan pada tanggal 19 Oktober 2016;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 111K/PM Ill16/AD/IX/2017 tanggal 22 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suarsi, Serma, NRP 3910722951271, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Memidana
    Penipuan sebagaimana dakwaan Oditur Militerdalam Pasal 378 KUHP;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer atas pidana yang dijatunkankepada Terdakwa tersebut, dengan alasan pemidanaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa in casu (tanpa penjatuhan pidana tambahan pemecatan) dipandangkurang tepat dan tidak memberikan efek jera tidak dapat dibenarkan, karena hanyamerupakan pengulangan semata.
    oleh judex facti Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayadalam putusannya, sehingga putusan judex facti in casu dapat digolongkan sebagaiputusan yang tidak lengkap pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd).Keadaankeadaan tersebut adalah: Sebelum perkara in casu, Terdakwa telah melakukan beberapa tindak pidanadan telah dijatuhi pidana yaitu tindak pidana penggelapan sesuai PetikanPutusan Nomor 94K/PM Ill16/AD/V1/2017 tanggal 27 Juli 2017 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dan tindak pidana
    penipuan sesuai PetikanPutusan Nomor 93K/PM Ill16/AD/V1/2017 tanggal 27 September 2017 denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 162 K/Mil/2018 Terdakwa belum mengembalikan uang in casu kepada saksi korban;Keadaankeadaan tersebut merupakan hal memberatkan penjatuhan pidananyayang tidak dipertimbangkan judex facti Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya dalamputusannya.
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 322/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Juni 2013 — RIJAL FIKRI HAKIM HASIBUAN
923
  • ., tertanggal : 26Maret 2013, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Rabu, tanggal :03 April 2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 21 Mei 2013 dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIJAL FIKRI HAKIM HASIBUAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378
    penipuan;e Bahwa awalnya saksi yang merupakan pemilik KBIH EL KAMALIA (KelompokBimbingan Ibadah Haji) dikenalkan dengan terdakwa oleh saudara saksi yaitusaudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawankementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untukmenjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapatrekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi bersamadengan
    penipuan;Bahwa awalnya saksi Endang Setyaningsih yang merupakan pemilik KBIH ELKAMALIA (Kelompok Bimbingan Ibadah Haji) dikenalkan dengan terdakwaoleh saudara saksi yaitu saudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwaadalah karyawan kementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaahhaji untuk menjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, danmendapat rekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi
    Menyatakan terdakwa RIJAL FIKRI HAKIM HASIBUANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 627/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 14 September 2015 — - GUNAWAN alias AGUAN
19643
  • - Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALS AGUAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN?;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 232/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DEDE SURATMAN bin EDI UKRANDI
7814
  • Menyatakan terdakwa DEDE SURATMAN Bin EDI UKRANDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancampidana menurut Pasal 378 KUH Pidana sebagaimana surat dakwaanKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SURATMAN Bin EDIUKRANDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    KUDRAT MULYAWAN bin DIDI SUPARDI : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penipuan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Bengkel Raya Motor di KampungKaum, Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten SukabumiI ; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa
    ASEP SUHERMAN bin MUDRIKA: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penipuan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Bengkel Raya Motor di KampungKaum, Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten SukabumiI ; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1 (Satu
    AGUS SETIYAWAN : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penipuan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Bengkel Raya Motor diKampung Kaum, Kelurahan Palabuhanrtu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten
    Menyatakan terdakwa DEDE SURATMAN bin EDIUKRANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan ataupenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — EDI SILITONGA bin RUSLI
9268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa EDI SILITONGA bin RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SILITONGA bin RUSLI berupapidana 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Edi Silitonga bin Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanapada dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Penipuan sebagaimana surat dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum, sehingga Terdakwa dijatuhi hukuman 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan pidana penjara;.
    Sehingga dikaitkan dengan pengaduan Saksi Korban AndreasWahyudi yang mengadukan perbuatan Terdakwa telah merugikan dirinya dankemudian Terdakwa dijatuhi pidana oleh Majelis Hakim karena terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan namun barang bukti yang menjadi pokokpersoalan tidak dikembalikan Majelis Hakim kepada Saksi Korban, oleh karenaitu dalam hal ini kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan MajelisHakim;Sebagaimana Pasal 1328 KUHPerdata Penipuan merupakan suatualasan untuk membatalkan
    No. 423 K/PID/2017sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, telah tepat dan tidak salah menerapkanhukum:; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti sepanjang mengenai barang buktisatu unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BL 8225 EV warnakuning tahun 2016, Nomor Rangka MHMFE349E6, Nomor Mesin4D34B03590 atas nama Heri, BPKB dan STNK unit mobil Dump Truck merkMitsubishi
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
Asrul Bede
Termohon:
Kepolisian RI. Cq. Kepolisian Derah Sulawesi Tengah, Cq.Kepolisian Resort Banggai.
11834
  • Bahwa Pemohon telah ditetapbkan sebagai TERSANGKA atas dugaanterjadinya Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam ketentuanpidana Pasal 378 KUHP, dan tercantum dalam Laporan Polisi Nomor : LP /339/VII/2020/RESKRIM, tanggal 25 September 2020, atas Laporan yangdiajukan oleh Sdr. LAKANINI;2.
    LAKANINI adalah KORBANdari tindak pidana PENIPUAN;Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN LwkBerdasarkan konteks kejadian tersebut, maka adalah sangat tidak berdasaruntuk menempatkan Pemohon sebagai Tersangka karena Pemohon adalahKORBAN dari Tindak Pidana Penipuan, dimana Pemohon telah mengalamikerugian sebesar Rp.211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah) ;4. Bahwa dengan tidak lulusnya atau tidak jadinya anak Pelapor (sdr.LAKNINI) menjadi Anggota Polri, maka Pelapor (Sdr.
    LAKANINI telah mengajukanLaporan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana tertuang dalam LaporanPolisi Nomor : LP /339/VII/2020/RESKRIM, tanggal 25 September 2020.Bahwa atas dasar Laporan tersebut maka Termohon (in casu KepolisianResort Banggai) telah menempatkan Pemohon sebagai TERSANGKA,meskipun fakta selama Penyidikan, Pemohon adalah sebagai KORBAN dariTindak Pidana Penipuan dengan total kerugian Pemohon sebesar Rp.211.000.000, (duaratus sebelas juta rupiah), demikian pula Pemohon tidakpernah menerima
    LANGKANINI BOTItentang tindak pidana Penipuan waktu kejadian hari Rabu tanggal 28Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN LwkAgustus 2019 sekitar Pukul 18.30 wita bertempat di rumah Pelapor Jl.Batu Ceper Kel. Bungin Timur Kec. Luwuk Kab.
    Penipuan maka berdasarkan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/139/IX/2020/Reskrim, tanggal 25 September2020 Termohon melakukan serangkaian tindakan penyidikan untukmenemukan 2 (dua) alat bukti dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebutTermohon akan meningkatkan status Pemohon ke tahap selanjutnya.Adapun tindakan Termohon adalah memeriksa saksisaksi dan mencaribukti surat dalam perkara tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehPemohon dan berdasarkan 2 (dua) alat bukti yang sah yaituketerangan
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 191/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DADAN ABDUL MALIK Bin AHMAD
10824
  • (lima belas juta rupiah) Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebut dengancara menjual Sepeda motor kepada korban dan menyuruh saksi untukmentransfer uang muka pembayaran sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah). dan setelah di transfer oleh korban ke terdakwasebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) sampai sekarangterdakwa memberikan sepeda motor ataupun mengembalikan uang miliksaksi tersebut.
    Majalengka.Bahwa yang menjadi Korban Tindak Pidana Penipuan tersebut yaituSaksi A. NASIHIN NUFA Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terhadap pelaku Penipuantersebut namun setelah dijelaskan oleh Saksi A. NASIHIN NUFA bahwayang telah melakukan Penipuan tersebut yaitu terdakwa. Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekira jam 13.00 Wib saksi bersama Sdr PIPIK SUDIARTONO dan SaksiA.
    Majalengka.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebutdilakukan terhadap Saksi A. NASIHIN NUFA. Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut berupauang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan tersebut dengan cara terdakwa meminta uang kepadaSaksi A.
    Atis Sopian.2. 4 (empat) lembar laporan tertulis transaksi (print out) Bank BRIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terjadinya Tindak Pidana Penipuan tersebut yaitu Pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira Jam 13.00 Wib di Toko Suci (BRILink) Desa Padarek Kec. Lemahsugih Kab. Majalengka.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebutdilakukan terhadap Sdr. A.
    NASIHIN NUFA Als ACONG Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut berupauang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan tersebut dengan cara terdakwa meminta uang kepadaSaksi A.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sda
Tanggal 3 Mei 2018 — AGUS SUWANDAK MELANI
346
  • Menyatakan terdakwa AGUS SUWANDAK MELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
RENALDI KOROMPOT alias ALDI
7610
  • Saksi LUCKY LAORENSIUS MANDAGI:Bahwa yang melakukan tindak pidana Penipuan adalah terdakwa RENALDIKOROMPOT ALIAS ALDI sedangkan korbannya adalah saksi FERRYANDOMARINUS MANDAGI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, bertempat di sampingHotel Celebes Kelurahan Calaca Lingkungan Ill Kecamatan Wenang KotaManado;Bahwa terdakwa menghubungi saksi melalui handphone dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa membutuhkan mobil karena ada tamu yang akanmenyewa mobil dengan harga sejumlah Rp.350.000
    Saksi NELLY YOHANA TALUMINGAN:Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Penipuan adalah terdakwa RENALDIKOROMPOT ALIAS ALDI sedangkan korbannya adalah saksi FERRYANDOMARINUS MANDAGI;Bahwa benar tindak pidana Penipuan terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei2020, bertempat di samping Hotel Celebes Kelurahan Calaca Lingkungan IIIKecamatan Wenang Kota Manado;Bahwa benar terdakwa
    Penipuan adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi FERRYANDO MARINUS MANDAGI;Bahwa tindak pidana Penipuan terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020,bertempat di samping Hotel Celebes Kelurahan Calaca Lingkungan III KecamatanWenang Kota Manado;Bahwa terdakwa menghubungi saksi LUCKY LAORENSIUS MANDAGI melaluihandphone dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa membutuhkan mobil karenaada tamu yang akan menyewa mobil dengan harga sejumlah Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per hari
    MANDAGI;1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Rush, Tahun 2011 warna Merah Metalik Nomor PolisiDB 1938 AC Nomor Mesin DBZ2664 Nomor Rangka MHFE2CJ3JBK032280;2 (dua) buah kunci Kontak dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa yang melakukan tindak pidana Penipuan adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi FERRYANDO MARINUS MANDAGI;Bahwa tindak pidana Penipuan terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020,bertempat di samping Hotel
    Menyatakan terdakwa RENALDI KOROMPOT ALIAS ALDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 707/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 24 September 2012 — KASBUN KUSWANTO.
784
  • - Menyatakan terdakwa KASBUN KUSWANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;
    KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 378 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa KASBUN KUSWANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana
    : " PENIPUAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidanapenjara selama: 6 ( enam ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: BPKB sepeda motor Zusuki nopol P 6847 KM tahun2012 warna hitam putih an.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 397/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
FACHRU ROZY, SH ALS FIRMAN S ALS PAPAH ADEL BIN H. HASAN BASRI
5722
  • ANDI ; Bahwa benar Keuntungan yang terdakwa dapat sebagai hasil darimelakukan tindak pidana Penipuan tersebut adalah sebesar + Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah). Uang tersebut sudahterdakwa pergunakan untuk keperluan lebaran dan keperluan hidupterdakwa seharihari ;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 397Pid.B/2018.
    /PN CbiMenimbang, bahwa dengan demikian barang itu merupakan segalasesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari Seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa Pelaku tindak pidana Penipuan tersebut adalah terdakwa sendirisedangkan yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan tersebutadalah pemilik kendaraan yang terdakwa digelapkan tersebut tetapi terdakwatidak mengetahui nama pemilik mobil tersebut.
    Penipuan tersebut adalah terdakwa sendirisedangkan yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan tersebutadalah pemilik kKendaraan yang terdakwa digelapkan tersebut tetapi terdakwatidak mengetahui nama pemilik mobil tersebut.
    ANDI juga telah melakukan tindak pidana penipuan mobil lainnyasehingga saat ini terdakwa masih menjalani hukuman di Rutan Cipinang untukperkara tersebut. Sedangkan Sdr.
    ANDI ;Menimbang, bahwa Keuntungan yang terdakwa dapat sebagai hasildari melakukan tindak pidana Penipuan tersebut adalah sebesar + Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 154/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 22 Mei 2013 — PARNINGOTAN SIRAIT
7210
  • Menyatakan terdakwa PARNINGOTAN STRAIT terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHP;~2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PARNINGOTANSIRAIT selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;~~~~~~~~~~~3.
    penipuan terhadap diri saksikorban yang dilakukan terdakwa PARNINGOTAN SIRAIT;~Bahwa benar, saksi korban menerangkan, terdakwaberjanji meninggalkan lahan milik saksi korban yangsudah bersertifikat hak milik atas nama istri saksikorban yang bernama ANNARIA SIMANJUNTAK yang merupakanEx HTI yang terletak di Nagori Buttu Bayu Kec.Hatonduhan Kab.
    JAILAM SITORUS, di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:~~~e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010bertempat di kantor Pangulu Nagori Buttu BayuKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun telahterjadi tindak pidana penipuan terhadap diri saksikorban JANUAR SINAGA yang dilakukan terdakwaPARNINGOTAN SIRAIT; e Bahwa benar, saksi mengetahui bahwa saksi korbanmemiliki tanah yang sudah ada sertifikat hak miliknya,dan sepengetahuan saksi, terdakwa ada menanam
    HARUN SINURAT, di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:~Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010bertempat di kantor Pangulu Nagori Buttu BayuKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun telahterjadi tindak pidana penipuan terhadap diri saksi14korban JANUAR SINAGA yang dilakukan terdakwaPARNINGOTAN SIRAIT; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi korbanmemiliki tanah yang sudah ada sertifikat hak miliknya,dan sepengetahuan saksi, terdakwa ada menanam di
    AMIT SINURAT, di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :~e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010bertempat di kantor Pangulu Nagori Buttu BayuKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun telahterjadi tindak pidana penipuan terhadap diri saksikorban JANUAR SINAGA yang dilakukan terdakwaPARNINGOTAN SIRAIT; e Bahwa benar, saksi mengetahui bahwa saksi korbanmemiliki tanah yang sudah ada sertifikat hak miliknya,dan sepengetahuan saksi, terdakwa ada menanam
Putus : 23-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pid/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — ARIE WICAKSANA
2930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ARIE WICAKSANA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang melanggar Pasal378 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIE WICAKSANA selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan ;3.
    Menyatakan Terdakwa ARIE WICAKSANA tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menghukum Terdakwa ARIE WICAKSANA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan ;3.
    Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE WICAKSANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan ;Hal. 4 dari 9 hal.
    Sby, tertanggal 03 Desember 2009tentang tindak pidana penipuan atas nama Terdakwa Arie Wicaksono(Pemohon Kasasi) ;Bahwa dalam fakta persidangan nomor perkara 490/P1D/2010/PT.Sbytertanggal 23 Agustus 2010 Jo 482/Pid.B/2010/PN. Sby tertanggal 02 Juni2010 terlihat jelas sama persis (Nebis In Idem) dengan perkara No.3441/Pid.B/2009/ PN.
    Arie Wicaksono ;* mengenai Materi perkara dalam perkara a quo yang di mohonkanPemohon Kasasi adalah tentang PENIPUAN (378 KUHP), yang manadalam perkara No. 3441/Pid.B/2009/PN.Sby tertanggal 03 Desember2009 juga tentang tindak pidana PENIPUAN (378 KUHP) atas namaTerdakwa Arie Wicaksono (Pemohon Kasasi) yang sudah Inkracht ;* mengenai obyek perkara dalam perkara a quo yang di mohonkan olehPemohon Kasasi adalah 1 (satu) unit mobil kijang LNG LF 82 tahun 2002warna biru' metalik Napol B1782QR dengan Nosin
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 429 / PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 3 Agustus 2011 — RUDY HARYONO INDAH WATI ALIM; Drs. JAINURI; TAN LIE ENG;
6554
  • Penipuan di Polwiltabes Surabayadengan barang bukti berupa 4 lembar foto copy faksyang isinya saksi Weng Jiang Ping Als Kiem Ping AlRudi Salim seolah olah bahwa ke empat lembar fakstersebut dikirim dari tempat istri saksi WngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim bekerjayang bernama Goeb Siauw Hung (di PT.
    SINARPURNAMA), padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu) hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan
    SINARPURNAMA) padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim tidak ada yang pernahmengirim faks ke BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut saksiWeng Jiang Ping Als Kiem Ping AI Rudi Salimmengajukan
    SINARPURNAMA) padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;13Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan
    SINARPURNAMA) padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu) hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulanpercobaan.......18percobaan 1 (satu) tahun
Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pid/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — MONICA WILHELMINA WEENAS
6342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MONICA WILHELMINA WEENAS terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 277 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MONICA WILHELMINAWEENAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota;.
    No. 277 K/Pid/20185.Disita dari Tersangka MONICA WILHELMINA WEENAS seluruhnyatetap terlampir dalam berkas perkara;Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor127/PID.B/2017/PN.JKT.PST, tanggal 25 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MONICA WILHELMINA WEENAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONICA WILHELMINAWEENAS tersebut
    Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan pada Dakwaan Alternatif Pertama danHal. 5 dari 8 hal. Put.
    Judex Facti telah membuktikan bahwa Terdakwa terbukti secara sahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakanPenuntut Umum secara tepat dan benar dengan caramengkorelasikan konsep hukum yang benar mengenai unsurunsurtindak pidana tersebut dengan faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telah meminjam uangkepada saksi korban Teuku Nasrullah, S.H., M.H. sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan alasan untukmelunasi pembelian beberapa bidang tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 2 April 2014 — Terdakwa PRASETYO HERI YULIANTO
533
  • Saksi SUPRIYONO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkara tindak pidanapenipuan dan penggelapan.bahwa benar, Terdakwa / pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Prasetyo HeriYulianto.Bahwa benar, saksi tahu yaitu pada hari Jumat tanggal 22 September 2013 sekitar 11.30Wib diwarung kopi baratnya Pabrik Gula Jombang.Bahwa benar, yang menjadi korban yaitu Agus Krisdianto.Bahwa benar, saksi kenal karena Agus adalah teman kerja saksi.Bahwa
    Saksi AGUS KRISDIANTO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, Sepeda motor jenis Vario warna hitam dengan Plat Nomor : No.PolW6726HT beserta STNKnya tetap sama yang ada dalam berkas pekara.Bahwa benar, saksi menyerahkan motor ke terdakwa Prasetyo sekitar 40 harian.Bahwa benar, sepeda motor jenis Vario yang dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara pidana penipuan tersebut telah diketemukan di Kabupaten Bojonegoro dan menurutketerangan dari Kepolisian bahwa motor tersebut sudah digadaikan
    Agus.Bahwa benar barang bukti tersebut ditunjukkan dipersidangan oleh Majelis Hakim danterdakwa membenarkannya.Bahwa benar akibat tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, dan terdakwaditangkap oleh Penyidik untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa benar dipersidangan terdakwa mengaku belum pernah dihukum.10 Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e (satu) unit sepeda Motor Honda Vario tahun 2010 warna hitam Silver No.Pol.
    Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 378 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .won Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidak menemukan adannyaalasan pembenar maupun alasan
    Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRASETYO HERI YULIANTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2010 warna hitam Silver No.Pol W 6726HT No.
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Penipuan dan sekang dalam masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Perempuan Klas IIA Malang, kurang lebih selama 2tahun 4 bulan.
    Akhirnya pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDesember 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan kemudian ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana Penipuan dan sekangdalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Perempuan Klas IIAMalang, kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan.
    Penipuan dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Perempuan Klas IIA Malang,kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan.
    KarenaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebin kurang pada bulan Desember tahun 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kemudian di tangkap oleh pihak kepolisiandikarenakan tindak pidana Penipuan dan sekang dalam masa tahanan diLembaga Pemasyarakatan Perempuan Klas IIA Malang, kurang lebih selama 2tahun 4 bulan.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Termohon terlibat kasus pidana penipuan dan penggelapan yangdivonis 2 tahun 6 bulan oleh pengadilan negeri Depok dan ditahan di rutanDepok2. Pemohon tetap menunggu dan bersabar sampai akhirnya Termohonbebas dari rutan pada awal Januari 2021 dan kami bersatu Kembali.Namun hubungan kami sering cekcok dan sepertinya sulit untukdipersatukan kembali;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.
    penipuan dan penggelapan yang divonis 2 tahun 6bulan, dan setelah Termohon bebas hubungan Pemohon dan Termohonsering cekcok;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.529/Pat.G/2022/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejaktahun 2018 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonterlibat kasus pidana penipuan dan penggelapan yang divonis 2 tahun 6bulan, dan setelah Termohon bebas hubungan Pemohon dan Termohonsering
    penipuan dan penggelapan yang divonis 2 tahun 6bulan oleh pengadilan negeri Depok dan ditahan di rutan Depok, Pemohon tetapmenunggu dan bersabar sampai akhirnya Termohon bebas dari rutan pada awalJanuari 2021 dan kami bersatu Kembali.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan tahun 2018 yang disebabkan Termohon terlibatkasus pidana penipuan dan penggelapan yang divonis 2 tahun 6 bulan, dansetelah Termohon bebas hubungan Pemohon dan Termohon sering cekcok;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan November2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.529/Pat.G/2022/PA.Dpk4.
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 466/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 10 September 2014 — SUGIANTONO Als. KENTHUS Bin MUJIAT
433
  • Saksi bernama : TRIMO bin KARSO SAIMINe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014, sekira pukul 08.00 Wib.bertempat dirumah saksi Dusun Ngunut, Desa Manggis, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, telah terjadi tindak Pidana Penipuan, 1(satu) unitsepeda motor merkYamaha Mio warna putih tahun 2011 No. Pol.
    Saksi bernama : EKO TRIYUWONDO al BLENDING Bin RABUN RIYANTO : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei2014, sekira pukul 17.00 Wib.dan pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdirumah terdakwa yang terletak di Dusun Babatan, Desa Duwet, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, terdakwa telah melakukan tindak Pidana Penipuan,1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tahun 2011 No.
    AG 5723 HR milik saksi TRIMO lalu pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat dirumahnya WIYONO alGANYONG yang terletak di Dusun Padu, Desa Babatan, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, saksi juga melakukan tindak pidana penipuan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna putih tahun 2009 No. Pol.
    Penipuan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaputih tahun 2011 No.
    AG 5723 HR ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014, sekira pukul 09.00 Wib.bertempat dirumah WIYONO al GANYONG yang terletak di Dusun Padu, DesaBabatan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, telah terjadi tindak Pidana Penipuan,1213yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna putih tahun 2009 No. Pol.