Arto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), pendidikan S1, bertempat kediaman di Dusun UtaraSungai Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada :SANTOSO, S.H. dan ARIFINHABIYONO, SH, keduanya Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di Jalan Mastrip No. 20 Sukowiryo Bondowoso ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Juli 2016,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar

JUHAIRIYAH Binti ARTO, Umur 44 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dadapan, Dusun Utara Sungai, KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 1995.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat

QUSYAIRI Bin SANIMAN ; Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di, Dusun Utara Sungai, RT.18/RW.04, Desa Dadapan,Hal.38 dr 61 Put No. 0715/Pdt.G/2016/PA.BdwKecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso; yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanga dan tukang bangunan rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi tahu dihadirkan

ABDUL WAFI Bin MASTUKI ; Umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Dadapan, Dusun Utara Sungai, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi tahu dihadirkan untuk menerangkan mengenai rumah yangdibangun oleh Tergugat (H. Fauzi) di di Perum.

MASLA bin REBAN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Desa Dadapan, Dusun Utara Sungai, Kecamatan Grujugan,Hal.43 dr 61 Put No. 0715/Pdt.G/2016/PA.BdwKabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Tergugat.e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi tahu dihadirkan untuk menerangkan mengenai tabunganHaji;e Bahwa sekitar

Bahwa selanjutnya ANDI meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke rumah saksi SUYATUN Alias SUTHUR diDsn Dadapan Rt.04 / Rw.03, kel. Mangli , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, untuk menemui saksiSUYATUN Alias SUTHUR janya mau menggadai Rp.1.500.000, karena tidak ada STNK nya, dan bila sudahada STNK nya akan diberikan kekurangannya.

pulang dan memberikan uangtersebut kepada ANDI dan terdakwa mendapat komisi Rp.200.000, Bahwa terdakwa berhasil ditangkap Petugas dari PolrestaMagelang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa BUDIONO ALS.BAWON BIN DARYOTO pada hariSabtu. tanggal 5 September 2009 sekitar pukul 24.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2009,bertempat di rumah saksi SUYATUN di Dsn Dadapan

Bahwa selanjutnya ANDI meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, selanjutnyatwerdakwa berangkat menuju ke rumah saksi SUYATUNAlias SUTHTUR di Dsn Dadapan Rt.04/Rw.03,KelMangli,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,untuk menemui saksi SUYATUN Alias SUTHUR, bermaksudakan menggadaikan sepeda motor tersebut.

Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidak kerasanlagi tinggal dirumah Pemohon walau sudah lumayan lama tinggalbersama Pemohon, dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon sebab lapangan pekerjaan di Wilayah sekitar DesaPemohon yakni di Desa Dadapan

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidak kerasanlagi tinggal dirumah Pemohon walau sudah lumayan lama tinggalbersama Pemohon, dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon sebab lapangan pekerjaan di Wilayah sekitar DesaPemohon yakni di Desa Dadapan

SUHUD (DPO) berangkat dari rumah Terdakwayang berada di dusun Dadapan Kec.

SUHUD (DPO) berangkat darirumah Terdakwa yang berada di dusun Dadapan Kec.

SUHUD (DPO) berangkat dari rumah Terdakwa yangberada di dusun Dadapan Kec. Gucialit dengan berjalan kaki menuju DesaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 370/Pid.B/2015/PN.

SUHUD (DPO) berangkat dari rumah Terdakwa yangberada di dusun Dadapan Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KAPIJAH binti TURIYAT) dengan Pemohon II (SUPENO (almarhum)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1951di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karang Sejati RT.22 RW.09 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

d. 4.

Lafi) dengan Pemohon II (Siti Latifah binti Makhrus Rohim) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 Desember 2018 di Dusun Karangrejo, Desa Dadapan, Kecamatan Guci Alit, Kabupaten Lumajang;

Dadapan Kec. Gucialit Kab.

Dadapan Kec. Gucialit Kab. Lumajang ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambilbarang sesuatu telah terpenuhi ; Ad.3.

Dadapan Kec. Gucialit Kab. Lumajang ; Ad.8. Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekitar pukul 00.15 Wib didalam kandang sapi Ds. Kertowono Kec. Gucialit Kab.

PUTUSANNomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Dusun Jangkung RT.32 RW.11 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunJangkung RT.32 RW. 11 Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 08 Februari 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunJangkung RT.32 RW. 11 Desa Dadapan

Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 08 Februari 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunJangkung RT.32 RW. 11 Desa Dadapan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Pemohon lingkungan dadapan RT/RW 004/002Desa Sumberdiren Kabupaten Blitar;Hal.1 dari 12 hal. Salinan Putusan No.0403/Padt.G/2017 /PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 23 tahun;b. ANAK Il umur 21 tahun;5.

Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikarunial 2 orang anak bernama : ANAK umur 23 tahun;; ANAK II umur 21tahun; Bahwa Setahu saya setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon lingkungan dadapan RT/RW 004/002Desa Sumberdiren Kabupaten Blitar Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2000 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri

namun Tergugat marasatersinggung dan keberatan karena orang tua Penggugat mengajak orang lain tersebut dan atasketersinggungan tersebut terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat danbahkan sampai terjadi pemukulan yang mengakibatkan bibir Penggugat berdarah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan dimana Penggugat tinggal di desaPatemon Tlogosari sedang Tergugat tinggal di desa Dadapan

sewaktu memperbaiki dapur,oleh karena tidak bersediaakhirnya bapak Penggugat mengajak orang lain sebagai gantinya, namun Tergugat marasatersinggung dan keberatan karena orang tua Penggugat mengajak orang lain tersebut danatas ketersinggungan tersebut terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat dan bahkan sampai terjadi pemukulan yang mengakibatkan bibir Penggugatberdarah;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di desa Patemon Tlogosari,sedang Tergugat tinggal di desa Dadapan

sewaktu memperbaiki dapur,oleh karena tidak bersediaakhirnya bapak Penggugat mengajak orang lain sebagai gantinya, namun Tergugat marasatersinggung dan keberatan karena orang tua Penggugat mengajak orang lain tersebut danatas ketersinggungan tersebut terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat dan bahkan sampai terjadi pemukulan yang mengakibatkan bibir Penggugatberdarah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Patemon Tlogosari,sedang Tergugat tinggal di desa Dadapan

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Dadapan Kecamatan ); KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri hingga

2018;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon diketahui berhubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaARIS asal Pasirian;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Dadapan

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonannya :Nama :YENITempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 25091992Pekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Dadapan, Rt.001 Rw.007, Desa Jatikuwung, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya mohon disebut.................eeee eee eee PEMOHON:Pengadilan Negeri

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpengampuan ibu pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksud permohonandalam permohonannya, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Karanganyar berwenang atau tidak mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan saksisaksi bahwaPemohon sekarang ini berdomisili di Dadapan

SURAJI, Lahir di Lumajang, Umur 33 tahun, tempat tinggalDusun Karangsejati RT. 008 RW.007, Desa Dadapan,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang ;2.

SUMARNI, lahir di Jember, Umur 31 tahun, tempat tinggalDusun Karangsejati RT. 008 RW.007, Desa Dadapan,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnyadisebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan

PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2016/PA.NgjZe St zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tamansari, RT.001/RW.002 Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tamansari, RT.001/ RW.002 Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang menurut saksi pernikahan mereka terjadi padabulan Maret 2012 yang

dengan Penggugat sampaisekarang ;Bahwa menurut saksi, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat telah putus komunikasi dan telah meninggalkan kewajibannyamasingmasing serta tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamrumah tangga ;Bahwa upaya untuk menasehati Penggugat agar mau berdamai dan rukunlagi dengan Tergugat telah dilakukan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Tamansari, RT.001/ RW.002 Desa Dadapan

Gudang Garam), tempattinggal di Lingkungan Dadapan RT. 02 RW. 10, Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTREKI AGUNG WAHYUDA bin SUTRI WAHONO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan, dahulu tempat tinggaldi dusun Sumberdlingo RT. 30 RW. 06, desa Joho, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sumberdlingo RT. 030 RW.Halaman 1 dari 12 halaman006 Kecamatan Wates Kabupaten Kediri dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Lingkungan Dadapan RT.002 RW. 010 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;3.

aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.2);Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kristin Merlyna, bertanggal 15Juni 2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Joho, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.SUWARTI binti WAKIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dadapan

MOCHAMAD ANIS HENDRA WAN.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601/ dadapan,Surat Ukur Nomor 0018 / dadapan 2002, tanggal 24122003,luas 1.165 m2 ( Seribu' seratus enam puluh lima meterpersegi ) An. MOCHAMAD ANIS HENDRA WAN.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 643 / Sobo, SuratUkur Nomor 6455, tanggal 1271994, luas 1.245 m2 ( Seribudua ratus empat puluh lima meter persegi ) An. 1. MOCHAMADANIS HENDRAWAN. 2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601 /Dadapan, Surat Ukur Nomor 0018 / Dadapan / 2002. tanggal24122003. luas 1.165 M2 ( seribu seratus enam puluh limameter persegi ) tertulis atas nama ANDRE ROSALLYHENDRAWAN, yang terletak di Desa Dadapan. Kecamatan Kabat;Bahwa keempat bidang tanah tersebut diatas bernilaisebesar Rp.1.000.000.000 , ( Satu milyar rupiah );Bahwa untuk bidang bidang tanah dibawah ini1.

Sebidang tanah yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik20No. 601 / Desa Dadapan seluas 1.165 m2 atas nama MOHAMVADANIS HENDRAWAN kepada ANDRE ROSALLY HENDRAWAN;6.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 601/ dadapan,Surat Ukur Nomor 0018 / dadapan 2002, tanggal 24122003,luas 1.165 m2 ( Seribu' seratus enam puluh lima meterpersegi ) An. MOCHAMAD ANIS HENDRA WAN.8. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 643 / Sobo, SuratUkur Nomor 6455, tanggal 1271994, luas 1.245 m2 ( Seribudua ratus empat puluh lima meter persegi ) An. 1. MOCHAMADANIS HENDRAWAN. 2. SRI WAHYUNI.9.

PENETAPANNomor : 286/Padt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan SENEMI, lahir di Lumajang, umur 45 tahun ( 05 April 1968 ), jeniskelamin : perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal didusun Karangsejati, RT.025, RW.009, desa Dadapan, Kec.Gucialit, Kabupaten Lumajang dan beragama Islam yang untuk selanjutnya

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > SHOHIB MURTOP ANGGORO Bin MATHORI;Tanggal lahir : 18 Februari 2002 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Pitrang RT.0O10 RW.005 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SISKA JARIAH NINGSIH Binti PONIMIN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dadapan RT.012 RW.004 DesaTelogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SISKA JARIAH NINGSIH Binti PONIMIN, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Dadapan

tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon, bernama PONIMIN bin KASBI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan

pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dan ia juga sering belajar banyakkepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi II bernamaLASMI bin SENGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempathalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0768/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgkediaman di Dusun Dadapan

Kabupaten Rembang JawaTengah, Desa Dadapan, Sedan, Kab. Rembang,Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon Il Asli, tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desasooth Kecamatan .... Kabupaten Rembang JawaTengah, Desa Dadapan, Sedan, Kab.

telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaaktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P3, P4 dan P5 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sahyang berdomisili di Desa Dadapan

Kemudiantepatnya di barat pertigaan Jalan kearah Desa Dadapan mobil di belakangSaksi tersebut menyalip dengan cara menyendok (menyalip dengan carazigzag di depannya), Saksi pikir orang tersebut kenal dengan Saksi akhirnyaSaksi kejar untuk mengetahui orang yang mengendarai mobil tersebut,tepatnya diperempatan Juwoto Desa Ngumpul Saksi gantian menyalip mobiltersebut dan Saksi lihat orang didalam mobil tersebut ternyata tidak kenal,akhirnya Saksi terus jalan menuju ke rumah Saksi;Bahwa sekira pukul

Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamasama denganAgung Santoso alias Kentung Bin Tukiran, Terdakwa Nanang SumaryatnoAlias Beruk Bin Yatmono dan Sutrisno (belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 8 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB didepan sebuah rumah yangterletak di Desa Ngumpul Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Para Terdakwa pulang darimembeli makan disekitar perempatan Balong menuju kearah Desa Ngumpulsesampainya di barat pertigaan masuk Desa Dadapan

denganAan Eko Prianto alias Singkek Bin Silam, Terdakwa Nanang SumaryatnoAlias Beruk Bin Yatmono dan Sutrisno (belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 8 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB didepan sebuah rumah yangterletak di Desa Ngumpul Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Para Terdakwa pulang darimembeli makan disekitar perempatan Balong menuju kearah Desa NgumpulHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.sesampainya di barat pertigaan masuk Desa Dadapan

melakukan pengeroyokan tersebut bersamasama denganAan Eko Prianto alias Singkek Bin Silam, Terdakwa Agung Santoso AliasKentung dan Sutrisno tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB didepansebuah rumah yang terletak di Desa Ngumpul Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Para Terdakwa pulang darimembeli makan disekitar perempatan Balong menuju kearah Desa Ngumpulsesampainya di barat pertigaan masuk Desa Dadapan

Kemudian tepatnya di barat pertigaan Jalan kearahDesa Dadapan mobil di belakang Saksi TRI TJAHYANTO tersebut menyalipdengan cara menyendok (menyalip dengan cara zigzag di depannya), SaksiTRI TJAHYANTO pikir orang tersebut kenal dengan Saksi TRI TSAHYANTOakhirnya Saksi TRI TJAHYANTO kejar untuk mengetahui orang yangmengendarai mobil tersebut, tepatnya diperempatan Juwoto Desa NgumpulSaksi TRI TJAHYANTO: gantian menyalip mobil tersebut sambilmengeraskan bunyi knalpot mobilnya (membleyerbleyer) dan