Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
rumah Penggugat dan Tergugat diMorowali, bahkan saksi pernah tinggal selama satu bulan, terakhirsaksi ke Morowali pada tahun 2014 dan tinggal selama satu bulan dirumah Penggugat dan Tergugat,Bahwa selama satu bulan tersebut saksi selalu tidur bersamaPenggugat karena saksi melihat Tergugat sering tidak pulang kerumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2014, Penggugat yang pergi dari tempat kediamanbersama di Morowali dan sekarang tinggal di rumah kakaknya diPalu
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010;Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, sesuai keterangan Penggugatkepada saksi dan saksi melihat setelah Tergugat pergi, Penggugat tinggalsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin enam tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menghubungi keluarga Tergugat yang ada diPalu
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
sebagai nenek Penggugat dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014,pernah rukun di Palu selama kurang lebih satu bulan, lalu Penggugatdan Tergugat tinggal di Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama di Makassar, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun kemudiantidak rukun;Bahwa kemudian Penggugat sering menelpon kepada keluarganya diPalu
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2011 —
24 — 14
24 — 14
Selama 7 tahun Termohon kalau diajak oleh Pemohon lebaran diPalu bersama keluarga Termohon mengatakan kamu saja ke Palusaya lebaran di Poso ;"3. Termohon kalau diajak bicara dia mengatakan kita ini sudah tidak satu pendapat ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipunPemohon sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanminta penasihatan kepada orang tua, namun tidak berhasil ;6.
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahkontrakan diPalu selama kurang lebih 18 tahun. selanjutnya pindah dirumahorang tua Penggugat dijalan Banawa No.65 RT.002 RW.001,Kelurahan MaleniKecamatan Banawa Kabupaten Donggala dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir. kemudian pada akhir tahun 2010,Terguagat meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas.;.
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
RW.07,Lingkungan V, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, Saksi merupakan Anak Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai ayah tiri Saksi bernamaRusdin Mokodompit; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah, yang pertama tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Bumbung, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtuPenggugat di Gogagoman dan yang terakhir di rumah kontrakan diPalu
Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 214/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 18 Juli 2012 — AGUS DARMANTO bin KASTURI
17 — 9
17 — 9
ADI bersamadengan temantemannya mendapatkan kabar bahwa Zakikepalanya dipalu oleh anak Ngrowo sehingga mereka Terdakwakemudian menyanggong di Jalan Veteran depan ruko sambildudukduduk di pinggir jalan. Kemudian Muhamad Syukron yangberboncengan dengan Khoirul Badriyah melintasi merekaselanjutnya Mbuluk (DPO) memukul Muhamad Syukron denganmenggunakan helm mengenai kepalanya sehingga MuhamadSyukron berbalik arah dan menanyakan mengapa dirinyadipukul dengan helm. Melihat hal tersebut, Terdakwa 1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat meninggalkan rumah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maleni, Kecamatan Banawa;O Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang tidak rukun lagi;O Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tegugat sering mengucapkan katakata cerai setiapHal 5 dari 12 hal, Put.No.109/Pdt.G/2016/PA Dgl.bertengkar dengan Penggugat, Tergugat pernah masuk rumah sakit diPalu
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 641 Pdt.G 2018 PA.Pal Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon dan Termohon
8 — 7
8 — 7
PalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari 2018;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, karena Termohon.sering
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
terdahulu, demikian jugaTermohon telah memiliki anak dari suami terdahulu.e Bahwa Pemohon hanya hidup rukun selama 1 bulan dan selebihnyasering berselisih faham sejak bulan Maret 2015e Bahwa penyebabnya perselisihan Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon tidak mendengar nasihat Pemohon sepertiTermohon dilarang keluar rumah, Termohon tetap keluar rumahtanpa izin Pemohon.e Bahwa pada bulan April ketika Pemohon mengikuti kegiatan DiklatPIM tingkat IV selama 5 hari di Jokyakarta, ketika Pemohon tiba diPalu
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EEBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Pal ya seorang imam dan kepala keluarga di dalam rumahigat tidak memberi nafkah kepada Tergugat sejak tahunmigetahui Karena saksi melihat dan mendengar sendiriperselisinan dan pertengkaran Penggugat danarena pekerjaan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jakarta sedang Tergugat tinggal diPalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, namun pada bulan Februari Penggugat kembali kePalu dan bertemu dengan Tergugat untuk membicarakan
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diMakassar selama dua bulan ;Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat satu rumah tapi seringcekcok dan lewat curhat kepada saksi, Penggugat menceritakan bahwarumah tangganya sudah renggang dan di samping itu Tergugat tidak terlalumemperhatikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat pada tahun 2011 pulang ke Palu, tinggalkan Tergugat diMakassar ;Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul atau menjemput Penggugat diPalu
Register : 02-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 05/Pdt.P/2012/PA Sly Tanggal 22 Mei 2012 —
20 — 8
20 — 8
Mangada) padatanggal 7 Desember 2011 diPalu, Sulawesi Tengah.9. Bahwa suami pemohon (Baso bin Sarang Dg. Mangada) pada masa hidupnya berstatussebagai Veteran PKRI, sehingga pemohon mempunyai beberapa hak sebagai isteri.10. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pengurusan pensiun janda dan hakhaklainnya pada Kantor PT.
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk bekerja diPalu, akan tetapi ternyata Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Hal tersebut saksi ketahui dari penyampaian tetangga..
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — TANIAN, DK VS DARIUS ANTOLIS, DKK
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Tanggal 4 Januari 2018 Nomor 69/Pdt/2017/PT.PAL Jo.Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Tanggal 24 Mei 2017 Nomor15/Pdt.G/2016/PN. Tli:3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.PkySaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada Mei 2018 di DesaPedanda, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu akan tetapi saksitidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal diPalu
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, namun daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak 5" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersma dirumah orang tua Penggugat ; " Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,namun tidak mengetahui sebabnya ;" Bahwa sikap dan omongan Tergugat terhadap Penggugat atau ibuPenggugat kasar, Penggugat pernah (java : dipiting) Tergugat, hinggamenangis, kemudian lbu Penggugat melerai, bahkan ibu Pengggugatpernah akan dipalu
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 14 Juni 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
20 — 13
20 — 13
Nur Taufik Marhamah bin Alui Marhamah, selanjutnya saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman dan juga sebagai keluargat ;Bahwa Pemohon bernama Sofyan dan Temohon bernama Nuning;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang kawin diPalu pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, satu oranglakilaki bernama Muh. Zildjian S$.
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan kenal pula Tergugat karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 1997 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, pertama di rumah orangtua Tergugat diGorontalo, terakhir di Palu di