Ditemukan 1668 data
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI
61 — 7
Tujuan Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Diky Ihtiar adalah untukmendapatkan uang, dan uang tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa untuk judi;Menimbang, bahwa dari uraian perbuata tersebut makadapat diketahui perbuatan Terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria No.
348 — 24
tidak berpikir tentang bagaimana aturan yang mengharuskanadanya surat surat yang harus dipenuhi dalam pengangkutan kayu sehingga unsurkelalaiannya dalam perkara ini juga telah terpenuhi dengan demikian unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur bersama sama karena hanyalah untukmenyatakan kualifikasi dan oleh karena materiil perbuatan telah terpenuhi tidaklahberakibat perbuatan tidak terbukti sehingga tidaklah mempengaruhi unsur delikdan oleh karena terdakwa melakukan perbuata
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganbatasbatas sebelah : Utara : dengan jalanan; Timur : dengan tanah atas nama Barang Dg Raga/batas Lompok; Selatan : dengan tanah atas nama Laelang Dg.Sibo; Barat : dengan tanah milik Penggugat (bagian dari tanah sengketa);Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah sengketa ;Bahwa kemudian Tergugat mengakui dan mempertahankan tanahsengketa sebagai harta peninggalan Munca binti Paririsi (nenek Tergugat danPenggugat) sehingga Tergugat mengaku mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa tindakan dan perbuata
14 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
25 — 4
Abdul Jalil ;Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi H. Arif Maulana bin H.
19 — 4
Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang diajukankedepan persidangan karena didakwa melakukan perbuata melawan hukumsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan, pada diriTerdakwa menunjukkan orang yang sehat jasmani maupun
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NOVENTY CORNELY MATAKUPAN ALIAS NEL
119 — 37
Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan penggelapan dan berjanjiuntuk tidak akan mengulangi perbuata lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari yang tidak diingat lagi, tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 12.30 Wit bertempat di Toko guna bangunan yang beralamat diJalan Sitanala Batu Gantung Kec.
335 — 11
faktafakta hukum yang terungkaptersebut maka Majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sehingga terdakwa harus dihukum ataudakwaan Penuntut Umum tidak terbukti sehingga terdakwa harusdibebaskan untuk itu, atau pula dakwaan Penuntut Umum terbukti namuntelah hilang sifat melawan hukumnya sehingga untuk itu terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwaharuslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuata
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
GEBI alias DEBI
88 — 44
sekitar pukul 10.00bertempat di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi tepatnyadidepan rumah ENDRE, telah terjadi penikaman yang dilakukan oleh TerdakwaGEBI Alias DEBI terhadap saksi korban ASDAR dan ENDRE;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi korban ASDAR danENDRE dengan menggunakan pisau badik berbentuk sangkur yang ujungnyaruncing, dengan panjang mata pisau 10 cm, lebar 2,5 cm, panjang gagangpisau 9 cm yang terbuat dari kayu berbentuk lurus beserta sarungnya;Bahwa akibat perbuata
Pada saat pertengahan jalan menuju kantorpolisi, Terdakwa bertemu dengan ISRA dan menyuruhnya pulang; Bahwa Terdakwa menikam ASDAR sebanyak 1 (Satu) kali dan ENDREsebanyak 4 (empat) kali; Bahwa akibat perbuata Terdakwa tersebut, saksi korban ASDAR mengalamiluka berat dan korban ENDRE meninggal dunia; Bahwa bahwa arena judi sabung ayam yang diadakan oleh Terdakwa tersebutsama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala
12 — 4
Menyatakan agar perbuata cerai tidak terjadi karena perbuatan tersebutsangat dibenci Allah.Subsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan refliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan tetap maubercerai dengan Tergugat sebagaimana dalam berita acara persidanganperkara ini.Menimbang, bahwa atas refplik tersebut Tergugat mengajukanduplik secara lisan tetap pada jawabannya semulah dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat.Menimbang
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DIYAN PURNOMO BIN HARSONO
26 — 9
Bahwa akibat perbuata terdakwa anak tersebut saksi RATNA KEMALARUSDI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.750.000 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);won nne nae Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang
32 — 5
demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Dengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin tak dapat dipakailagi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaanadalah menghendaki dan mengetahui, sedangkan yang dimaksud denganmenghendaki dan mengetahui adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat (willens), dan harusmengetahui (watens) apa yang ia perbuata
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SUDARWIN Alias DARWIN Bin Alm. BEJO
19 — 17
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengemudikan kendaraanbermotor adalah hal yang sama dengan unsur mengemudikan kendaraanbermotor pada pertimbangan dakwaan kesatu, maka dengan mengambil alihpertimbangan tersebut, maka kualifikasi perbuata ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mobil truk tersebut telah pula disita secara sah
30 — 4
Ujang (DPO) dan Uju (DPO) berhasilmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut diatas tanah sedangkan berondolan buah kelapasawit tersebut dimasukan kedalam (satu) buah karung warna putih tetapi pada saatterdakwa mengikat karung tersebut perbuata terdakwa bersama dengan temannya sdr.Ujang (DPO) dan Uju (DPO) diketahui oleh security bersama dengan kepolisian sehinggaterdakwa bersama dengan barang bukti diamankan sedangkan sdr.
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAKUN ALS SEHKUN BIN SANAWI
19 — 1
menggunakan kunci palsu / kunci T, berperan merusak rumah kuncikontaknya sampai sepeda motor tersebut on dan mesinnya dihidupkankemudian Wafar menaiki sepeda motor milik saksi korban untuk dibawah pergi,sedangkan Terdakwa berperan membuntuti dari belakang, kemudian sepedamotor saksi korban tersebut Terdakwa jual bersama dengan Wafar dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa bagi dengan Wafar dan bagianTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuata
24 — 2
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabila pidanadenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan sebagai penggantipidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuata
18 — 14
Ill, ANAK IV; Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus; Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tidur sejakbulan Februari 2019;Menimbang, bahwa Majelis hakim mempertimbangkan lebih lanjutkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dimuka,terbukti bahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathinyang dapat diwujudkan dengan rasa cinta, yang semula ada, namunsekarang ini sebagai akibat dari perbuata
27 — 3
Pid/ 2015/ PNSIMtanggal 5 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ILNOVIANTI Br TARIGAN Als UNYIL dan TerdakwaIIL.CHANDRA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuata
30 — 2
Palembang;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutdengan menggunakan kekerasan;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut para terdakwadibantu oleh sdr Iwan;Bahwa dalam pencurian tersebut tugas terdakwa Il adalahmengendarai mobil Pick Up, terdakwa dan sdr Iwan bertugasuntuk mengeroyok saksi, sedangkan sdr Iwan melakukanpenusukan kepada saksi;Bahwa motor saksi telah dijual kepada penadah;Bahwa sampai sekarang motor saksi belum kembali;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perbuata
45 — 10
Akibat perbuata Terdakwa danSdr.