Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanapiah sayalaha sakolah salamah sanariah sanglah sana'ah sanabah savalah sanadah sanilah sanamah sabalah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 638/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Maret 2014 — AZWAR SUHADI alias JUAR
18 — 4
  • PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenalisiapa yang berteriak maling, karena malam itu di samping rumahSaksi PPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 8 April 2019 — Terdakwa
76 — 3
  • di pinggir jalan Sungai GeringgingAur Malintang, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa dulu saksi pernah menjual narkotika jenis shabu di Sungai Limau; Bahwa saksi pesan dari seorang teman saksi di Pekanbaru;Bahwa selama saksi menjual dan memakai narkotika, mendapatkannyakadang mudah dan terkadang susah; Bahwa saksi tahu bahwa narkotika itu adalah jenis obatobatan yang dilarangpenggunaannya bagi masyarakat umum; Bahwa waktu itu mulanya saksi pergi berkunjung ke tempat adik saksi di KotaPekanbaru, di sanalah
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 13 Juni 2017 — M. ALI YUSNI BIN SYAMSUDDIN
37 — 12
  • cari pinjaman dengan teman Kita sajaSaksi menjawab lya, kemudian Saksi dan Saksi Adila Ameliya binti Chairulmendatangi rumah teman Saksi dan disana ada ayah teman Saksi yangselanjutnya Saksi dan Saksi Adila Ameliya binti Chairul menceritakan kejadiantersebut, lalu ayah teman Saksi tersebut langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi di Timbau atau Polres Kutai Kartanegara, lalu padasaat malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi dan dibawa ke KantorPolres Kutai Kartanegara dan dari sanalah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINI ILYAS alias ASIYAH alias UMMU HABIBAH
153 — 90
  • Bahwa benar saksi masuk dalam Group telegram MediaDakwah yang saksi dapatkan dari RINI, dari sanalah saksi seringmembaca tentang ISIS/Daulah yang di kirim oleh anggota grouptersebut. Saksi mulai mengikuti apa yang dikirim anggota grouptentang perkembangan ISIS/Daulah di group tersebut hingga tertarikdengan Daulah/ISIS karena mereka menegakkan hukum syariatislam, yang menurut saksi hukum dari Allah dan bersifat pasti sertamembuat orang yang melakukan dosa jera atau bertaubat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — ANGELO P.K. PURBA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, dkk
40 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka, langkah awal yang harus dilakukan adalahmembuktikan dasar atau alas hak dari Pemohon Kasasi diawali dengan rangkaiankronologi atau riwayat bagaimana Pemohon Kasasi dahulu memperoleh haknya.Dari sanalah didapat pijakan hukum untuk mengklaim bahwa Pemohon Kasasiadalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di atas objek sengketa (objekgugatan) a quo, untuk kemudian melakukan gugatan terhadap dasar atau alas haklain dari pihak manapun yang muncul di kemudian hari (belakangan) di atas tanahmilik
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tjt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
M. RIDHO PANGESTU Bin BAWARDIYANTO
123 — 44
  • (satu juta) rupiah terdakwa gunakan untuk bermain judi online laginamun kalah dan dari sanalah terdakwa berpikir lagi untuk melakukan kalibrasilagi (pengambilan uang) untuk terdakwa jadikan modal untuk bermain judi onlinelagi dengan mengharapkan kemenangan dengan modal yang lebih besar pula dansetelah kejadian itu terdakwa kemudian ada beberapa kali lagi mengambil uang didalam mesin ATM BRI KCP Rantau Rasau itu; Bahwa total uang yang terdakwa ambil adalah kurang lebih Rp. 460.000.000, (empat ratus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3285/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Setelah selesaimelaksanakan pendidikan, Pemohon mengantar anak ke sekolah, dalamperjalanan Pemohon mengalami kecelakaan, Pemohon berusahamenghubungi Termohon agar datang ke lokasi kejadian, tetapi yangdatang adalah , dari sanalah Pemohon tahu Termohon masihberhubungan dengan Sholihin;Bahwa karena sikap Termohon yang tidak baik dan susah diatur, bulanNopember 2018 Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorangtuanya, setelah itu Termohon tinggal di rumah adiknya di PerumahanPantai Mentari Kenjeran;Bahwa
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pidana - MUNIR H. Dg SARONG Alias MUNIR Bin M. HAYYUNG
86 — 33
  • Dari sanalah Saksi mengetahui bahwa ayahSaksi telah ditipu oleh Saksi ASDAR.Bahwa, sepengetahuan Saksi, hal itu berawal pada tahun 2013, ketikaHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BanSaksi ASDAR bersama Sdr.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 138 /Pdt.G/2010/PN.Dpk.
Tanggal 16 Juni 2011 — Drs. H. Suhaibin Sidi, MBA.,;R. Sugiri Purbokusumo, SH,DKK VS 1. Ir. Sri Hidayat ; Suprianus Kandolia, SH.,DKK
58 — 22
  • Bahwa setelah mengetahui tentang status kepemilikan dari Usaha Madu Mutiara TuguIbu adalah bukan milik Tergugat: I dari sanalah Tergugat: I mulai mengurangi ruanggerak Tergugat: II sebagai staf Umum sekalipun tanpa disadari oleh Tergugat: I segalahal yang telah dijalankan khususnya mengenai pemasaran Madu kepada pihak III telahdiketahui oleh Tergugat: II, dan Turut Tergugat: I, I;5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • Bahwa, kemudian Penggugat diajak Tergugat ke Mahato dan tinggal disana, di sanalah Penggugat mengetahui bahwasanya Tergugat tidak pernahmerantau ke Mahato dan Tergugat bilang sama Penggugat kalau Tergugatwaktu itu tidak jadi merantau ke Mahato tetapi Tergugat mendaki gunungbersama temantemannya, Penggugat tidak permasalahkannya.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 473/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 22 Desember 2015 — NURDIN SITEPU
22 — 17
  • masyarakat dan benar tanah Terdakwakongsi dengan mertua Bergeh dan Terdakwa yang menyuruhmemanennya;bahwa Terdakwa belum pernah dikasih hasilnya;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.bahwa anggota Bergeh + 10 orang dan mereka bawa alat egrek tapitidak ada membawa gancu;bahwa pada saat kejadian Terdakwa didepan dan kejadian adadibelakang Terdakwa sementara jalannya menurun;bahwa Terdakwa ada telpon Putra saat Putra lagi naek sepeda motordan Terdakwa suruh jemput istri Terdakwa dan di sanalah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YORLIS KAMPAR Als KINTAN Bin KUMUR
2.SARBAINI Alias SARBE Bin KUZAIMA
3.SURIYADI Alias SURYA Bin RAJA
4.EDI SISWANTO Alias SIWANTO
5.MAS SRI HANDOKO Alias DOKO Bin ISPIYADI TN
6.MURIADI Alias ADI Bin ABDUL WAHAP
7.SAWALUDIN Alias WAL Bin SARBAINI
8.ABDUL JABBAR Bin SULAIMAN
9.MASRAN Bin SULAIMAN
131 — 75
  • LALU Terdakwa JAWAB MAULAH" , dan sekitar tanggal 19Juli 2017 Terdakwa bersama Terdakwa DOKO, EDI SISWANTO sebelumberangkat kumpul dirumah Terdakwa MURIADI dan dari sanalah kamibrangkat menuju pekanbaru, setelah sampai dipekanbaru tepat terminalpekanbaru) adalakilaki yang tidak Terdakwa kenal dan dianyamemperkenalkan dirinya yaitu HARAHAP selanjutnya kami langsungdibawanya ke Desa Bukit Kesuma dan setelah sampai disana kami disuruhmenginap atau tinggal di camp yang sudah tersedia ;Bahwa setelah sampai
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
LASIRA RUSDI ALIAS LASIRAN RUSDI ALIAS L RUSDI ALIAS RUSDI
72 — 6
  • mendaftar sendiri secara online, selanjutnya saksi mendaftarHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjbsecara online dan berhasil melengkapi berkas ke Polres Tanjung Balai,maka saksi tinggal menunggu test ujian;Bahwa pada pertengahan April tahun 2018 setelah selesaisemua syarat pendaftaran dan mendapat kartu ujian dengan nomor kartu30222/P/2127, dan pada saat saksi mengikuti test ujian pertama yaitupsikotes di Medan ternyata saksi gugur dan tidak dapat lagi melanjutkanujian berikutnya, dari sanalah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. AMRAN MUNAF, SH Dt. RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK
102 — 19
  • Rajo Malano anak dari Tergugat (anggota kaum Burhannudin Chatib Marajo), karenadi sanalah melekatnya pepatah adat yangmengatakan dimaa tapak disinan jajak (maksudnyadimana telapak kaki diinjakan disana akan adajejaknya) itu) artinya suatu~ hal yang tidakterpisahkan antara telapak dengan jejak telapakitu. sendiri, yang hubungannya dengan pepatahadat tadi adalah terdapat hubungan yang sangaterat antara sako (gelar) dengan pusako ( hartapusaka tingginya) ;.
    Rajo Malano sendiri dengan PenggugatPenggugat atau sebaliknya, tetapi itu bukanlahberarti antara kedua sekaum, sebab dikatakansekaum itu) adalah orang yang satu nagari karenadi sanalah pituah adat berlaku' yakni adatsalingka nagari pusako salingka kaum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — ZULFIRMAN VS 1. Hj. EMA, dkk. dan A. 1. HJ. JUSNI, dkk.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bungsutahun 1959 dan sanalah berawal cerita pengambil alihan penguasaan danalm. Kakek Penggugat Intervensi tersebut atas tanah dan bangunan kedaiobjek perkara dimaksud dengan jalan merekayasa segala persuratan objeksengketa secara administrasi diurus oleh mantu dan sekaliguskeponakannya tadi untuk terbit bukti hak (sertifikat) nya atas tanah objeksengketa kepada Tergugat D intervensi (BPN) yang dibuatkan atas namaorang tua/ibu kandungnya sendiri yang bernama almh. Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
R A DHINI ARDHANY,SH
Terdakwa:
H. BUDI MARDIYANA SURYANA BIN ALM HE SURYANA
52 — 9
  • Sehinggadari sanalah saksi dapat mengetahui bahwa ternyata BPKBmobil Velfire tersebut telah dijaminkan oleh H. BUDI M.SURYANA ke Otto Finance.Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksimenyampaikan kepada pimpinan Saksi saat itu, dan mengetahuiternyata BPKB mobil Velfire tersebut telah dijaminkan oleh H.BUDI M.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 637/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Maret 2014 — SANGGAM SIREGAR;
28 — 10
  • GOSU, PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Saksi AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenali siapayang berteriak maling, karena malam itu di samping rumah SaksiPPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Saksi AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
GUSMANTO
104 — 18
  • Kemudian setelah itu terdakwa tidak adapernah menyelesaikan urusan mengover kreditkan mobil truck tersebut atasnama saksi, terakhir awal bulan November 2017 saksi mendapatkaninformasi bahwa pihak BRI meminta saksi datang ke Bank BRI untukkoordinasi masalah mobil truck yang berada pada saksi, kemudian setelahberkoordinasi saksi mendapatkan informasi bahwa ternyata selama ini tidakada Terdakwa mengurus surat untuk mengover kreditkan mobil truck tersebutkepada saksi, dari sanalah saksi mengetahui ternyata
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
DANI PUTRA AMERTA Pgl DANI
252 — 116
  • NIA, diasempat duduk di warung milik saksi, dari sanalah saksi kenal lakilakitersebut bernama TAGOR; Bahwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sdr. NIA kos di tempatsaksi sering dijemput dengan mobil, yang mobilnya slalu bergantian;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pmn Sedangkan sdr. TAGOR sering muncul lebih kurang 3 (tiga) bulan sebelumsdr.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • tersebutTermohon masing tinggal serumah dengan Pemohon; bahwa seingat Termohon terjadinya pisah rumah Pemohon danTermohon sekitar bulan Juli 2019, ketika itu terjadi pertengkarandikarenakan Termohon meminta nanti kalau rumah yang kami buat sudahsiap boleh ditempati hanya untuk Pemohon, Termohon bersama dengananak, tidak boleh ada orang ketiga termasuk adik perempuan Pemohondemi menghindari komplik rumah tangga, namun Pemohon menanggapilain dengan mengatakan bahwa permintaan Termohon anehaneh saja,dari sanalah