PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ruhenry, S.HI dan Ratna Pertiwi, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor 5 DesaSukaraja Kecamatan Gedong

Tataan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal, 09 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Register Nomor :44/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 04 Februari 2019, disebut "PenggugatmelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan nomor register0093/Pdt.G/2019/PA.Gadt

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Gedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang materipokok gugatan Penggugat, Hakim perlu mempertimbangkan kepentingan hukumdan atau /egal standing gugatan Penggugat serta hubungan hukum antaraPenggugat

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Ee, tempat dan tanggal lahir Tanjung Bintang, 07 November1989, agama Islam, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun IV Desa Sukabanjar Rt/rw 001/004 Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0133/Pdt.G/2020/PA.Gattertanggal 24 Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada RatnaPertiwi, S.H., M.H. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehiberetepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.GdtarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAT yang berkantor di KABUPATEN PESAWARAN,berdasarkan

surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor Register 74/Kuasa/2020/PA.Gat tanggal 20 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KABUPATEN PESAWARAN, saatini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Gdt20 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register74/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 20 Maret 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Rohmat Bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati Binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.GdtZa NEN ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H. yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan carabersabar, dan berusaha mencari cari Termohon serta menunggu datangnyaTermohon kembali kerumah kediaman bersama, namun hingga sampai saat iniTermohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raj'i) terhadap Termohon (), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPemohon memiliki egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentinganhukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H berdasar surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366.000,00 ( tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKI di Singapura, tempat kediaman di Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, domisili Luar Negeri saat ini , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

CokrosuwarnoSukaraja V Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 39/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dahulu Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, saat ini sudah tidak diketahuikeberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0090/Pat.G/2021/PA.GatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0090/Padt.G/2021/PA.GatBahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Karena sering berselisin danbertengkar;5.

Budi Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriyanti Binti Epi Saputra) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Febriyansyah Bin Subandi) untuk jatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Resa artika Binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya sebagai berikut;
   • Mutah berupa sebuah Mukena;
   • Nafkah iddah sejumlah Rp.600.000 (enam ratus

PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Gdt2 aNSlo tnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon/dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon di kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran Selama lebih kurang 1 setengah tahun kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah sendiri dikelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.5.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara pemohon dan termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR3..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :125/05/II/2012, tanggal 1 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawarab. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing :1.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk jatuhkan talak satu raji kepadaTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2020/PA.Gadt.ayo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:ee, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di Rt 6 Rw O02 Desa MargomulyoKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 130/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 19 Juni 2020,sebagai Penggugat;EE, Tempat Tanggal Lahir, Enggal Mulyo, 09 September 1977,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Margomulyo II Rt 06 DesaMargomulyo Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa

berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0130/Kuasa/2020/PA.Gadt tertanggal 19 Juni 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Juni 1999 di rumah kediaman orangtua Pengugat, denganwali nikah

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Gdt.apa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:SRI DAMA YANTI, SE Binti SUBANDI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediamandi Dusun IX RT 003 RW 001 Desa Sungai Langka KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanSYARPUDIN Bin ZAINAL HS,

Sitara RT 002 RW 003No.59 Desa Muara Putih Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0019/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 7 Januari 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsendiri di Kelurahan Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama kurang lebih 11 Tahun..

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1.

Saksi Kedua Penggugat, bernama Ema Widiasari Binti Subandi, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Kampung Tuha Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2020/PA.Gadt.ne *=~ z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:JULIANTI Alias YULIANTI Binti MARTONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan OG ( Office Girl ) di sekolah SLB, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Sumber Sari, RT. 003, RW. 001, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat

;melawanMISDI Bin MARDIYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman Sriwayah, RT. 007, RW. 002,Kelurahan Negara Aji Tua, Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0025/Pdt.G/2020/PA.Gadttertanggal

9 Januari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnya dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 2010 dirumah orang tua Penggugat dengan wali nikah ayahkandung yang bernama MARTONO, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 715/75/VII/2010 yang dikeluarkan

oleh KUA KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Perjaka, dan sesaatHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2020/PA.Gadtsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akad Nikah;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGedong Tataan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

PUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HALIYUS Bin HANANI;Tempat lahir : Negeri Sakti;Umur/ Tanggal lahir :33 Tahun/ 21 Agustus1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sri Menanti Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa HALIYUS Bin MUHAMMAD YUSUF pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di rumah terdakwa di Dsn Sri Menanti Desa Negeri Sakti KecamatanGedong Tataan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul20.00 Wib ketika saksi ROMI APRILIAN Bin RUSLI dan saksiGUSHERWANTO Bin SELAMET yang merupakan anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah bandarnarkoba dan dirumah terdakwa di Dsn Sri Menanti Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sering digunakantempat transaksi narkoba, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsekira pukul

denganberat netto 5,2212 gram;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa HALIYUS Bin MUHAMMAD YUSUF pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di rumah terdakwa di Dsn Sri Menanti Desa Negeri Sakti KecamatanGedong Tataan

Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa: 5 (lima) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 5,2212 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa di Dsn Sri Menanti Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Saksi Romi ApriliyanBin Rusli bersama saksi Gusherwanto Bin Selamet telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. memberikan izin kepada Pemohon (Cecep Juhairi Bin Madsura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khaslina Binti Madri Asmat) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Gdtua sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2019,yang didaftarkan di

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjunya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara Cerai Talakbagi umat Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (videP.idan P.2), Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukum(yurisdiksi relatif) Peradilan Agama Gedong Tataan

maka oleh karena itutelah tepat permohonan Pemohon tersebut diajukan di Pengadilan AgamaGedong Tataan, hal ini sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon, hal tersebut berdasarkan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 65 dan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal15Undang Nomor 3 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. memberikan izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Hj.

PUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2019/PA.GdtZN Ea 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 4 November 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0529/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 5 November 2019 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 dirumah Orang TuaTergugat Di Desa Mulyo Sari dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama : Sarino mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinPutusan Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal2lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR:1.

Membebankan Biaya perkara menurut hokumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan tidak hadir

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Dadi Aryandi,.S.AgKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eri Rusnadi Bin Zainudin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asta Rina Binti Budi Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnya padatanggal 25 November 2005 dilangsungkan di rumah orang Termohon dengan wallnikah ayah kandung dengan mas kawin berupa uang Seratus Ribu Rupiah dibayar tunai, yang dicatat sebagai pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupaduplikat buku kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 30 Juli 2020.2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang pengadilan AgamaGedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, Nomor XXXX Tanggal 30 Juli 2020, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.GatDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh M.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ANT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Rusaba RT.001RW.001 Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten PesawaranLampung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Turi Raya Perum Graha MaduPesona Cluster No.39, Tanjung Senang, Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 223/KUASA/2021/PA.GDT, sebagai Penggugat;melawanHENGKI TERNANDO Bin DASUKI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDesa Sukajaya Lempasing RT.004 RW.001 Kecamatan TelukPandan Kabupaten Pesawaran, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor393/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang dibebankan atasperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak bulan April Tahun 2021 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi,karena sering berselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2021/PA.GdtLfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di rumah Penggugat denganwali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa Emas 10 gram dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai manabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal 09 Desember 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 30 Februari 2021 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaKutoarjo Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.

PUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zSEA ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diBKP SDM Pesawaran, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 18 Agustus 2021 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaNegeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah Tergugat,selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0528/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan Kepala Desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Lampung tanggal 27 Agustus 2021. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0528/Pdt.G/2021/PA.Gdt.

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAT yang berkantor di KABUPATEN PESAWARAN,berdasarkan

surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor143/KUASA/20/PAGDT tanggal 25 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Gadt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 143/KUASA/20/PA.Gdt tanggal 25 Juni2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2021/PA.GdtLfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0418/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tataan, Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2021/PA.Gdt.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada O05 September 2011 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Cipadang Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahandengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat,selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2021/PA.Gdtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Yamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solina Binti Baihaki) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;