Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terate tepadu topati tempati teratai tepatã tapati telati
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
SINTA WONGSO
Tergugat:
1.ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH, Notaris dan PPAT
2.MARIA INDRAWATI SOELISTIJO
3.TRI MULYA INDAHWATI
4.TRI SETYA DEWI
87 — 46
  • untuk pertemuan antara Penggugatdengan Para Tergugat untuk membicarakan harta warisan dari PHILIPUSPRANOTO SUKIRNO akan tetapi hal tersebut tidak jadi; Bahwa saksi tahu mengenai surat keterangan waris dari PHILIPUSPRANOTO SUKIRNO; Bahwa saksi tahu ada ahli waris dari PHILIPUS PRANOTOSUKIRNO yang lain selain Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan ParaTergugat saling melapor mengenai kepemilikan harta warisan dariPHILIPUS PRANOTO SUKIRNO; Bahwa saksi tahu tanah dan rumah yang di tepati
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 110-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — KOPKA PARLINDUNGAN MARBUN
19 — 9
  • Jaferson Butar butarbesertata rekanrekannya sebesar Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta) kemudian Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 20Pebruari 2010 dan dibuatkan Surat Perjanjian yangditandatangani di atas Materai akan tetapi SuratPerjanjian tersebut tidak Terdakwa tepati karenaTerdakwa tidak sanggup mencari uang sebanyak itu.Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa peroleh daripara Saksi Jaferson Butar butar beserta rekanrekandipergunakan untuk Pada bulan Oktober 2009
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/110-K/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — PARLINDUNGAN MARBUN Kopka NRP 596853
34 — 17
  • Jaferson Butar butarbesertata rekanrekannya sebesar Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta) kemudian Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 20Pebruari 2010 dan dibuatkan Surat Perjanjian yangditandatangani di atas Materai akan tetapi SuratPerjanjian tersebut tidak Terdakwa tepati karenaTerdakwa tidak sanggup mencari uang sebanyak itu.Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa peroleh daripara Saksi Jaferson Butar butar beserta rekanrekandipergunakan untuk Pada bulan Oktober 2009
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
117 — 30
  • Bahwa pada Gugatan halaman 9 poin 3 tidak dibenarkan atasbarangbarang yang di pindahkan secara sepihak ke Kahuman, Ngawen,Klaten kecuali barangbarang mesin rongsokan/ mesinmesin rusak yangsudah tidak di pakai. karena kami sekeluarga tahu kalau rumah yangkami tepati untuk usaha yg beralamat di Pandean Rt 05 Rw 03,Karanganom, Klaten Utara, Klaten sudah mau disita Bank. Sehinggagugatan Penggugat tidak jelas dan kabur.22.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
PINJAMAN KAPITALAU
100 — 38
  • Sonokeling terkaitdengan janji mereka yang tidak mereka tepati, bahkan ada 36 dusunyang marah dan mau melakukan pembakaran terhadap lahan PT.Sonokeling; Bahwa terdakwa merasa ditipu oleh PT. Sonokeling;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :LULU AKIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 56
  • Adapun mengenaisurat persetujuan Ahli Waris yaitu keterangan Ahli Waris tertanggal 15Desember 2014 dibuat karena ada perjanjian kesepakatan seluruh AhiWaris Abdul Ghafur yang isinya memberikan 9 (Sembilan) Kotak Sawahyang berasal dari Tanah sawah 1 (satu) Ha Peninggalan Abdul Gahfurkepada salah satu Ahli Waris yaitu Penggugat Konvensi IV (Surlindayati),namun Perjanjian Kesepakatan tersebut tidak pernah tepati olehTergugat Konvensi, sebab Tergugat Konvensi hanya memberikan 7(tujuh) Kotak Sawah dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 19 Agustus 2015 — MOCHAMMAD ANDRI SETIAWAN,SE., alias ANDRI Bin Asrori
68 — 16
  • Bungo sebanyakRp.3.851.600, (tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu enam ratusrupiah), akan tepati terkirim senilai Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah), karena sesuai Keterangan terdakwa ada uang dengan Sdr. UDINdan meminta supaya uang tersebut di kembalikan dan meminta saksisupaya memberikan uang kepada Sdr RUBBY (Satpam PT. Jasa Raharjacab. Jambi) senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan memotongsetoran potongan gaji karyawan Kantor Perwakilan PT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
206 — 106
  • olehTergugat I;Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sudahkenal atau kerja sama sejak dari orang tua Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan penyerahan uang sebanyak 3 kali tersebutdari Tergugat kepada Penggugat di lakukan secara cash;Bahwa dalam pertemuan di rumah Tergugat Il saksi menerangkanPenggugat tidak terlihat tertekan dan yang menulis pernyataan adalahPenggugatsendiri;Bahwa saksi menerangkan Tergugat kesal karena Penggugat seringjanji ketemuan akan tetapi tidak pernah di tepati
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwandi Diwakili Oleh : Ranto Maulana Sagala, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : H Zaenal Abidin Sahari Alias Z Abidin Sahari
Terbanding/Tergugat II : Muhamad Noval Haikal alias Haikal
Terbanding/Turut Tergugat I : Sobirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Yurina Surtanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Legok Gunung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurkhamidah
94 — 55
  • Bahwa Tergugat II telah berulang kali datang dan meminta kepadaPenggugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1151 atasRumah Jalan Nangka, akan tetapi hasilnya sama yaitu Penggugat selalu mengelak mencari alasan dan menjanjikan dari bulan ke bulanyang tidak pernah di tepati.72.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
93 — 54
  • saksi tidak tahu apakah pernah ada komplain dari konsumendikarenakan pengiriman minyak tidak sesuai dengan permintaankonsumen;Bahwa tidak ada perusahaan mengalami kebangkrutan atau gagalbayar gaji karena kerugian yang dialami oleh PT MNS kurang lebihsebesar Rp. 23.821.429.718 (dua puluh tiga milyard delapan ratus duapuluh satu juta empat ratus dua puluh Sembilan ribu tujuh ratus delapanbelas rupiah);Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa JAMES ADOLF MAMANGKEYdulunya bekerja di perusahaan yang Saudara tepati
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 5
  • Bahwa, Tergugat Rekonpensi telah berjanji untuk membantu danmengijinkan Penggugat Rekonpensi untuk melanjutkan pendidikan$2nya namun tidak pernah ditepati sedangkan berdasarkan Pasal 80ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan :75suamiwajib memberikan pendidikan agama kepada isterinya danmember kesempatan belajar pengetahuan yang berguna danbermanfaat bagi agama, nusa dan bangsaAkan tepati kewajiban tersebut tidak dilaksanakan oleh TergugatRekonpensi namun Tergugat Rekonpensi memaksakan kehendaknyakepada
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
49 — 16
  • Nur Hidayat tidak dapat ditemukan, janji yangdisampaikan juga tidak ditepati, sehingga janji yang Terdakwasampaikan kepada Saksi 1 di loby Hotel Sun Crty Sidoarjo padatanggal 2 September 2010 juga tidak Terdakwa tepati, akhimyaSaksi 1 membuat surat pengaduan ke Kamasmil Surabaya,Masmil Surabaya melimpahkan perkara tersebut ke Pomdam V/Brawijaya.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Lukman Hakim sekira bulanApril 2006 dirumah kontrakan Lukman Hakim di daerah Bintaro(sama dengan kontrakan Sdr.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
285 — 40
  • RAMLIN MASYUR ;Halaman 139 Nomor : 522/Pid.B/ 2015/PNSpt> Bahwa Komitmen dan kesanggupan seller setelah perpanjangan diatas tidak di tepati (Wanprestasi), maka pada tanggal 30 Mei2014 pihak seller membuat surat PERNYATAAN lagi dengannomor : 001/SMSSSS/SP/V/2014, tentang ketidaksanggupanmerealisasikan pengiriman BBM Solar HSD Industri kepada saksiM.
    Namun sampai dengantanggal berakhirnya tenor jatuh tempo SKBDN yaitu tanggal 11Juli 2014, pihak seller tidak bisa memenuhi kewajibannyamengirimkan BBM Solar HSD Industri kepada saksi;Bahwa Komitmen dan kesanggupan seller setelah perpanjangan diatas tidak di tepati (Wanprestasi), maka pada tanggal 30 Mei2014 pihak seller membuat surat PERNYATAAN lagi dengannomor : 001/SMSSSS/SP/V/2014, tentang ketidaksanggupanmerealisasikan pengiriman BBM Solar HSD Industri kepada saksidan mengajukan permohonan pembatalan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AD/I/2020
Tanggal 21 April 2020 — Belyuni Herliansyah S.Sos.
184 — 80
  • mengatakanbertanggung jawab akan mengembalikan semua uangdari Kolonel Belyuni yang berjumlah Rp.1,3 milyar lebihkepada Saksi1 dan jangan libatkan Komandan saya(Kolonel Belyuni Herliansyah, S.Sos/Terdakwa), dengantempo satu bulan setelah laku tanah yang berada di JI.Soekarno Hatta No.75 Kota Bandung, karena KaptenArm Suyitno dalam penjualan tanah tersebutmempunyai keuntungan 2 (dua) milyar lebih dari ahliwaris, selanjutnya Saksi1 menjawab ya sudah danSaksi2 juga menjawab ya sudah, kamu Kapten ArmSuyitno tepati
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3491 — 2653
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Kenapa dulu developer bilang bisa dan tidakakan masalah dan mereka pun mencoba berkilah dengan berbagai alasandan menjelaskan bahwa legal yang dulu sudah resign;Saya sudah bolakbalik ke developer dengan mohonmohon, tetapi tetapsaja tidak dapat dilaksanakan proses AJB, padahal kewajiban membayarlunas cicilan sudah saksi tepati.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: FAISAH, SH.MH Terdakwa: MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
180 — 49
  • TPK/2018/PN Mks.bukan terdakwa yang cairkan akan tepati HJ. SYAMSURI selaku bendaharaBOS;Bahwa semua kegiatan pemesanan dan pembelian barang yang ada padapertanggungjawaban baik BOS, PPG dan BOP dilakukan oleh RUSLAN dankepala sekolah (Drs. M. YAMIN) serta Bendahara BOS (Hj. SYAMSURI)sedangkan kapasitas terdakwa hanya menyusun laporanpertanggungjawaban tersebut.Dan terdakwa biasa juga disuruh untuk membayarkan harga barang yangtelah dipesan dan uangnya berasal dari Kepala Sekolah (Drs. H.M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2014 — - ERWIN DANIEL PARLINGGOMAN SIANIPAR, A.MD
67 — 16
  • K/2013/PN.MdnBahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang bantuan prajabatan Golongan Ileks honorer tahun 2008, akan tepati uang yang saksi terima dari Drs.Danny Simamora sudah dalam keadaan berblokblok dan jumlah uangtersebut tidak sesuai dengan daftar penerimaan yang ditandatangani olehpeserta prajabatan.Bahwa uang bantuan peserta prajabatan Golongan Il eks honorer tahun2008 diberikan diruangan diklat, dan yang memberikan uang tersebutkepada saksi Drs.Danny Simamora di ruangan kerjanya.Bahwa saksi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
208 — 124
  • Dan perlu pula kamisampaikan barangbarang mekanik dan elektronik yang sudah kami indent(pesan terlebih dahulu) sudah dibatalkan karena janji kami untukpembayaran di awal tahun tidak kami tepati karena dana yang kami ajukansampai Saat ini belum kami terima.