Ditemukan 5515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sudar suda surat sidik sujak sadak sudik subak sudjak
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
46 — 13
  • Tadi dalam jawaban sebelumnya Termohon mengatakan anakanak Termohon sudak terlanjur dengan sendirinya membenci Pemohon.Halaman 49 dari1i6 halaman. Putusan Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Kalau semua itu benar, tidak mungkn anak Pemohon tersebut mau keluarrumah tempat tinggalnya sendiri dan menumpang bersamasama Pemohondi rumah saudara Pemohon kalau dia tidak merasa begitu tersakiti.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 12 Desember 2018 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS LAWAN 1. EDY CHANDRA 2.MISIANNA 3.TJAHJA KAILANI 4.AHMAD YANI 5.HUSNAWATY, S.H.,M.kn 6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 7.Ir. H. MUHAMMAD EFFENDI, AR
227 — 56
  • Sertifikat Hak Milik No. 2399 / Bukit Sangkal dan Sertifikat Hak Milik No.2400 / Bukit Sangkal yang dimiliki Tergugat tidak mempunyai kekuatanhukum sepanjang terkait objek perkaraAdalah pertimbangan hukum yang sesat dan sehingga menimbulkanketidak pastian hukum.Bahwa sudah jelas dan terang berdasarkan bukti T.27 s/d 1.30 buktikepemilikan Para Terbanding sudah dibatalkan oleh Peradilan TataUsaha dan Turut Terbanding III telah dihukum untuk melaksanakan isiputusan tersebut, sehingga Para Terbanding sudak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pid.SUS-TPK/2013/PN Mks
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. GAMRI GENISA Vs. - JPU
138 — 37
  • HUSAINZAIN Bin ZAIN sudak selesai tepat waktupada sudah diserahterimakan = sekitarBulan Nopember Tahun 2011;Bahwa pada masa pemeliharaan kontrakyaitu. sekitar Bulan Desember 2011Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh;Bahwa saksi mengetahuinya karenadiliput oleh media nasional dan lokal;Bahwa benar setelah runtuh jembatantersebut sama sekali tidak dapatdigunakan lagi ;Bahwa pasca runtuhnya JembatanBamba, saksi pernah sekali ke lokasi padaSaat peresmian jembatan darurat yangberdiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
161 — 61
  • empat ratus juta rupiah) dan tandatangan dalam kwitansi tertanggal 2 Januari 2003 tersebut bukan tandaTANQAN SAKSI; nnn ne nw ene n wenn nw nnn n enna nnn nn nen enn ne cen ene nen ene nananbahwa setahu saksi, ke 17 (tujuh belas) sertifikat tersebut berada padaTerdakwa sesuai dengan tanda terima tanggal 24 Juli 2010; bahwa saksi pernah menggadaikan 3 (tiga) sertifikat dari antara 17 (tujuhbelas) sertifikat tersebut dengan harga Rp.5.000.000,00,Rp.5.000.000.000,00 serta Rp.6.000.000.000,00, namun sudak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M LAWAN 1.PT ASURANSI CIGNA 2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
158 — 102
  • Dengan demikian setelah MajelisHakim mempelajari gugatn Penggugat yang mempermasalahkan surat yang dikeluarkanoleh Tergugat dan Tergugat II dan berdasarkan dalil Penggugat yang merasa hak haknyatelah dilanggar oleh para Tergugat maka sudak tepat apabila gugatan ditujukan kepadapara Tergugat yang dirasa telah melanggar hak Penggugat, apabila Tergugat merasa adapihak lain yang harus digugat maka Tergugat dapat mengajukan intervensi.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa sekiranya penggugat rekonvensi juga menuntut uang Mut,ah,Maskan dan Kiswah sebagaimana tercantum dalam surat gugatanpenggugat rekonvensi, adalah sesuatu hal yang sangat tidak masuk akal dantergugat rekonvensipun merasa sangat keberatan dengan mengingat bahwatergugat rekonvensi sekarang ini sudak tidak lagi mempunyai pekerjaan aliasmenganggur sehingga sangat tidak berdasar apabila tergugat rekonvensidiberikan beban yang demikian berat itu, padahal selama ini tergugatrekonvensi selalu. mengirimkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 25 Juli 2012 — ROEKMANTO
73 — 35
  • dengan pemilik tanah.Bahwa Mengenai selisih harga , Apabila ada selisih seharusnyadiserahkan kepada Pemilik dan dilihat dari hasil memeriksadocumen dari apresial.Bahwa Pada saat saksi melakukan audit didapat bukti sepertihalnya bahwa tanah tersebut telah dijual dengan adanya suratKuasa menjual dan saksi pada awalnya melihat surat Kuasa untukjual ( tidak ada AJB ).Bahwa saksi tidak melakukan klarifikaksi dengan RoekmantoBahwa Jual beli yang telah dilakukan dan telah dibayar lunas, danpemilik tanah sudak
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 25 Nopember 2013 — - REVLY ORBA SALANGKA
99 — 10
  • ;11.Life Jacket sebanyak 5 (lima) buah;12.Kotak P3K sebanyak 1 (satu) unit;13.Galon plastik ukuran 25 Liter sebanyak 30 (tiga puluh) buah;14.Minyak Tanah sebanyak 200 Liter;15.Premium (bensin) sebanyak 20 Liter;16.Minyak pelumas (olie) sebanyak 10 Liter;17.Biaya Surat Kapal LS;Saksi menerangkan barangbarang tersebut tidak pernahditerima ;e Bahwa tugas saksi sebagai bendahara adalah hanyamencatat pemasukan dan pengeluaran termasuk mencatatkapal yang yang diterima ;e Bahwa kapal tersebut sekarang sudak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 849
  • Agar sSupayatangkisan atau eksepsi tersebut berhasil dan diterima oleh Hakimadalah perlu bahwa perkara yang baru itu akan berjalan antara pihakpihak yang sama dan mengenai hal yang sama pula dengan yangdahulu sudak diperiksa dan diputus oleh Hakim dengan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap itu;Bahwa sementara itu, oenetapan adalah putusan yang berisi diktumpenyelesaian permohonan yang dituangkan dalam bentuk ketetapanpengadilan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
142 — 65
  • Bahwa terkait dibidang pemberdayaan sudak saya laksanakansemua, dokumentasi kegiatan dan pertanggungjawaban sudahsaya berikan pada pihak penyidik, sehingga saya merasa untukbahwa untuk kegiatan di tahun 2017 dan tahun 2018 semua sudahdilaksanakan.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET Lawan 1.ICAC PROFESIONAL SERVICE 2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
726 — 620
  • Dengan demikian setelah Majelis Hakim mempelajan gugain Penggugatyang mempermasalahkan surat yang dikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat Il danberdasarkan dalil Penggugat yang merasa hak haknya telah dilanggar oleh para Tergugatmaka sudak tepat apabila gugatan dituukan kepada para Tergugat yang dirasa telahmelanggar hak Penggugat, apabila Tergugat merasa ada pihak lain yang harus digugatmaka Tergugat dapat mengajukan intervensi Vrijwaring.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka eksepsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 3 Desember 2013 — -RICKY NELSON KEWAS: -DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA
63 — 18
  • ;bahwa benar saksi mendapat honor sebagai pengawas ;bahwa benar selain saksi mendapat uang Rp.l0.000.000, saksi ada mendapat uang lagidari pak Dino (Terdakwa II) sebagai penanggung jawab proyek PT.Lundu Lamiase dilapangan yang menyuruh membuat laporan melalui Adeng ;bahwa benar saksi sudak mengembalikan uang Rp.0.000.000, itu kepada pak TeguhHendrayanto Awang ;bahwa saksi sudah membuat laporan, untuk dasar penyelesaian proyek dan dasarpembayaran ;bahwa benar selama proyek bekerja dan selesai, saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
101 — 69
  • kegiatansubak yang terdiri dari 7 subak abian dana sudah juga dicairkandari kas Desa pada tanggal 04.juli 2017 sebesar Rp 21.000.000,dengan bukti Surat Perintah pencairan dana Nomor0061/SPP/03.09/2017, namun sebesar Rp 18.000.000, danatersebut tidak disalurkan kepada Kelian Subak Abian melainkandipergunakan oleh bendahara Desa NI WAYAN SUANTINI,Dana pembayaran pajak untuk semua kegiatan dari tanggal 30Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017 yangpajaknya berjumlah sebesar Rp 57.048.393, sudak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Ir. ASTIAN ARLOND Bin ABU BAKAR
57 — 18
  • lisan kalau yang gede ada perjanjiankhusus kuasa Direksi ;e Bahwa seseorang meminjam dua bendera untuk mengikuti tender bisa saja, dantidak ada ketentuan di organisasi yang ikut tender menang ia yang bekerja, ;e Bahwa dalam sertifikat akan muncul bidangnya misalnya pengeboran , salah satuuntuk bisa mengikuti pelelangan mereka harus mempunyai sub bidang itupersyaratan makanya bisa mengikuti tender ;e Bahwa kelaziman pengerjakan pekerjaan bisa juga dikatakan dengan istilah subkontrak, tapi kalau sudak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
71 — 16
  • itu adalah milik satker.Bahwa saksi tidak ingat lagi sewaktu kejadian truk terguling di berikan biayaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk biaya mengatasinya.Bahwa saksi dapat bantuan biaya dari pimpinan tim raskin sewatu stokdigudang beras habis dan mengambil ketempat lain.Bahwa sewaktu ada kegiatan Outbond di Pangalengan saya ikut.119e Bahwa tujuan diadakan Outbond adalah disamping untuk bekerja sama jugauntuk menyukseskan program raskin.e Bahwa saksi tidak tahu sebelum saksi menjadi satker sudak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
161 — 93
  • Bahwa mulai Rentur awal 6 Nopember 2011, pemeriksaan sudak selesaipemeriksaan saksi dan pemeriksaan Terdakwa ;Bahwa rencana tuntutan 10 Nopember 2011 mau rentur tidak bisa karenaKajari lagi Yasmin raker, yang pertama tidak jadi Rentur ;Bahwa tanggal 10 Nopember saksi lapor pa ijin tanggal 10 ada tuntutanuntuk Edward tapi Kajari tidak ada kata Terdakwa ya sudah tunggu aja ;Bahwa waktu mau rentur saksi waktu mau menghadap Kejari saksi belummenuntukan berapanya, tapi saksi lapor ke Terdakwa berapa tahun715tuntutannya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 165/PID/2008/PN.GS
Tanggal 10 Februari 2009 — Drs. SUMARSONO, MM
121 — 17
  • dan Manyar, namun saksi asli berasal dariBawean ;Bahwa secara umum saksi tahu masalah reklamasi pantai, namun secarakhusus saksi tidak tahu ;Bahwa secara tidak langsung mengetahui ketika saksi yang menjabatKetua Komisi D Tahun 2002 reklamasi pantai telah berjalan danterdakwa menduduki jabatan sebagai Kepala dinas LHPE ;Bahwa proyek reklamasi Pulau Bawean tersebut atas inisiatif PLN JawaTimur, awalnya PLN mohon disediakan lahan untuk penempatan Dieselpembangkit tenaga listrik di Pulau Bawean yang sudak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
242 — 145
  • Tubagus Jaya Maritim;Bahwa saksi bertanya kepada saudara Robby terkait penarikan mobil,dan saudara Robby menjawab karena kita tidak dapat membayar, danmemang mobil tersebut sudak tidak layak karena rusak. Dan saksimengetahui mobil tersebut rusak dari Saudara Roby dan saksi punpernah melihat mobil itu kKeadaan rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau PT. Kesara membayar tiaptiapbulan dan ada perjanjian dengan PT. Tubagus Jaya Martim. Dan yangmembayar awal sebagai down payment adalah PT.
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Upload : 07-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 63/Pid.B/2010/PN.CAG
.AIDARUS
46 — 24
  • (dua puluh empat juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) dengan SPM Nomor ; 050/SPM/LS/2009 tanggal 03 September 2009 dan SP2D Nomor : 1725/SP2D/LS/2009tanggal 14 Desember 2009 ;Kegiatan pengadaan hand traktor 1 (satu) unit sudak dilakukan penarikan 100% sebesarRp. 27. 940.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
205 — 810 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 89 PK/Pid.Sus/2013Sempuma, sudak terima PT. KFTD, sejumlah Rp1.500.000,00untuk pembayaran 100 Exp kalender meja OTC Kimia FarmaTh. 2008, tanggal 5 Februari 2008;1 (satu) lembar asli surat jalan nomor 892/SAS/I/2008 dari PT.Sejahtera Abadi Sempuma kepada PT.KFTD, tanggal 28Januari 2008;549.
    Sejahtera AbadiSempuma, sudak terima PT. KFTD, sejumlah Rp1.500.000,00untuk pembayaran 100 Exp kalender meja OTC Kimia FarmaTh. 2008, tanggal 5 Februari 2008;1 (satu) lembar asli surat jalan nomor 892/SAS/I/2008 dari PT.Sejahtera Abadi Sempuma kepada PT.KFTD, tanggal 28Januari 2008;549.