Yang dikuasai atau disimpan oleh saksi CUKUP NATAL MANIK selakuBendahara KPU Kabupaten Pakpak Bharat sebagai berikut :1.1(Satu) set Asli Dokumen Kegiatan MAK. 3364 Publikasi InformasiPemilu, Kegiatan MAK. 3364.019.001 Peningkatan PartisipasiMasyarakat, Kegiatan 3364.019.001.013 Gerak Jalan Sehat MenujuPemilu Jujur dan Adil;1.2.1 (Satu) set Asli Dokumen Kegiatan MAK. 3364 Publikasi InformasiPemilu, Kegiatan MAK. 3364.018.001 Bimtek Putungsura PPK, PPS,KPPS, Kegiatan 3364.018.001.011 Bimbingan Tekhnis

ZAINAL AZISmeliputi nama lembaga, kegiatan, kelengkapan adminsirasi proposaluntuk dimintakan persetujuan kepada peserta rapat apakah proposaldimaksud dapat direkomendasikan atau tidak untuk menerima bantuansosial, dengan memperhatikan kriteriakriteria yang harus dipenuhi olehyang mengajukan proposal bansos kemasyarakatan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Gubernur Nomor 12 Tahun 2011 tanggal 15Maret 2011 tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Nomor 6Tahun 2011 tentang Pedoman Tekhnis Pelaksanaan

saksi) tersebut benar tandatangan saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi masuk dalam Tim PengkajiBansos tahun 2011 atau tidak karena saksi tidak pernah menerima SKtentang Penunjukan saksi sebagai Anggota Tim Pengkaji ProposalBansos Kemasyarakatan;Bahwa saksi juga tidak tahu tentang susunan Panitia Tim Pengkajikarena tidak pernah menerima SK Tim Pengkaji;Bahwa sesuai dengan Peraturan Gubernur Nomor 12 Tahun 2011tanggal 15 Maret 2011 tentang Perubahan atas Pergub Nomor 6 Tahun2011 tentang Pedoman Tekhnis

Kasi Pengangkutan Sampah DKPPKabupaten Rokan Hilir yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasKebersihan, Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 238Tahun 2015 tanggal 9 April 2015 diangkat selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) dalam Kegiatan Pemeliharaan Rutin/berkala KendaraanDinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 ;Menimbang, bahwa karena jabatan Terdakwa selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan ( PPTK ) Terdakwa memiliki tugas antaralain: Mengendalikan pelaksanaan kegiatan

kata Setiap Orang adalah manusia /orang siapa saja sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dankewajiban, yang diajukan ke persidangan Pengadilan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dan dalam persidangan ini PenuntutUmum telah mengajukan seorang Terdakwa pelaku Tindak PidanaKorupsi yaitu Ruslan Auhasba dengan identitas seperti tersebut diatas,cocok dengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)maupun surat dakwaan dengan jabatan atau kedudukan selaku PejabatPelaksana Tekhnis

No.51/Pid.SusTPK/2016/PN.PbrMenimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas nyata dan benar Terdakwatelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan yang ada padanya selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dimana Terdakwa telah membuatpertanggungjawaban bersamasama dengan saksi Afrizal, saksi Asnawati, SEyang tidak sesuai dengan realisasi pengeluaran yang sebenarnya atas KegiatanPemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggran 2015pada Dinas Kebersihan, Pertamanan, dan Pasar

perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) yang telah merekayasa dokumen serta membuat dokumendokumen yang tidak sebenarnya yang kemudian ikut menandatangani dokumenkwitansi pembayaran yang tidak benar tersebut untuk pencairan anggaranbersamasama dengan saksi Afrizal selaku Bendahara Pengeluaran, saksiAsnawati,SE selaku Pj.Kasubbag Keuangan dan saksi Iwan Kurnia selaku KuasaPengguna Anggaran adalah bertentangan dengan tugas pokok dan fungsiterdakwa selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

yang akan digunakan untukPertanggung Jawaban dengan melampirkan kwitansi pengeluaran yang tidakbenar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas jikaperbuatan Terdakwa tersebut diuji berdasarkan peraturan perundangundangansebagaimana diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah melanggar beberapa peraturan perundangundangan sekaligusyang semestinya wajib dipedomani dan ditaati dalam pelaksanaan tugas dantanggungjawabnya sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

perubahan tidak dilaksanakan ;35Bahwa, dalam DPA tidak mencantumkan harga satuan dari 10 itemalat Multi Media SSN, karena 10 item tersebut berupa paket bukanper item dan penentuan besar anggaran untuk pagu dengan carasisa belanja barang dan jasa, yaitu sebesar Rp.2.913.360.000,dibagi 30 sekolah, sehingga didapat besaran pagu anggaran untuk1 paket pengadaan alat multi media adalah sebesarRp.97.112.000, ;Bahwa, yang berwenang merencanakan ulang perubahan itembarang Laboratorium Multi Media adalah bidang tekhnis

pedomanpenyusunan perubahan anggaran 2008, yang intinya : poin d :terhadap kegiatan belanja yang terakomodir dalam APBD awal danperlu dilakukan pergesahan baik antar jenis belanja, objek belanjadan rincian objek belanja agar disesuaikan kembali dalamperubahan anggaran poin f : dengan adanya dampak dari kenaikanharga BBM terhadap hargaharga di pasaran maka perlu dilakukanpenyesuaian standart harga yang tercantum DPA SKPD denganmengacu pada standart harga terkini yang ditetapkan denganperaturan bupati., poin c : tekhnis

JUNAIDI, S.Sos Bahwa jabatan saksi di Sekretariat DPRD Rejang Lebong pada tahun 2010adalah sebagai Kasubbag,Saksi ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati yangnomornya Saksi tidak ingat lagi pada tangal 6 mei 2010 selain itu Saksiditunjuk sebagai PPTK (Pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan) berdasarkan suratkeputusan Sekretaris Dewan Nomor Saksi tidak ingat lagi dengan jenis kegiatanadalah Pemeliharaan dan Perawatan pengadaan suku cadang kendaran dinas sukucadang kendaraan dinas ,selanjutnya pengadaan

Bin ALIUN HAMIDI Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengansaksi selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegitan (PPTK) di Sekretariat DewanRejang Lebong sejak 1 April 2010 sampai dengan 31 Desember 2010; Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegitan (PPTK) adalah:Mengendalikan pelaksanaan kegiatan;Melaporkan Pekembangan pelaksanaan kegiatan;Menyiapkan Dokumen Anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan;Mempertanggung jawabkan pelaksanaan kegiatan kepada

Jema indomandiri perihal surveil harga alkes nomor : 001/AKKKB/PPKRSUD tanggal 10 agustus 2014;3 lembar Foto copy surat kepada Direktur RSUD Andi makkasauperihal surat penawaran harga alat kedokteran nomor0230/jemaSPH/VIII/2014 tanggal 15 agustus 2014;1 lembar Harga perhitungan sendiri (HPS) pengadaan peralatankesehatan, kedokteran dan KB RSUD Andi Makkasau kotaParepare sumber dana : APBNTP tahun anggaran 2014 tanggal8 oktober 2014;2 lembar Spesifikasi Tekhnis dan Gambar pengadaan peralatankesehatan

Tenaga Ahli Sipil di CV.Atchitechnique adalah memonitoring kegiatan pengawasan proyek yang dikerjakan yaitupekerjaan konstruksi kualitasnya dan ketrampilan kerja yang sesuai denganbestek kerja, membuat laporan hasil kegiatan pengawasan dari laporan harian,laporan mingguan, laporan bulanan dan laporan akhir pengawasanproyek yang dikerjakan CV.Atchitechnique ; Bahwa tugas pengawasan tersebut dimulai sejak awal proyek sampai denganakhir serah terima kepada Tim Pemeriksa ; Bahwa saksi juga mengawasi tekhnis

Unsur Dengan Sengaja Dengan Palsu Membuat atau Memalsukan Buku atau Daftar yang Semata matauntuk Pemeriksaan Administrasi .Menimbang, bahwa pertamatama Hakim Anggota I152153terlebih dahulu menguraikan arti daripada kesengajaan,yang nantinya akan menjadi pedoman bagi Hakim Anggota Idalam menilai apakah perbuatan terdakwa benar benardilakukan dengan sengaja.Menimbang, bahwa istilah tekhnis yuridiskesengajaan, selaku padanan kata opzettelyk dalamWetboek Van Strafrecht (KUHP) dimana pembuat undangundang

mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana korupsi kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan pangan dan pengurangankemiskinan (SAFVER) di Kabupaten Sumedang pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang tahun anggaran2010 ;96Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi Bekerja sebagai Tenaga WHonorer pada BalaiPelestarian Perikanan Perairan Umum (BP3U) sejak bulan Juni2012, sebelumnya Saksi bekerja sebagai Tenaga Tekhnis

ANEKA KARYA telah menerima pembayaran sesuaiSurat Perjanjian Kerja / Kontrak melalui rekening Saksi di BankJabar Banten Cabang Sumedang yaitu sebesar Rp. 198.400.000,(seratus Sembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)setelah dipotong pajak ;Bahwa secara tekhnis pengadaan tersebut saksi tidak mengetahui,yang mengetahui hal tersebut adalah saudara H. ADING ;Bahwa saudara H.

2016 sebagaimana Dokumen Pelaksanaan Angaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Nomor:1.04.1.03.02.24.033.5.2 tanggal 15 Januari 2016;Nilai Pagu : Rp 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah);Nilai Kontrak sebesar Rp 11.450.609.000, (sebelas milyar empatratus lima puluh jutaenam ratus sembilan ribu rupiah);Sebagaimana Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 02/SPFSK.DRASOETA.A/IX/2016 tanggal 21 September 2016; BahwaLampiran dokumen SPPLS adalah : Salinan SPD Salinan Surat Rekomendasi dari SKPD tekhnis

4/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr20.ROY MEINDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Manajer Eksekutif Lembaga PengembanganJasa Konsiruksi Provinsi Riau sejak tahun 2011 s/d sekarang;Bahwa fungsi dari Lembaga Pengembangan Jasa Konsitruksi tugaspokoknya adalah mensertifikasi dan meregistrasi Badan Usaha danProfesi, sedangkan tugas serta tanggung jawab saksi selaku ManajerEksekutif LPJK adalah memberikan dukungan pelaksanaan tugasLPJK meliputi dukungan administrasi, tekhnis

Baubau.Adapun dasar hukum dan hubungan koordinasi UPTD TPI Wameo dengan DinasPerikanan Kota Baubau yaitu Peraturan Walikota Baubau Nomor : 95 Tahun 2017tentang Pembentukan, Kedudukan, Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi SertaTata Kerja Unit Pelaksana Teknis Daerah Pelabuhan Perikanan Wameo pada DinasPerikanan kota Baubau.Adapun hubungan koordinasi pelaksanaan tugas pengelola TPIl Wameo secaravertikal langsung kepada Kepala Dinas melalui bidang perizinan dan pengelolaanTPI Wameo, namun secara horisontal tekhnis

Terdakwa Dede, Saksi Sutarna, Saksi Arif, surat panggilantersebut yang menandatangani Saksi atas nama Andri Kurnia, yang menulis diamplopnya Saksi, sedangkan peranan Saksi Arif mengetik surat panggilantersebut, Saksi Sutarna yang menstempel pake logo kejaksaan.e Bahwa sebelumnya Saksi Arief telah membuat telaahan sebelum SuratPanggilan tersebut dibuat (sekitar tanggal 0710 September 2012) sebanyak 2Hal. 41 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST(dua) lembar sebelum mengikuti Diklat Tekhnis

Kalau menurut perspektifdinas perhubungan, saksi tidak tahu;Bahwa dalam tekhnis percetakan saksi tidak mengetahui dan memahaminyae Bahwa saksi melakukan penerimaan hasil pekerjaan stiker parkir berlangganantahun 2012 2013 tersebut bersama sama dengan Sdr. EDY WIYANTO danSUDARMADJI T, SH, bertempat di kantor Dinas Perhubungan danKomunikasi Kab.

olehterdakwa tersebut, bahwa menurut terdakwa nantilah setelah proyek yangdijanikan La Ode Rafiun kepada terdakwa dengan nilaiRp1.400.000.000,00. diberikan, barulah terdakwa akan mengembalikandana sebesar Rp280.000.000,00 tsb;Bahwa yang menyusun namanama pada SK Pengurus YayasanYAPENTIM tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa sebelum saksi menerima dana dari Anggaran Pembangunan UnitSekolah Baru (USB), saksi dan terdakwa lbu Sharifa mengikuti BimbinganTekhnis di Jakarta yakni bimbingan mengenai Petunjuk Tekhnis

Surat Kepala Kepolisian Resor Ciamis Nomor : B/1385/VV/2014/SatReskrim, tanggal 17 Juni 2014 perihal Bantuan pemeriksaan secaraFiksik dan Tekhnis terhadap pekerjaan dari dana dana ADD (AlokasiDana Desa) Desa Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamistahun anggaran 2012 dan tahun anggaran 20132.

tetapMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 296 K/Sip/1970, tanggal 9Desember 1970, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:"Menurut Pasal 123 HIR, pihakpihak yang berperkara, kalau dikehendaki bolehdibantu atau diwakili oleh seorang kuasa yang untuk maksud itu harus dikuasakandengan surat kuasa khusus/istimewa";Bahwa suatu surat kuasa khusus harus memenuhi syaratsyarat khusus.Syaratsyarat khusus bagi suatu surat kuasa khusus menurut Mahkamah Agungdalam Buku Pedoman Teknis Administrasi dan Tekhnis

Tapin.Bahwa Saksi selaku Sekretaris Panitia Pengadaan diberi tugas untukmelakukan evaluasi administrasi, tehnis dan harga bersamasama denganKetua Panitia (sdr MUHAMMAD ISKANDAR) dan anggota (sdriMAGDALENA) namun Saksi tidak terlibat dalam pembuktian kualifikasikarena Saksi ada pekerjaan lain, yang melakukan pembuktian kualifikasiadalah Ketua Panitia.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, 3 perusahaan (PT. Praditha SejahteraJaya, PT. Beesix Pratama dan PT.

Melva Silalahi;Bahwa terdakwa hanya menerima hasil pelaporan pelaksanaan karena untukpemantauan di lapangan di laksanakan oleh sub teknis yang terkait;Bahwa terdakwa pernah melakukan peninjauan ke Puskesmas Cengkareng,terdakwa melihat terdapat genangan air pada lokasi pekerjaan Pengadaan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL);Bahwa terdakwa tidak ingat kapan menerima laporan pekerjaan kegiatan IPAL,namun sebelum dilakukan penagihan pekerjaan oleh kontraktor, saksi menerimalaporan dari Suku Dinas Tekhnis

Tugas saksipertanggungjawabkan kepada pengendali tekhnis Sdr. DANNY ARMIN.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2016 berdasarkan Surat Nomor :034.PANNAS.INASGOC/02/2016 tanggal 2 Februari 2016 perihalPenambahan Review Harga Satuan Kontrak/Perjanjian PengadaanBarang/Jasa Untuk Peyelenggaraan Asian Games 2018 dan berdasarkanSurat Tugas Nomor : ST29/INSMENPORA/II/2016 tanggal 4 Februari2016, saksi ditugaskan sebagai Ketua Tim (Sdr. DANNY ARMYN selakuPengendali Tekhnis dan Sdri.

Penerima lis Noviati 74.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor : 1.0601221052 tanggal17 Januari 2011. 79.perubahan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor : 1.0601221052tanggal 25 November 2011. 76.Surat Keputusan Pengguna Anggaran Badan PerencanaanPembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabupaten Mukomuko Nomor044 Tahun 2011 tentang Penjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Serta Revisi Pejabat Pelaksana Tekhnis

Surat Keputusan Pengguna Anggaran Badan PerencanaanPembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabupaten Mukomuko Nomor044 Tahun 2011 tentang Penjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Serta Revisi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dan PembantuBendahara Pengeluaran Berdasarkan Belanja KegiatanDiLingkungan Badan Perencanaan Pembangunan Daerah KabupatenMukomuko.77.