Ditemukan 5550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannuang dangang danang dayang danyang danagung damayani danggang danayasa dianayang damayang danayana darayang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
188 — 92
  • Jasa Giro3.298.459.073.00 Nett dana yang diterimadan siap digunakan (I.A +IB + IC)320.630.198.811.00 Realisasi Penggunan Danayang dapat diakui Hal.13 dari 582 hal.Putusan No.08/PID.SUS./TPK/2018PT DKI. A. Kegiatan groundbreaking816.351.200.00 B.Biaya Operasional dansosialisasi10.512.013.163.00 C.Pajak PPh dan PPN28.446.273.237.00 D.Biaya Bank1.285.000.00 KonstruksiyangkesesuaianE.
    Dana Sumbanganuntukkegiatan ground breaking300.000.000.00 C.Jasa Giro3.298.459.073.00 Nett dana yang diterima dansiap digunakan (I.A + IB + IC)320.630.198.811.00 RealisasiPenggunan Danayang dapat diakui A.Kegiatan ground breaking816.351.200.00 B.Biaya Operasional dansosialisasi10.512.013.163.00 C.Pajak PPh dan PPN28.446.273.237.00 D.Biaya Bank1.285.000.00 Pekerjaan Konstruksi dankonsultasi yang memilikikesesuaian lahanpertanian Nilai Percetakan Sawah dilokasi PT Hutama Karya64.108.261.733.77.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
234 — 90
  • mulai Januari 2012 sampai Desember 2016, untukDebet Kredit diantaranya untuk membayar angsuran leasing, KartuKredit, ditransfer dari dan atas nama rekening Kurniawan dan rekeningatas nama keluarganya, atas nama Soehartini, Chynthia Evelyne, FeliciaTania dan Abraham Ivan Kurniawan;Bahwa terdapat juga penyetoran saksi Lenny Herlina ke rekening PT.Glory Gemilang JayamakmurBahwa itransaksi di BCA dilakukan bukan di Madiun, Ngawi atauPonorogoBahwa dari rekening: 1770315774 dan 1773031669 terdapat aliran danayang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
219 — 165
  • bagiankeuangan di BPKAD Kota Ambon ke rekening giro Dinas Lingkungan Hidup danPersampahan Kota Ambon nomor 0101017558 pada Bank Maluku atas nama DinasLingkungan Hidup dan Persampahan Kota Ambon.Bahwa sedangkan realisasi anggaran Bahan Bakar TA 2019 adalah sebagai berikut:1) Pagu sesuai DPA Perubahan 2019 : Rp. 5.633.337.5242) Nilai realisasi sesuai SP2D : Rp. 5.570.168.9743) Sisa anggaran yang tidak terealisasi (1 2) : Rp. 63.168.550Bahwa dari nilai realisasi sesuai SP2D sebesar 5.570.168.974, terdapat sisa danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
603 — 203
  • jatuh tempo cek pada tanggal 15 Mel2020, MULYANTO menyerahkan cek kepada AMIRIL MUKMININ;Bahwa PT Gardatama Nusantara mengembalikan pinjaman melaluicek sebesar Rp2.550.000.000,00 (dua miliar lima ratus lima puluh jutarupiah) sehingga ada kelebihan pengembalian sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Pada saat pembicaraan diawal dengan EDHY PRABOWO, PTGardatama Nusantara akan memberikan kelebihan terkait pinjamanPT Gardatama;Bahwa saat pinjaman pertama itu Ssudah disebutkan kelebihan danayang
    Permen 12.Halaman 797 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Psto Bahwa Saksi menerangkan dengan adanya Tim Due Diligence terkaitperijinan untuk budidaya dan ekpor BBL tidak melalui PTSP danberalin kepada Tim Due Diligence.o Bahwa Saksi menerangkan perubahan terhadap PP 75 sampaidengan saat ini belum ada dan belum diterbitkan.o Bahwa Saksi menerangkan usulan asas retroaktif belum adapersetujuan dari Kementerian Keuangan.o Bahwa Saksi menerangkan terkait usulan terkait hibah terhadap danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
249 — 111
  • Pemeriksaan.Bahwa penghitungan kerugian keuangan negara dilakukan dari uangkeluar yang dipakai tidak untuk kegiatan swakelola;Oleh karena bukti secara administrasi sudah tidak dapatditelusuri/didapatkan dan bukti hasil fisik pekerjaan tidak dapat dibuktikanlagi maka jumlah dana swakelola yang benarbenar dipergunakan untukseluruh kegiatan swakelola hanya dihitung berdasarkan jumlah anggaranyang dicairkan dikurangi dengan jumlah anggaran yang tidakdipergunakan untuk kegiatan swakelola maka itulah yang dianggap danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
194 — 67
  • . : 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa permintaanpermintaan fee tersebut di bahas dalam rapat stafdireksi yang diantaranya Manager produksi, manager pemasaran, kepalaproyek dan General Manager (BUDI RACHMAT KURNIAWAN);Bahwa keputusan persetujuan pemberian fee tersebut di berikan olehBUDI RACHMAT KURNIAWAN selaku General Manager;Bahwa uanguang feefee tersebut yang pemberiannya melalui subkonfiktif itu berasal dari dana konsolidasi;Bahwa yang dimaksud dengan dana konsolidasi ialah sebenarnya danayang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
114 — 25
  • Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa saksi memberikan uang ke orang atas agar laporan danpencairan lancar; Bahwa setelah uang diambil dari bank uang diletakkan di Brankasdi ruangan saksi; Bahwa pengelolaan atas DAK 2014 yang diterima oleh SMKN 2Sawahlunto tersebut dilakukan secara swakelola maksudnya adalah danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
806 — 1711
  • Para pendiri menghimpundana dari para pekerja dan dana tersebut di serah kelolakankepada dana pensiun dengan syarat bahwa dana pensiunharus mengikuti arahan investasi yang ditetapkan olehpendiri, setiap bulannya pendiri akan memotong dari gajipara pekerja untuk disetorkan setiap bulan kepada danapensiun dan dana pensiun berkewajiban melakukan investasisecara pruden bagi kepentingan pendiri, pekerja danpensiunan, tujuannya adalah untuk memastikan bahwa danayang dikelola sanggup memenuhi kewajiban
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 02/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R
Tanggal 24 April 2013 — ARBAIN BIN SYAHRILLAH
57 — 10
  • Seruyan TA.2007 antara TerdakwaArbain Bin Syahrillah sebagai Bendahara Pengeluaran yang mengajukan SPP dan SPMkepada saksi Drs.H.Bambang Sudono,MM Pengguna Anggaran Sekretariat DPRDKabupaten Seruyan TA.2007 dan setelah ditandatangani oleh Kabid Perbendaharan dansetuju bayar oleh saksi Drs.H.Bambang Sudono,MM Pengguna Anggaran,SPM tersebutsebagai dasar dari BUD (Bendahara Umum Daerah ) untuk menerbitkan SP2D, kemudianTerdakwa mengeluarkan dan membayarkan dana terhadap pengeluaran tersebut,tetapi danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - SURYANA SUPARMAN bin SUPARMAN
88 — 93
  • Setelah selesai dilaksanakan serah terima tugas baru dibayarkan danayang 50% nya lagiBahwa mekanisme pembayaran pekerjaan Swakelola :a. Sebelum melakukan pekerjaan diberikan uang muka sebesar 50% olehbendahara dari anggaran keseluruhan (setiap SPT) secara tunai.b. Kemudian setelah pekerjaan selesai dilaksanakan dan telahdiserahkan kepada pemberi tugas (Kasudin PU Tata Air) diberikan lagisisa 50% nya oleh bendahara juga secara tunai.Bahwa anggarannya berasal dari APBD Prov.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
127 — 34
  • Tanggal 02 Desember 2010 karena buku tabungan terdakwahilang maka terdakwa membuka rekening baru di Bank BPDKalsel Cabang Pelaihari No.Rek. 007.03.01.23561.8 dan danayang tersisa sebesar Rp.20.051.636, dipindahkan ke rekeningbaru tersebut5. Terhadap transaksi kKeuangan pada rekening terdakwa pada Bank BPDKalsel Cabang Pelaihari No.Rek. 007.03.01.23561.8 atas namaBM.ADARUDIN terse but dapat terdakwa jelaskan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
295 — 150
  • perencanaan, konstruksidan manajemen konstruksi dengan biayayang dihitung oleh Ahli (Tim ITB) yaitubiaya yang dihitung Ahli (Tim ITB) lebihrendah dari biaya yang ditemukan dalamperencanaan, konstruksi dan manajemenkonstruksi dilapangan;Bahwa menurut Ahli kerugian dalampekerjaan P3SON hambalang tidaklah adildikatakan total loss karena masih ada assetbangunan dilapangan, akan tetapi perludicatat asset terus makin lama turun danpemeliharaan penggunaan asset tersebutitu bisa menggunakan operasional danayang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
267 — 152
  • di Penyidik, Ahlimengetahui Terdakwa mengkondisikan pemenang lelang, Ahli tidakmelakukan pemeriksaan ulang terhadap SaksiSaksi tersebut;KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya oleh pihak Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang menjeratadalah perihal pelaksanaan proyek Pengadaan dengan sumber danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
RADEN SUGIYARTO
123 — 25
  • Oleh karena bukti secara administrasi sudah tidak dapatditelusuri/didapatkan dan bukti hasil fisik pekerjaan tidak dapat dibuktikanlagi maka jumlah dana swakelola yang benarbenar dipergunakan untukseluruh kegiatan swakelola hanya dihitung berdasarkan jumlah anggaranyang dicairkan dikurangi dengan jumlah anggaran yang tidakdipergunakan untuk kegiatan swakelola maka itulah yang dianggap danayang benarbenar dipergunakan untuk pelaksanaan kegiatan swakelola.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
109 — 23
  • dilakukan dari uangkeluar yang dipakai tidak untuk kegiatan swakelola;Oleh karena bukti secara administrasi sudah tidak dapatditelusuri/didapatkan dan bukti hasil fisik pekerjaan tidak dapat dibuktikanlagi maka jumlah dana swakelola yang benarbenar dipergunakan untukseluruh kegiatan swakelola hanya dihitung berdasarkan jumlah anggaranyang dicairkan dikurangi dengan jumlah anggaran yang tidakHalaman 71 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...dipergunakan untuk kegiatan swakelola maka itulah yang dianggap danayang
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 1 September 2015 — Drs. WARYOTO, M.Si
155 — 93
  • Danayang digunakan untuk membayar beban bawaan adalah dari Dana AlokasiUmum Tahun 2010.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
113 — 42
  • Pemeriksaan.Bahwa penghitungan kerugian keuangan negara dilakukan dari uangkeluar yang dipakai tidak untuk kegiatan swakelola;Oleh karena bukti secara administrasi sudah tidak dapatditelusuri/didapatkan dan bukti hasil fisik pekerjaan tidak dapat dibuktikanlagi maka jumlah dana swakelola yang benarbenar dipergunakan untukseluruh kegiatan swakelola hanya dihitung berdasarkan jumlah anggaranyang dicairkan dikurangi dengan jumlah anggaran yang tidakdipergunakan untuk kegiatan swakelola maka itulah yang dianggap danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
499 — 232
  • Meskipun Turut Tergugat (dengan MENGGUNAKAN DANAYANG BERASAL DARI PARA TERGUGAT) telah memenuhikewajiban melakukan pembayaran UANG MUKA KERJASAMAsebesar 6% atas nilai tanah Blok C9 kepada PPKK sejumlahRp31.292.307.900, akan tetapi sejak tahun 2008 atau setidaknyasejak tahun 2011 sampai dengan hari ini ternyata PPKK BELUMMENYERAHKAN PENGGUNAAN TANAH BLOK C9 KEPADATURUT TERGUGAT dengan perjanjian tersendiri (sebagaimana kewajiban PPKK tersebut ditentukan dalam Pasal 2 dan Pasal 8Akta Addendum Perjanjian
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
100 — 14
  • ELISABETH MOPILI sebesarRp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), namundikarenakan Terdakwa mempunyai utang ke ELISABETH sebesarRp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), sehingga totalyang diserahkan Terdakwa sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa perhitungan danadana yang diserahkan Terdakwa ke ELISABETHMOPILI tersebut, dihitung dari nilai selisin kontrak dengan tawaran Terdakwa keELISABETH MOPILI (Rp.670.000.000,) dikali dengan presentasi pencairan danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2106 — 1703
  • ARIES ADHITYASHAFITRI ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi MUHTAR EPENDY dan tidak adahubungan saudara/keluarga dengan Saksi MUHTAR EPENDY ;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Direktur PT Uni Sarana Danayang bertugas mengontrol transaksi harian jualbeli valuta asing,mengetahui dan memverifikasi setiap transaksi jualbeli valuta asing ;Bahwa proses jualbeli valuta asing pada PT Uni Sarana Dana yaitupertama, customer yang datang akan dilayani oleh bagian penjualan.Oleh bagian penjualan dihitung berapa
    Dari danayang terdapat pada rekening tersebut kemudian sebesarRp.3.990.000.000,00 (tiga miliar sembilan ratus sembilan puluhjuta rupiah) pada tanggal 16 Agustus 2010 digunakan untukmembuka rekening Tabungan Bank Mandiri KC PontianakDiponegoro nomor 1460098899888 atas nama CV RATUSAMAGAT.