Ditemukan 5623 data
Patar Sihotang, SH.,MH (Ketua Umum Pemantau Keuangan Negara)
Termohon:
Kepala Desa Sunsang Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan
188 — 121
Kantor Pos dan di terangkan lebih lanjut oleh KepalaKantor Pos Cabang Blambangan Umpu, tertanggal 16 Maret 2021yang intinya surat yang dimaksud sudah dikirim pada tanggal 18Desember 2020, sesuai dengan tracking yang ada, surat kemballikarena kantor/rumah yang dituju selalu tutup;.
25 — 13
Sudirman KM 2 Blambangan Umpu WayKanan yang terdaftar dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Juli 2013 di bawah register No.86/SK/PDT/2013/PN BTA, di TingkatBanding Penasihat Hukumnya Fery Soneri, SH & Rekan beralamat di Jl. KemilingPermai No. 54 Tanjung Baru Baturaja, Kec. Baturaja, Kab. OKU, Sumatera Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus No. FS.WK.Pdt.10.03.2014 tanggal 15 Maret 2014 ;2 Ny.
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur;51.INDAH SUJARWADI, Treatment Pond OPR, bertempat tinggal diDesa Kota Raman, RI/RW 09/06, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur;52.IRKANDI, Pond OPR, bertempat tinggal di Jalan Gistang UtaraRT/RW 01/01, Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenLampung Utara;53.ISKANDAR bin NANGUMI, Pond OPR, bertempat tinggal di JalanAji Kagungan RT/RW 02/04, Abung Barat, Kabupaten LampungUtara;54.IWAN IRWANSYAH, Pond OPR, bertempat tinggal di DesaBandarsakti RT/RW 01/03
106 — 26
DEVY, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor 272 RT 001 LK 1Kelurahan Sukaraja Kecamatan Bumi Waras KotaoaBandar Lampung, sebagai Tergugat VI;LAURA LIONES WANGSA, bertempat tinggal di Jalan Ikan KembungNomor 36 Kelurahan Pesawahan Kecamatan TelukaBetung Selatan kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat VIl;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VII memberikan Kuasakepada Dian Hartawan S.H, dkk adalah para Advokaddari Kantor Hukum Law Firm Hartawan & Partnersberalamat di Jalan Way Umpu Nomor
56 — 0
Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak sia sia dikemudian hari, makamenurut ketentuan pasal 227 HIR dan pasal 261 RBg, maka Para Penggugat mohonkepada agar Pengadilan Negeri Blambangan Umpu agar meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah Objek sengketa yaitu sebidang tanah seluas 1.800m2 yang terletak di 31. Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kab.
28 — 8
/Pen.Pid/2011/PN Pwi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada tanggal 1 Juli 2013 No.Reg.Perk.PDM32/Pdadi/Ep.2/04/2013 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus
43 — 10
(satu juta lima ratus rupiah);Bahwa saksi jual dengan ALWI GURU;25e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batasbatas tanah tersebut;e Bahwa saksi jual karena ada kepentingan;e Bahwa saksi jual disaksikan oleh UMPU SANG RATU;e Bahwa saksipernah menyuruh suami saksi yang bernama DAMIRI dan iatanda tangan karena saksi yang menyuruh;e Bahwa suami saksi yang menandatangani tidak dijelaskan lagi isi dari surattersebut disuruh tanda tangan dan tidak ada orang lain hanya bertiga;Menimbang, bahwa atas keterangan
IWAN EFFENDI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLITAR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
3.TAUFIQ ILMIANTO
40 — 11
Witanto, S.H. dalam tulisannya yangberjudul Parate Eksekusi vs Eksekusi Grosse Akta dalam LembagaHalaman 22 dari 36 halaman Putusan No. 117/Pdt.G/2020/PN BitJaminan Hak Tanggungan yang dimuat dalam halaman resmiPengadilanNegeri Blambangan Umpu, Lampung menjelaskan antara lainbahwa perlawanan terhadap sita eksekusi (PartijVerzet) diatur dalampasal 207 Herzien Indlandsch Reglement (HIR) dan pasal 225Rechtsreglement Buitengewesten (RBg).10.
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Giham, BI Umpu, Way Kanan ;NURHAYATI, bertempat tinggal di Kp. Bojong JurugRT/RW 03/01, Banjar Sari, Lebak ;KARSITEM, bertempat tinggal di JI. Bojong Raya II BRT/RW 04/04, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;SANIAH PADANG, bertempat tinggal di JI.
Terbanding/Penggugat : JURESI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung sebagai Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera Terbanggi Besar Pematang Panggang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Hutama Karya Persero sebagai pengelola Jalan Tol Trans Sumatera JTTS
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. CITRA LAMTORO GUNG PERSADA CLP
69 — 35
Kepala Kampung Panaragan,Kepala Kampung Penumangan, dan Kepala Kampung Ujung Gunung iliryang dikuatkan oleh Kepala Negeri Panaragan Tulang Bawang Udik.Menegaskan bahwa tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan Umbul TegalBerak 2 seluas + 828 Ha yang dihibahkan Kepada ke 3 (tiga) orang anakkandungnya dan 13 (Tiga Belas) orang sanak saudaranya, tanah arealtersebut yang berasal dari Tanah adat Marga Tegamoan Negeri Panaraganyang dibuka pada Tahun 1957, tidak ada sangkut pautnya dengan tanahadat Marga Suway Umpu
245 — 126
obyek sengketa sudah milikorang lain;Bahwa sepengetahuan saksi Ci Lelengboto tidak memiliki anak;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai obyek sengketa adalahHenokh;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milik lbrahim danlli;Bahwa hubungan Ci Lelengboto dengan Ibrahim dan Ili adalah kakakberadik;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua dari Ci Lelengboto, Ibrahim danlli adalah Josep Lelengboto;Bahwa Josep Lelengboto memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu Ibrahim,Yon, Ci Lelengboto, Ona, Itang, Umpu
Tante Umpu menikah tapi tidak memiliki anak;6. Tante Ili memiliki 6 (enam) orang anak yang bernama Marten, anakyang kedua sudah meninggal, Non, Yan dan Yeni merupakansaudara kembar dan Jeli;7.
149 — 43
Puskesmas Sumber Jaya Lampung BaratPuskesmas Way Mili Lampung TimurPuskesmas Bukit Kemuning Lampung UtaraPuskesmas Roworejo PesawaranPuskesmas Blambangan Umpu WaykananPuskesmas Rawa pitu Tulang BawangPuskesmas Toto Mulyo Tulang Bawang BaratPuskesmas Gading Rejo Pringsewu.PAN ee PSP & hfPuskesmas Wiralaga Mesuji. Bahwa yang menentukan 9 Puskesmas di 9 kabupatenmendapatkan bantuan Alkes ditentukan oleh saksi dan timdisetujui Kadis sesuai dengan SK Kepala Dinas KesehatanProvinsi Lampung a.n. dr.
Puskesmas Sumber Jaya Lampung BaratPuskesmas Way Mili Lampung TimurPuskesmas Bukit Kemuning Lampung UtaraPuskesmas Roworejo PeswaranPuskesmas Blambangan Umpu WaykananPuskesmas Rawa pitu Tulang BawangPuskesmas Toto Mulyo Tulang Bawang Baratoe N oo F @ pfPuskesmas Gading Rejo Pringsewu9.
Puskesmas Sumber Jaya Lampung BaratPuskesmas Way Mili Lampung TimurPuskesmas Bukit Kemuning Lampung UtaraPuskesmas Roworejo PesawaranPuskesmas Blambangan Umpu WaykananPuskesmas Rawa pitu Tulang BawangPuskesmas Toto Mulyo Tulang Bawang Baraten eo fF hfPuskesmas Gading Rejo Pringsewu.9. Puskesmas Wiralaga Mesuji.Halaman 183 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus. TPK/2015/PN.
TjkPuskesmas Way Mili Lampung TimurPuskesmas Bukit Kemuning Lampung UtaraPuskesmas Roworejo PeswaranPuskesmas Blambangan Umpu WaykananPuskesmas Rawa pitu Tulang BawangPuskesmas Toto Mulyo Tulang Bawang Baratas Pee & lfPuskesmas Gading Rejo Pringsewu9.
Patar Sihotang, SH.,MH (Ketua Umum Pemantau Keuangan Negara)
Termohon:
Kepala Desa Negeri Agung Kecamatan Negeri Agung
333 — 179
Bahwa Termohon Keberatan menanggapi semua uraian Pemohon Keberatanatas Permohonan Sengketa aquo, menolak semua dari keterangan yang ada,karena pada prinsipnya Termohon telah melakukan jawaban atau tanggapanatas permohonan informasi public yang ada dari Pemohon,namun surat dariTermohon yang dikirim via Kantor Pos ternyata gagal kirim atau surat kembali,karena kantor / rumah selalu tutup, sebagaimana sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Kantor Pos Cabang Blambangan Umpu tertanggal 16Maret 2021
MAINA MUSTIKA SARI, S.H.
Terdakwa:
PERA SAPUTRA Bin SONPENI
309 — 311
Desa DS Tanjung Agung Rt. 004Rw. 003 Kelurahan GunungSangkaran KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten WayKanan Propinsi Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/21/V/2018/Reskrim tanggal 5 Mei 2018, sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Mei 2018;2.
31 — 7
., & Rekan, beralamat di Jalan JenderalSudirman Km. 2, Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada hari SeninTanggal 18112013 dibawah Register No.032/SK/2013/PN.BTA;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan
55 — 23
., M.H, Advokat dan KonsultasiHukum pada Kantor Fadlan & Sani AttorneeysCounsellors at Law, beralamat di Komplek Pasar AngkasaBlok CC No.3, Nagoya, Batam Kepulauan Riau, dengansurat Kuasa tanggal 18 November 2019, sebagaiPenggugat, Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Blambangan Umpu, 24 September 1977,Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, warga negara Indonesia, tempat tinggal diXXXX, Kota Batam, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Elisuwita, SH, Advokat
41 — 1
MH Pangacara/Penasihat Hukum, yang beralamat danberkantor di Jalan Jenderal Sudirman KM 2, Blambangan Umpu, WayKanan Lampung.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Nopember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja, No.20/SK.PGT/2013/PN.BTA pada tanggal 26 Maret 2013,sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir Kuasanya : MAWARDI, SH.
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SAWAL
120 — 34
Saksi menjelaskan bahwa Adapun yang Saksi kenal terkait barangbukti tersebut hanya SPPT atas nama Pemilik sdra.IGHAKA dan SURATKETERANGAN DESA yang Saksi terbitkan pada tanggal 22 Mei 2021atas permintan pemilik SPPT yaitu. sdra.IGHAKA untuk melakukanpengangkutan kayu yang berada di wilayah kebun sdra.ISHAKAyang bertempat di So Karombo umpu tia Desa Rasa Bou Kec.TamboraKab.Bima pada tanggal 22 Mei 2021 Saksi menjelaskan bahwa adapun jenis kayu yang ada diwilayah kebun sdra.
82 — 38
Anmad Riadi, MM ( masih dalampenyidikan ) pada hari Kamis 20 Agustus 2009 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Desa Kota Baru, Desa Sungsang, Desa Kota Bumi, Desa GedungMeneng termasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Register 42 Rebang,Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di bulanAgustus 2009, atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu, dan pada hari Senin tanggal 24Agustus
TulangBawang termasuk di Kawasan Hutan Produkais Tetap Register 44 SungaiMuara Dua, Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya dalam kurunwaktu di bulan Agustus 2009, atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 atausetidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala akan tetapi tempat kediaman( domisili ) sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Menggala dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Blambangan Umpu
229 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM HARYADI, S.H, MH sebagai AnggotaMajelis, dengan pertimbangan hukum dan amar (vide halaman 14 s/d 16)sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:ANWAR SYARIFUDDIN, SP dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Blambangan Umpu No. 01/Pid.Prap/2006/PN.BU tanggal 1 Mei2006 serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini denganamar putusan
No. 27 PK/PID/2016Peninjauan Kembali ANWAR SYARIFUDDIN, SP tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal1 Mei 2006 No. 01/Pid.Prap/2006/PN.BU.MENGADILI KEMBALI Mengabulkan permohonan pemeriksaan Praperadilan; Menyatakan Penghentikan Penyidikan yang dilakukan Termohon PKadalah tidak sah; Menyatakan Penyidikan laporan/Pengaduan Pemohon wajibdilanjutkan; Membebankan biaya perkara peninjauan kembali ini kepadaTermohon peninjauan kembali ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu