1471/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ROQAYAH, beralamat di Jalan Dukuh Setro I Tengah No. 50, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaisisesetseeeeeeee PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal23

Pebruari 2012 No. 1471/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2012, yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal23 Pebruari 2012 terdaftar dibawah Register No. 1471/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

berkantor di Wisma Bina MargaLantai 2 Ruang 215 Jalan L.L.R.E;Martadinata No.119 Bandung, semulaPENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, Umur, 33 == tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Kota Bandung, semula TERGUGATsekarang TERBANDING :; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1471

Menguatkan putusan Pengadilan Agama BandungNomor.1471/Pdt.G/2007/ PA.Bdg. tanggal 13. Pebruari2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 06 = Shafar1429Hijriyah = ;5 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada pengadilan tingkat banding sebesar Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 23Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1429 Hijriyah oleh kami Drs.H.ADAM MURTAQI.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada di Gereja HKBP Onan Runggu tanggal 15 Juli 2011dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru pada tanggal 12 Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 25022015-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru adalah putus karena

adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang,bahwa yang menjadi sengketa para pihak dalam perkara iniadalah tentang gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat denganalasan pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatanpenggugat ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan Penggugattersebut terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan sah atau tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugattelahmengajukan foto copy Surat Pencatatan Sipil Akta Perkawinan No.1471

diakui olehPenggugat dan Tergugat maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke 2gugatan Penggugat yang mohon Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan diGereja HKBP Onan Runggu pada tanggal 15 Juli 2011 dan telah dicatatkandiKantor Catatan Sipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbarutertanggal12 Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada di Gereja HKBPOnan Runggu tanggal 15 Juli 2011dan telah dicatatkan diKantor CatatanSipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru pada tanggal 12Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW.250220150005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaranpenduduk Kota Pekanbaru yang ditandatangani oleh Kepala DinasPendaftaran penduduk Kota Pekanbaru adalah putus karena perceraiandengan

PU T U S A NNomor :1471/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saat ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal22 Juni 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan permohonan lisannyatertanggal 21 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 21 Juni 2011 denganregister perkara nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RSPD Kabupaten Tegal, berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 18Juli 2011 dan tanggal 18 Agustus 2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2023/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk penggantian tahun pernikahan Pemohon dalam akta pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dari tanggal 29 JUNI 2014 menjadi 29 JUNI 2013;
3. Menyatakan penggantian tahun pernikahan para Pemohon tersebut, sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor DISDUKCAPIL/ Pejabat yang berwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan

/ mengganti tahun Pernikahan Pemohon dimaksud dalam Akta Pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

1471/Pdt.G/2006/PA.Smd.

PUTUS ANNOMOR: 1471/Pdt.G/2006/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PEMOHON Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.; LAWANTERMOHON Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal

di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .; Pengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di mukapersidangan ; suis sums sums eumee cues sues oe TENTANG DUDUK Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak pada tanggal 8 Desember 2006 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 8 Desember2006 dengan register No:1471/Pdt.G/2006/PA.Smd. yangringkasnya sebagaiberikut

UU No. 3 tahun 2006 sebagai pengganti UUNo. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116huruf (f), maka permohonan Pemohon telah cukup beralasanhukum untuk terjadinyaperceraian; Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut Nomor:1471/Pdt.G/2006/PA.Smd. tanggal 13.

1471/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2008/PA.

Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1471

kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1471

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalam perkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak menurut hukum pada Akte Kelahiran;
4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan pengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471/2002;5.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran No.1471/2002 atas nama PutraMahendra Kusuma Aji yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor, tanggal 20 Februari 2002; (Bukti P2)Fotokopi dari asli foto pernikahan kedua orang tua Pemohon; (Bukti P3)4. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga No.3201032505090087 atas nama KepalaKeluarga Setiadi Dharmadi, S.E.; (Bukti P4);5. Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk No,3201030605640005 atasnama Setiadi Dharmadi, S.E., dan Kartu.

1471/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat

tinggal di KABUPATENPASURUAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalO07 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1471/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal14 Juni 2010 dan 14 Juli 2010 Nomor: 1471/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat' telahdipanggil

Z 1471 KF, Daihatsu Xenia No. Pol. Z1569 KG dan Toyota Avanza No. Pol.

Z 1471 KF digadaikan terdakwa kepada saksi Heri Edwar danmobil Daihatsu Xenia No. Pol. Z 1569 KG digadaikan terdakwa kepada saksiLili Hambali dengan menerima uang gadai tersebut menunjukkan bahwaterdakwa telah berkehendak (willen) untuk memiliki barangbarang tersebutkemudian menggadaikannya dan memperoleh uang hasil gadai untuk28kepentingan pribadi terdakwa dan dalam diri terdakwa juga terdapatpengetahuan (wetens) bahwa mobil Daihatsu Terios No. Pol. Z 1471 KF danmobil Daihatsu Xenia No. Pol.

Z 1471 KF dan mobil Daihatsu Xenia No. Pol. Z 1569 KG, saksiPipin tidak pernah memberikan izin maupun persetujuan kepada terdakwauntuk menggadaikan kedua mobil tersebut, dan dalam surat dakwaanpenuntut umum, terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang berkaitandengan mobil Daihatsu Terios No. Pol. Z 1471 KF dan mobil Daihatsu XeniaNo. Pol. Z 1569 KG dan tidak termasuk Toyota Avanza No. Pol. D 188 KO,karena itu, maka rangkaian perbuatan terdakwa yang berkaitan denganmobil Daihatsu Terios No. Pol.

Z 1471 KF dan mobil Daihatsu Xenia No. Pol. Z1569 KG sebagaimana didakwakan kepada terdakwa tersebut telahmemenuhi syarat adanya unsur kesengajaan sebagai tujuan danmemenuhi unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sehinggamemenuhi unsur ini;Ad. 3.

Z 1471 KF, STNK atas nama Jajang Jaelani milik saksi Pipin dengankesepakatan terdakwa akan melakukan pembayaran uang sewa bulanansebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian padahari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 terdakwa kembali menyewa mobil darisaksi Pipin yaitu mobil Daihatsu Xenia warna abuabu No. Pol.

Bahwa nama anak para pemohon yang ke 1 (kesatu) tertulis di aktakelahiran bernomor: 1471 LT 160420150056 yang bernamaRaden Roro Hamemayu Hayuning Bawono kurang cocok dengannama anak para pemohon yang ke 1 (kesatu).4. Bahwa nama anak para pemohon yang ke 2 (kedua) tertulis di aktakelahiran bernomor: 1471 LT 090820180037 yang bernamaRaden Roro Tyas Ening Basuki kurang cocok dengan nama anakpara pemohon yang ke 1 (kedua).Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 174/Pdt.P/2021/PN Pbr5.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1471 LT 160420150056 atas namaHamemayu Hayuning Bawono tertanggal 23 April 2015, yangdikelurkan oleh Disdukcapil kota Pekanbaru, surat keterangantersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P4;.

semua bukti Surat yang diajukan dan saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil, karenanyapembuktian Pemohon dapat diterima secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan maksud dankepentingan hukum Pemohon tentang hal apa yang dimintakan dalampermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahbermaksud agar Pemohon mendapatkan Penetapan Pengadilan untukMenyatakan perubahan /penambahan atas nama anak pemohon padaKutipan Akta kelahiran No. 1471

1471/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX, XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, (Kutipan AktaNikah Nomor : 84/84/IV/1999, tanggal 12 April 1999);.

amarnya berbunyi :PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan MassmediaNomor 1471

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SUTRISWI) dengan Tergugat (MEILINA), sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 1471-KW-14122012-0016 tanggal 21 Desember 2012 yang dicatatkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 11 Desember 2012 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 1471-KW-14122012-0016 bertanggal 21 Desember 2012, putus karena perceraian

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kjn. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2014/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:XXxXXX, UMur 27 tahun, agam Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Krompeng Rt. 03Rw. 01 Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PEMOHON ;

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kjn. dicabut olehP@MONON 2 nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cree nn nnn nn nnn ne nen nens2.

Akta Nikah Nomor: 459/28/X/1990, tanggal 6 Oktober 1990;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Pewaris semasa hidupnyatelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama: Muhammad Iqbal Syahputra Pohan, lakilaki, berumur 15 tahun; Hazali Bungsu Pohan, lakilaki berumur 12 tahun;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Pewarissemasa hidupnya telah memperoleh harta bersama berupa:a. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1756 TS, nomor dinding 77 Tahun2003;b. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1471

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Pewaris (alm.Zulpan Pohan bin Kasmir Pohan sebagai berikut:a. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1756 TS, Nomor Diding 77 Tahun2003;b. 1 (satu) unit mobil merk Ganda, BK. 1471 TV, Nomor Dinding 777Tahun 2007;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No. 674 K/AG/20095. Menetapkan setengah dari harta bersama tersebut pada poin 4 huruf adan b di atas sebagai hak Penggugat dan setengah lagi sebagai hartawarisan Pewaris;6.

Satu (1) unit mobil merk Ganda, BK. 1471 TV, nomor dinding 777,Tahun 2007 yang masih dalam kridit kepada P.T Capella MedanCabang Pematangsiantar;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Pewaris;Menetapkan seperdua (1/2) dari harta bersama yang tersebut pada poin4 huruf a dan b amar putusan ini sebagai hak Penggugat dan seperdua(1/2) lagi sebagai harta warisan Pewaris yang wajib diserahkan kepadapara ahli warisnya yang berhak sebagaimana tersebut pada poin 3 hurufa,b,c dan d diktum ini;Menghukum

Nomor polisi BK 1471 TV, tahun2007, nomor dinding 777;c. Nilai hutang cicilan mobil merk ganda. Nomor polisi BK 1471 TV.tahun 2007, nomor dinding 777 kepada PT Capella Medan,Cabang Pematangsiantar selama 36 kali angsuran, dengan nilaiangsuran Rp. 2.435.000, setiap kali angsuran;adalah harta bersama antara Rohani Tanjung (Penggugat ) ZulpanPohan bin Kasmir Pohan (Pewaris);.

Bahwa judex facti telan melakukan kesalahan dan kekeliruan dalammembuat pertimbangan tentang objek harta peninggalan yang masihdalam status angsuran yaitu mobil merek Ganda BK.1471 TV Nomordinding 777 yang merupakan harta hak dan kewajiban, sementara dalampertimbangan telah dinyatakan pembagian sedang objek tersebutdiusahai anakanak alm. Zulpan Pohan bin Kasmir Pohan dan sejakmeninggalnya alm. Zulban Pohan bin Kasmir Pohan jadi tanggungjawabanakanaknya;.

., adalah tidakmempunyai kwalifikasi untuk menggugat, melainkan Tergugat (dK) lahsebagai pemilik sah tanah dan bangunan tersebut yang mempunyaikwalifikasi untuk mengajukan gugatan terhadap Penggugat (dK) karenaPenggugat (dK) telah memperjualbelikan tanah dan bangunan milik oranglain in casu milik Tergugat (dK) yang mana hal tersebut adalah melanggarPasal 1471 KUHPerdata dan atau merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata.Oleh karena itu gugatan

Koosrachmani Danunagorodan Penggugat (dR), maka jual beli dan pelepasan hak tersebut adalahtidak sah karena melanggar Pasal 1471 KUHPerdata dan atau merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksudPasal 13865 KUHPerdata, oleh karena itu jual beli dan pelepasan haktersebut adalah batal demi hukum (nietigheia);3.

Bahwa perbuatan Tergugat (dR) dengan Frans Umbas yang melanggarPasal 1471 KUHPerdata dan atau perobuatan melawan hukum tersebutyaitu melakukan jual beli dan pelepasan hak atas tanah dan bangunanmilik Penggugat (dR) tersebut, telah menimbulkan kerugian kepadaPenggugat (dR) yaitu sebagai berikut:3.1.SseBahwa dengan melakukan jualbeli tanah milik Penggugat (dR) makaTergugat (dR) adalah pembeli yang beritikad tidak baik inginmendapatkan tanah dan bangunan milik orang lain yang managugatan yang diajukan

Pasal 1471 KUHPerdata dan atau Pasal 1365KUHPerdata, yang harus dituntut oleh dan bertanggungjawab kepadaTergugat (dR) atas tidak dapatnya Tergugat (dR) menguasai tanahdan bangunan tersebut adalah Frans Umbas sebagai Penjual karenatelah menjual tanah milik orang lain sehingga la tidak dapatmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat (dk)yang mana perbuatan Frans Umbas tersebut patut diduga sebagaitindak pidana Penipuan dan atau Menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta

No. 229 K/Pdt/201316bangunan milik Penggugat (dR) tersebut adalah tidak sah yangmelanggar Pasal 1471 KUHPerdata dan atau perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat (dR) memperjualbelikan tanah danbangunan milik Penggugat (dR) tersebut berdasarkan Akta Jual Beli danPelepasan Hak Atas Tanah No. 13 tanggal 16 Januari 2008 yang dibuatdi hadapan Notaris Jhonni M.

1471/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:HARTINI binti TOKAN umur 27 tahun, pendidikan terakhir ,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sidolegi RT.003 RW. 005, DesaParengan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut

Swasta, tempattinggal di Dusun Sidolegi RT.003 RW. 005, DesaParengan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT";wee rere Pengadilan Agama tersebut ;wee rere Telah mempelajari berkas perkara;wo eee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 05 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Mojokerto dengan Nomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.Mr,telah mengajukan

1471/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Cidahu kabupaten Kuningan, SebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.Swasta, tempat kediaman di KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Hamiduddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 28 Juli 2016,dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.