1817/Pdt.G/2011/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara >PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar ; ee eee ee ee eeeDengan surat kuasa khusus tertanggal 11 April2011 memberikan kuasa kepada SITI BUDRIYAH, SH.dan IWAN

MELAWANTERGUGAT ASLI umur 52. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahrepublik Indonesia, SebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ; Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan j + esses eee e ee ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juni 2011 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar nomor : 1817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Btm

1817 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1817 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :WAGINO, Tempat Lahir di Sidodadi, Tanggal 15 Maret 1976, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun , Desa Sugiharjo, Kec BatangKuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Selanjutnya disebut Sebagal.......

.......ceccsecccccceeececseeseeeeeeesseeeeesss PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1817/Pdt.P/2013/PNLP

Bahwa berdasarkan dalil angka 22, 23 dan 24 diatas, maka kami mohonYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili gugatan a quo, untuk berkenan menetapkan sita jaminan atassebuah mobil milik TERGUGAT merek Mitsubishi, tipe Pajero denganNomor Polisi:L 1817 TG.D. TENTANG PERLUNYA TERGUGAT DIHUKUM UNTUK MEMBAYAR UANGPAKSA (DWANGSOM)26.

berutang kepada PENGGUGAT sebesarRp.296.771.690, (dua ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu enam ratus sembilan puluh Rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk membayar utang sebesar Rp.296.771.690,(dua ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu enamratus sembilan puluh Rupiah) kepada PENGGUGAT secara sekaligus danseketika;Meletakkan sita jaminan atas harta milik TERGUGAT yaitu sebuah mobil milikTERGUGAT merek Mitsubishi, tipe Pajero dengan Nomor Polisi: L 1817

Eksepsi Plurium Litis ConsortiumBahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak, hal itu karenasebagaimana dalam posita gugatan Penggugat pada huruf E angka 25dan petitum gugatan angka 7 (tujuh romawi) yang memohon agar YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili gugatan a quo untuk berkenan menetapkan sita jaminanatas sebuah mobil milik Tergugat merek Mitsubishi, type Pajero denganNomor Polisi L 1817 TG (yang benar Nomor Polisi adalah L 1718 TGbukan L 1817 TG

dalam posita maupun petitum gugatan Penggugat menyatakanharta yang dimohonkan sita adalah benarbenar bukan mobil milik, atasnama dan dikuasai oleh Tergugat (Nomor Polisi L 1817 TG), karena yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat (Sewa gadai) adalah mobil dengan NomorPolisi L 1718 TG, bukan Mobil dengan Nomor Polisi L 1817 TG sepertidalam gugatan Penggugat.

Perkr.No. 1051/Pat.G/2019/PN Jkt.BrtPajero dengan Nomor Polisi L 1817 TG, yang saat ini dikuasaiTergugat dengan transaksi sewa gadai dengan pemilik mobil adalahmobil merk Mitsubishi, tyoe Pajero Nomor Polisi L 1718 TG, hartaberupa mobil tersebut bukan milik Tergugat, melainkan milik dan atasnama SUMARMI dari Surabaya, hal itu terbukti dengan nomor polisisaja dengan kode L (nomor kendaraan wilayah Surabaya), karenajika kode wilayah Tuban adalah S .... G, H, 1;8.

1817/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat

kediaman diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

UtariIB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985, atas nama pemeganghak Drs. EDIANTO SUDARMONO, MSc, PHD, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, (bukti P4) ; 5. Fotocopy Sertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah22seluas + 127 M2, setempat dikenal dengan Bugangan Jl. Sedane No.10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001, atas nama pemegang hak Drs.

Utari IB, 7 Semarang,Gambar Situasi No. 1817/1985, atas nama pemegang hak Drs. EDIANTO SUDARMONO,MSc, PHD dan Sertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 127 M2, setempat dikenal denganBugangan Jl. Sedane No. 10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001, atasnama pemegang hak Drs.

Utari IB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985, danSertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 127 M2, setempat dikenal dengan Bugangan Jl.26Sedane No. 10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001, yang kepemilikannyaatas nama Drs.

Utari IB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985 ;2. Sertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 127 M2, setempat dikenal denganBugangan Jl. Sedane No. 10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001menurut hukum sampai dengan adaya pihak ketiga yang berkeberatan atau menuntut ;I.

1817/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di

Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1817/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yaitu; Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor Nomor 195/R, Kampung 8 Ulu diterbitkan tanggal 13 Mei1978 dengan GS Nomor 1817 tanggal 10 Oktober 1977, luas 8585 m?, atasnama Hollijah Binti Hasan Bin H.Wahid yang terletak di Kampung 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadya/Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan;3.

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor Nomor 195/R, Kampung 8 Ulu diterbitkan tanggal 13 Mei1978 dengan GS Nomor 1817 tanggal 10 Oktober 1977, luas 8585 m?, atasnama Hollijah Binti Hasan Bin H.Wahid yang terletak di Kampung 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadya/Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1817/Pdt.P/2022/PA.Sby

1817/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngw. et ;+!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada WALUYO JATISASONO, S.H.

tanggal 07 Desember 2015, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;Hal. 1 dari 14 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1817

timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohondidampingi Kuasa Hukumya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1817

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.JB, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2018/PA.JB

Bahwa di atas objek tanah yang telah dieksekusi juga terdapat tanahyang merupakan milik orang lain bahkan telah memiliki Sertifikat HakMilik, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1817 tanggal 24 Maret 1990 a/n.Tunggul Siahaan,SE dengan luas tanah + 375 M? yang dibeli dari RanapBr. Sitorus pada tanggal 1421990 dan dan Ranap Br. Sitorus membelitanah tersebut dari M. Hutagalung melalui kuasanya R.W.

Hutagalung, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan SHM. 1817/Tunggul Siahaan. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/Jintan Purba. Sebelah Timur berbatasan dengan Parit/Gang.

Menyatakan Sebidang tanah seluas + 375 M yang terletak di Dusun VIIIDesa Martoba Kecamatan Siantar Martoba Kota Madya Pematangsiantarsekarang Kelurahan Pondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar dengan Sertifikat Hak Milik No. 1817 an. TunggulSiahaan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara/A.Pane/AntoniusPaul Gunawan. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/RumintangPangaribuan. Sebelah Timur berbatasan dengan Parit/Gang.

RumintangPangaribuan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan SHM. 1817/Tunggul Siahaan. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/Jintan Purba. Sebelah Timur berbatasan dengan Parit/Gang.

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang pada pokoknyaatas dalildalil:1 Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Penyerahan atas sebidang tanahtertanggal 12 April 1994, memiliki sebidang tanah dengan ukuran 23 meter x79 meter seluas 1817

dapatmenyangkal dalildalil Penggugat sehingga berdasarkan hukum pula wajar danpantas secara hukum apabila gugatan Penggugat ini dikabulkan kelak, maka putusantersebut dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun nantinya ada perlawanan hukumlain dari Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Sidikalang agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara Hukum Sebidang Tanah berukuran 23 Meter x 79 Meterseluas 1817

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi danmenyangkal dalildalil gugatan tersebut serta mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Tentang Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)e Bahwa Penggugat dalam gugatan point mendalilkan memiliki tanah sejaktanggal 12 April 1994 dengan ukuran 23 m x 79 m seluas 1817

Nomor 230 K/Pdt/2013bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalang telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 21/Pdt.G/2011/PNSdk. tanggal 22 Februari 2012 yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI: DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari Tergugat;e DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara Hukum Sebidang Tanah berukuran 23 Meter x 79Meter seluas 1817 M?

1817/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.07RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.07 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGA T; === nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1817

1817/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara;Pengggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT

pekerjaan xxx, dahulu bertempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;won ne nee n ne nnn nen nennenen nen neneen= TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :1817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu);

1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1817/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;M binti W umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Untuk selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" , .M ELAWANS bin A umur 69 tahun

tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia ; Untuk selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 07Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerperkara nomor : 1817

1817/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Perak, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1817/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan XXXXX,tempat tinggal di RT. 1 RW. 1 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX

terakhir diketahui di RT. 1 RW. 1 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelasdan pasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara 01November 2017 dengan Nomor 1817

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Badg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Badg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435 Hijriyyah, olehkami Drs. MUHADIR, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan H Drs.