• Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam sebuah perjanjian kridit Nomor : 5079/KR/VIIV20111 tertanggal 11Agustus 2011, Penggugat sebagai debitur dan Tergugat sebagai Kreditur,kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian Kredit dengan PemberianJaminan Nomor; 8 tertanggal 11 Agustus 2011, dan diterbitkan SertifikatHak Tanggungan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenJombang Peringkat Pertama Nomor :2138/2011, tertanggal 08.09.2011dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan

  Gugatan ini tidak mempunyai dasar hukum karena Penggugat mempersoalkanobjek gugatan yang berupa tanah bersertipikat yang telah terpasang HakTanggungan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2138/2011 sejaktanggal 8 September 2011.

  Penggugat sebagai debiturmenjaminkan sebidang tanah berikut bangunan sesuai Sertipikat TanahHak Milik nomor 02305 atas nama Hermandito (Suami Penggugat) yang diikatoleh Tergugat dengan sebuah Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor194/VIVAPHTJBG/2011 tertanggal 11 Agustus 2011 dan diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jombang peringkat pertama nomor : 2138/2011.(Bukti TI3);2.

  Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2138 / 2011dan AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) No.194 / Vill / APHTJMB / 2011tanggal 11 Agustus 2011............ 000. eee eee BUKtE T.FSB;. Fotokopi Rekening Realisasi Angsuran No.1.23507900 .......... Bukti T.4;. Fotokopi Putusan No.530 K / AG / 2013 antara Hermandito Bin Bisri Ashadimelawan Fenty Danu Andarini Binti Kamandanu tertanggal 25 Oktober.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Cmsear Nl yor Jl all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Yanto Rismayanto Nugraha,A.Md bin H.

  Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Juni 2017, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 12 Juni 2017,mengajukan halhal sebagai berikut;1.

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ini Binti jono, tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 September 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diMunggur Rt.17/07, Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah (Sesuai Ktp), Sekarang Berdomisili

  1985, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan, tempat kediaman di Munggur Rt.17/07,Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, Jawa Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen, dengan Nomor 2138

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO Bin KASTUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit SPM Supra X No.Pol H-2138

  -TH dengan Noka MH1KEV210YK1646 Nosin KEV2E1164B11 beserta kunci kontak;

• 1 (satu) buah BPKB SPM supra X No.Pol H-2138-TH dengan Noka MH1KEV210YK1646 Nosin KEV2E1164B11 atas nama Dhani Oktafianto Dwi Saputro, Pelajar Alamat Jl.

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO Bin KASTUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit SPM Supra X No.Pol H-2138

  -TH dengan Noka MH1KEV210YK1646 Nosin KEV2E1164B11 beserta kunci kontak;

• 1 (satu) buah BPKB SPM supra X No.Pol H-2138-TH dengan Noka MH1KEV210YK1646 Nosin KEV2E1164B11 atas nama Dhani Oktafianto Dwi Saputro, Pelajar Alamat Jl.

• merk Esse Berry Pop yang didalamnya masih terdapat rokok dan didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,44 (nol koma empat empat) gram, netto 0,16 (nol koma enam belas) gram;

• Satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0402776496 atas nama Riky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
• Satu buah tas pinggang warna warni;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Satu buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 1336 2138

  koma satu enam) gram, netto 0,68 (nol koma enam delapan) gram; Satu bungkus rokok merk Esse Berry Pop yang didalamnya masih terdapatrokok dan didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,44 (nol koma empat empat) gram, netto 0,16 (nol koma enam belas) gram; Satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0402776496 atas nama RikyNoviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Satu buah tas pinggang warna warni; Satu buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 1336 2138

  Narkotika jenis sabhu dengan bruto 1,16 (satukoma satu enam) gram dan netto 0,68 (nol koma enam delapan) gram, satubungkus rokok merk Esse Berry Pop yang berisi klip bening berisi Narkotikajenis sabhu dengan bruto 0,44 (nol koma empat empat) gram dan netto 0,16(nol koma enam belas) gram, satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening0402776496 atas nama Riky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), satu buah tas pinggang warna warni, satu buah kartuATM BCA Nomor 6019 0075 1336 2138

  nol koma empat empat) gram, netto 0,16(nol koma enam belas) gram, satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening0402776496 atas nama Riky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), dan satu buah tas pinggang warnawarni, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu buah kartu ATM BCAdengan Nomor 6019 0075 1336 2138

  netto 0,68 (nol koma enamdelapan) gram; Satu bungkus rokok merk Esse Berry Pop yang didalamnya masihterdapat rokok dan didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,44 (nol koma empat empat) gram, netto 0,16 (nol koma enambelas) gram; Satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0402776496 atas namaRiky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Satu buah tas pinggang warna warni;Dirampas untuk dimusnahkan; Satu buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 1336 2138

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

  Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mdn,tanggal 24 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon

• Menetapkan harta waris peninggalan Alm LIONG TENG HWAT dan TJOE HIAN JIN yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapa bidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu :Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2138 Selatan

  : Bangunan Rumah No. 18 Barat : Jalan Mangga Timur : Bekas saluran air Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2139 Selatan : SHM 2137 Barat

  : Jalan Manga Timur : Bekas Saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Belimbing Selatan : SHM 2138 Barat : Jalan Mangga

  Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas :Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama TergugatSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas

• Sebidang Tanah Pekarangan SHM Nomor 2138 atas namaBambang Hariyanto, luas 272 m2, yang terletak di DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;b. Sebidang Tanah Pekarangan, SHM Nomor 2139 atas namaBambang Hariyanto dengan luas 295 m2, yang terletak di DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;c. Sebidang Tanah Sawah SHM Nomor 2149 atas nama SRIRAHAYU dengan luas 1705 m2, yang terletak di DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;d.

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan Agama,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1 Pendidikan, pekerjaanGTT, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo,, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk

  lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon dan sudah tidak mencintai Termohon;6 Pemohon akan mengabulkan tuntutan Termohon dengan ketentuan sebagaiberikut:a Nafkah iddah selama @ 90 hari X Rp. 20.000,;b Nafkah anak setiap bulan sebesar @ Rp. 150.000,;c Dengan catatan harta bawaan pemberian orang tua Pemohon akandiambil di rumah Termohon;DALAM PERKARA POKOK:1 Menolak jawaban Termohon tertanggal 27 desember 2012 untukseluruhnya;2 Mengabulkan isi permohonan Pemohon tanggal 28 Nopember 2012nomor 2138

• MARINA PUTRI WIDAYANTI, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Mei 1990,sebagaimana kutipan akta kelahiran No. 2138/1990 tertanggal 23 MeiBahwa anak Pemohon yang ke4 bernama MARINA PUTRI WIDAYANTI,saat ini mengalami intelegensi potensial bertaraf mental retarded dengankondisi fisik yang cukup normal, sehingga untuk melakukan pekerjaan yangmembutuhkan daya fikir tidak dapat dilakukannya, oleh sebab itu tidakcakap didalam menempuh kehidupan begitupun dalam hal melakukanperbuatan hukum, sebagaimana hasil pemeriksaan

  Kutipan Akta Kelahiran nomor 2138/1990, tanggal 23 Mei 1990,atas nama MARINA PUTRI WIDAYANTI, diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, bukti inisesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;. Surat Keterangan Waris, tanggal 15 September 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kepuhkiriman, bukti ini sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P6 ;.

• serta merupakan ahli waris dari Siti Nur,sedangkan Tergugat 1.C adalah menantu dari Tergugat 1.A;Bahwa, tanah obyek perkara merupakan sebagian kecil dari tanahpembelian ibu Penggugat yang bernama Siti Marin (almarhum), dantegasnya tanah obyek perkara adalah bahagian dari tanah yang telahdiajukan penegasan haknya (sertipikat) olen saudara kandung Penggugatyang bernama Masri, BA dan Drs, Syafri Arief dengan Sertipikat Hak MilikNomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 1025/1995,seluas 2138

  No. 634 K/Pdt/20136.10.11.12.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 148,Gambar Situasi tanggal 21 April 1995, Nomor 1025/1995, seluas 2138 M2tertulis atas nama Masri, BA dan Drs.

  Menyatakan sah tanah obyek perkara seluas 16 M x 24 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah milik Tergugat/Pembanding/Terbanding adalah merupakan bahagian kecil dari tanah milikPenggugat/Terbanding/ Pembanding sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April1995, Nomor 1025/1995, seluas 2138 M7? tertulis atas nama: Masri,BA dan Drs.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April 1995, Nomor1025/1995, seluas 2138 M? tertulis atas nama: Masri, BA dan Drs.Syafri Arief, yang telah diganti dengan Nomor 3720, GS tanggal 30November 2009, Nomor 3940/LA/2009 yang sekarang tertulis atasnama Penggugat 2 H. Mardinus Arief terletak di Jorong AsamJawa, Korong Pasar Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;.

• Pringsewu.Halaman 1 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PrwSelanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 menerangkan dengan sebenarnya bahwa hasilmusyawarah kami berdua tentang pembagian Harta Bersama atau Gonogini.Para pihak sepakat dibagi dengan sistem pembagian sebagai berikut:iSebidang tanah dan bangunan (rumah) atas nama JUMAL EFENDI yangterletak di RT.004 RW.002 Pekon Waringinsari Barat Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu (SHM No.2138

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari 1 (satu) orang anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rayno Andano Gradiyanto, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 2006, khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 2138, kelurahan Sempusari, kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan luas 277 m2, atas nama Tuan EDY YANTO;<

• 2138/Pdt.G/2011/PA.BL.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.BL.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu berat bruto 0,18 (nol komasatu delapan) gram, dan berdasarkan pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor : 2138/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021 sisa barang bukti narkotikajenis sabu sebesar 0,04 (nol koma nol empat) gram;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pkb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah jambu berkombinasihitam Nopol BG 3356 JBB.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang

  perbuatan terdakwa SOLIHIN Bin MULUK bersamasama saksiNALIYADI Bin MULUK (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah)dengan permufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmupengetahuan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB.2138

  menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa terhadap Terdakwa di persidangan telah di perlihatkan barang buktidan dibenarkan merupakan barang bukti yang diamankan pada waktudilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan ataupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB.:2138

  Terdakwa bersama SaksiNaliyadi Bin Marzali tidak memiliki izin dari pihak berwenang menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LAB. : 2138/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021 yangditandatangani oleh KOMBESPOL. H.

• Pol KH 2138 MA;- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa DAWID ERPANANDO Als DAWID Bin OSO;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Pol KH 2138 MA; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

  atau menyediakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:17 (tujuh belas) paket serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip transparan seberat + 0,88 gram ;1 (satu) bungkus rokok merk Dunhill warna putih tempat penyimpananshabu;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Shogun SP warna biru putih No.Pol KH 2138

  Pol KH 2138 MA dan Uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) karena berdasarkan faktapersidangan dan juga dari pertimbangan Majelis Hakim dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang tidak terbukti, makabarang bukti tersebut tidak digunakan maupun didapat oleh Terdakwa dalamperedaraan Narkotika jenis shabushab umaka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa

  Pol KH 2138 MA; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa DAWID ERPANANDO Als DAWID BinOSO;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Teweh, pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,oleh SUPARNA, SH., sebagai Hakim Ketua FEBRIAN ALI, SH.

• No. 2138 K/Pdt/2003 tanggal 10 Agustus 2006yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu para Turut Termohon kasasi TurutTergugat dan Ill/oara Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat sampaidengan VI mempunyai sebidang tanah kintal terletak di Kelurahan Tuminting,Lingkungan III Kecamatan Tuminting, dengan batasbatas sebagaimana teruraidalam gugatan ;Luas tanah keseluruhan 7.117

  ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2138 K/Pdt/2003 tanggal 10 Agustus 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY. RETNIBERHIMPON SAMBALAO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

  (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2138 K/Pdt/2003tanggal 10 Agustus 2006 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Maret 2007 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juli 2007) diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 16 Juli 2007 sebagaimanaternyata

  No.2138 K/Pdt/2003 tanggal 10 Agustus 2006 ini terdapat suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata karena dalam amarputusan Pengadilan Negeri Manado dinyatakan bahwa tanah kintalbagian depan yang ada bagian rumah baru menjadi milik TurutTergugat (Sertifikat Hak Milik No.969 tahun 1995), danmenghukum Tergugat untuk kekluar dan menyerahkan kepadaTurut Tergugat ;Hal. 16 dari 19 hal. Put.

• LAB: 480/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan GedeBudiartawan,S.Si M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktidengan nomor 2138/2018/NF dan 2139/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 2140/2018/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalah benar tidakmengandung

  LAB : 480/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si.Dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan Barang bukti dengan nomer 2138/2018/NF dan2139/2018/NF berupa Kristal bening tersebut dalam Lampiran adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomer urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan2140/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Dengan

  LAB : 480/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si.Dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan Barang bukti dengan nomer 2138/2018/NF dan2139/2018/NF berupa Kristal bening tersebut dalam Lampiran adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomer urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan2140/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa

• Il selama ini tidak pernah menjual tanah a quo yang terletakJalan Parit Tengah RT. 07 RW. 029 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Provinsi Kalimantan Barat dengan luas lebih kurang17.852,2 M2 tersebut kepada Penggugat Ill kepada pihak manapun ;Bahwa berdasarkan keterangan Turut Tergugat Ill, Penggugat danPenggugat Il baru mengetahui bahwa diatas tanah Penggugat danPenggugat II tersebut telah bersertifikat dengan SHM No. 7248 dengan SUNo.7577/2014, SHM No. 7247 Tahun 1985, SHM No. 2138

  dan Turut Tergugat Ill yang merugikanPenggugat I, Penggugat Il dan Penggugat Ill dapat dirincikan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat membuat Akta Jual Beli melalui Turut Tergugat Il atasnama ahli waris Kure Bin Kalu tanopa sepengatahuan Penggugat danPenggugat Il, padahal Penggugat dan Penggugat II adalah anakkandung dari Togo Bin Kure yang merupakan ahli waris anak lakilakidari Kure Bin Kalu ; Bahwa Tergugat menerbitkan sertifikat SHM No. 7248 dengan SU No.7577/2014, SHM No. 7247 tahun 1985, SHM No. 2138

  Menyatakan penerbitan sertifikat SHM No. 7248 dengan SU No.7577/2014, SHM No. 7247 Tahun 1985, SHM No. 2138 Tahun 1986, SHMNo. 3017 Tahun 1986 di atas tanah Para Penggugat adalah cacat hukumdan tidak sah;7. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill, untuk mengganti kerugian materiil yangdialami Para Penggugat sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) secara tanggung renteng ;8.

  Dan saat itu mengetahui bahwa diatas tanahtersebut Penggugat dan Penggugat Il telah bersertifikat denganSHM Nomor 7248 dengan SU Nomor 7577/2014, SHM Nomor7247 tahun 1985, SHM Nomor 2138 tahun 1986, SHM Nomor3017 tahun 1986, kesemuanya atas nama Tergugat, dan ParaPenggugat menyatakan tindakan Turut Tergugat Ill tidakproporsional dan professional sehingga diklaim merugikan ParaPenggugat.

  Foto copy Gambar Situasi No. 1084/1985 tanggal2 Oktober 1985 daritanah seluas 17733 m2, yang batasbatasnya ditunjukkan oleh WahabHamed yang diberi kuasa, diberi tanda bukti P.L.ILIII11;Halaman 23 dari 64 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Ptk12.13.14.15.16.Foto copy papan pengumuman dilarang mendirikan bangunan danbercocok tanam pada SHM No. 2138 dan SHM No.3017, tanah milik BumiRaya Grup, diberi tanda bukti P.LILIIN12 ;Foto copy undangan dan somasi tanggal 30 Mei 2017 yang dibuatolehYulianti