keluarga dengan Terdakwa dan tidakmengenal Terdakwa; Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Innova Reborn BL 1292 JB; Bahwa mobil tersebut Saksi gunakan sebagai usaha rental dan yangmengelolah adalah Raxar Ramadhan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang merental mobil tersebut akantetap Saksi hanya menerima uang hasil rental tiap bulan dari RaxarRamadhan;Bahwa mobil tersebut atas nama Aulia Tirtana Putri yang merupakanadik kandung Saksi dan Saksi yang membeli mobil tersebut akan tetapimemakai nama adeknya

Saat Terdakwa pergi mengobati orang Terdakwasering membawa korban dan adeknya. Sedangkan terhadap Sdri. Dini DwiWilujeng biasabiasa saja seperti anak dan ayahnya.Bahwa karena istri Terdakwa Sdri. Murtianingsih, Sdri. Ngatini Sdri.Marhayati berselingkuh dan karena Terdakwa sering berpergian untukmengobati orang dan istri Terdakwa Sdri.

Kalau agak kebawahnya itu milik adeknya Abbas. Bahwa sepengetahuan saksi, Ali Nafia mendapatkan tanah darikerabatnya yang terdahulu namun waktu mendatangi saksi Ali Nafia tidakmenyertakan bukti surat segel dan saksi baru mengetahui segel Ali Nafiasebelum persidangan ini; Bahwa pada tahun 2019 saksi pernah berkunjung ke sana, dan seingatsaksi sudah ada rumah bedah.

Putusan No. 622/Pdt.G/2019/PA.Jmbsampai pada akhirnya Bapak Tergugat menjualkan rumah di Karyauntuk membayar utang Penggugat lebih kurang Rp600.000.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan sisa utangPenggugat dilunasi dengan menggadaikan SHM tanah milikorangtua Penggugat yang terletak di Kenali.Bahwa ibu Tergugatlah dan adek Tergugat yang menyarankan untukmenggadaikan atas nama Penggugat terhadap BPKB mobil danSHM tanah di Karya, dan sewaktu Penggugat bilang nanti bisadimarah Tergugat malah ibu dan adeknya

di telepon oleh orang yang bernama sdrNANDUS pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 siang harinyamemberitahu bahwa ada 3 (tiga) orang laki yang sedang mengendarisepeda motor merek Honda Sonic warna merah membawa Televisi danbarang barang yang lain yang tidak jelas barang barangnya tersebutkarena diletak di dalam keranjang, pada saat itu sdr NANDUSmengamankan seorang laki laki dan 2 (dua) orang laki laki lainnyaberhasil melarikan diri, Saat diamankan seorang laki laki tersebut sdrNANDUS menelepon adeknya

dan dijawab oleh terdakwa "UNTUK ADEK SAYA POLWAN POLDA, NANTIDIA LANGSUNG NGUBUNGI, dan dijawab oleh saksi fetty "YA UDAH,KALO MAU NANTI ADEKNYA SURUH DATANG AJA KESINI, dan sekirapukul 12.00 wib saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS datang kerentalFetty menyewa mobil jenis Innova Reborn selama 2 (dua) hari mulai tanggal22 Juni 2019 sampai dengan 24 Juni 2019 dan uang sewanya langsungdibayar didepan.Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wib saksiERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS datang

denganParit/ Jurang / Banjar, Sebelah Barat dengan Bintatan Sihotang/ Sihol Naibaho/Naibaho Hutaparik, dan Sebelah Timur dengan Jalan Ronggurni Huta/ NaibahoSiagian.Bahwa adapun tanah Golat tersebut diperoleh secara turun temurun dari leluhurRaja Naibaho yang diwariskan ke Ompu Anting Sabungan, kemudian diwariskanke Ompu Raja Singal ke Ompu Raja Sioloan terus ke Ompu Jurangga Naibaholalu ke Ompu Toga Boru Naibaho selanjutnya ke Ompu Partungkang Naibahohingga diwariskan lagi kepada Malanton Naibaho dan adeknya

adapun tanah adat atau tanah Golat Naibaho Siahaan adalah berasal dariwarisan yang berlangsung secara turun temurun mulai dari ahli waris OmpuAnting Sabungan, kemudian diwariskan kepada Ompu Raja Singal, kemudiandiwariskan kepada Ompu Raja Sioloan, kemudian diwariskan kepada OmpuJurangga Naibaho, kemudian diwariskan kepada keturunannya Ompu Toga BoruNaibaho, kemudian diwariskan kepada Ompu Partungkang Naibaho selanjutnyadiwariskan lagi kepada orangtua/ mertua Penggugat bermama Malanton Naibahodan adeknya

KandungPenggugat yaitu IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLAN dapat lekassehat dan sembuh, setelah anak Kandung Penggugat yaitu IMBALOMAROJAHAN NAINGGOLAN benarbenar sehat barulah kebuntersebut di urus dan direbut kembali dari Tergugat;Bahwa pada Bulan Mei 2017 anak Kandung Penggugat yaitu IMBALOMAROJAHAN NAINGGOLAN selaku suami Tergugat menghubungi AnakPenggugat yang juga merupakan adek kandung IMBALO MAROJAHANNAINGGOLAN yaitu MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN dan menyatakankondisi kesehatannya kurang baik dan meminta agar adeknya

Nagari yangdimiliki Ali Nurul; yaitu nenek saksi sendiri; Bahwa setahu saksi objek perkara dikuasai oleh Nurul; Bahwa Nurul sampai menguasai tanah tersebut atas izin dari Nagari,tanah tersebut diminta ke Wali Nagari dengan mengajukan permohonan; Putusan Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 14 dari 64 Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja sebagai Kaur di Kantor WallNagari;Bahwa setahu saksi dulunya tanah tersebut masih berbentuk Hutan;Bahwa dulu tanah tersebut dikuasai oleh Murus dan adeknya

Selatanberbatas Nurma, Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah Tanah Nagariyang dimiliki Ali Nurul; yaitu nenek saksi sendiri, Bahwa setahu saksi objek perkaradikuasai oleh Nurul, Bahwa Nurul sampai menguasai tanah tersebut atas izin dariNagari, tanah tersebut diminta ke Wali Nagari dengan mengajukan permohonan,Bahwa Saksi tahu karena saksi bekerja sebagai Kaur di Kantor Wali Nagari, Bahwasetahu saksi dulunya tanah tersebut masih berbentuk Hutan, Bahwa dulu tanahtersebut dikuasai oleh Murus dan adeknya

rumah saksi;bahwa Penggugat bersama saksi dan kakak Penggugat sudahpernah datang ke rumah orang tua Tergugat di Menuang Kincountuk menjemput anak tersebut, tetapi tidak diizinkan oleh Tergugat; Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 0106/Pat.G/2017/MS.Mbo tanggal 12 Juli 2017.Hal 26 dari 45 halaman bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain di UleeJalan, sedangkan Penggugat belum menikah lagi dengan lakilakilain; bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat dititip olehTergugat pada adeknya

dari Pembanding Semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat memberi Kuasa penuh kepada mereka berdua untukmengurus tanah dan Penginapan Rodeo ACC yang menjadi objek perkaraaquo, menurut hemat Majelis Tingkat Banding bahwa Pembanding SemulaPenggugat mempunyai hak penuh untuk pembagian harta warisan milik orangtua tersebut di atas ;Menimbang bahwa terhadap bukti P4, bukti P5 berupa Kartu Keluarga,dan bukti P6 dan bukti P7 berupa Kutipan Akte kelahiran PembandingSemula Penggugat dan akte kelahiran adeknya

Termohon' sambilmenggendong anak yang besar.Pemohon tidak pernah terbuka dengan istrinya, bahkan ketika membelidengan kredit mobil baru, Termohon tidak diberitahu, tetapi ketikamembayar angsuran bulanan memakai uang praktek/klinik.Pemohon lebih mendengar katakata ibu dan adeknya dari pada kataistrinya.Ketika bertengkar Pemohon mengantarkan Termohon dan anakanakkerumah orang tua Termohon, sehingga terlontar ucapan Termohonkepada Pemohon.Abang tega menyakiti adek dan anakanak darah daging sendiri,

BAHTIAR, saksi di jemput adeknya dandiantar ke Travel Karya Maju di Jalan Jenderal Sudirman Kota Dumai ;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan Terdakwa baik dari Penyidikmaupun didepan persidangan, tidak ada pembicaraan apapun baik denganANDRE maupun dengan Abang lIparnya BAHTIAR tentang barang buktiNarkotika jenis ShabuShabu yang didapat dari dalam Jok sepeda motormiliknya ;Bahkan SdrANDRE hanya mengatakan supaya untuk menjemputtemannya juga teman Abang lIparnya BAHTIAR yaitu saksi MARHABAN AliasRABAN

Setelah masuk kamar anakkorban saksi menemukan pakaian yang sebelumnya dipakai oleh anakkorban dan saksi berfikir anak saksi ganti pakaian dengan pakaian yang baru;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN SdwBahwa saksi memanggil anak saksi yang satu lagi yaitu saksi ArdeliaVissa untuk memberitahukan kejadian adeknya yaitu anak korban.

Dikarenkan sampai sekarang iniPenggugat masih dipanggil mak wo dan adeknya di panggil om,hal ini menunjukan bahwa Tergugat yang membalikan faktayang sebenarnya seolaholah Penggugat yang selalumempermasalahkan halhal sepele padahal Penggugat tidakmempermasalahkan hal tersebut dikarena Penggugat tidakkeberatan di panggil mak wo, dalil Tergugat tersebut adalahfitnah yang dibuat oleh Tergugat.

berdomisili di Badau lagi, akan tetapi para pihak tersebut hanyamemberikan pesan dan mengingatkan supaya sama sama menjaga keamanan danketertiban dan apabila acara selesai supaya pulang ke rumah masing masing;Yang terakhir berbicara didepan para pihak yang hadir ditempat tersebut adalahTerdakwa dengan tujuan untuk menyudahi musyawarah dimaksud denganmengucapkan perkataan ipar Terdakwa seorang muslim, Terdakwa berkatabekerjalah untuk menghidupi keluargamu, dan seandainya ada rejeki bisa naik hajidan adeknya

dan merubah kesalahannya seperti apa yang disampaikan olehPenggugat, lalu Penggugat menyatakan saya bersedia tapi Tergugat harusmengikuti apa yang saya mau asal dia tinggal di Gunungsitoli dan tidak lagitinggal di Telukdalam karena lingkungan itulah yang membuat dia tidakbertahan;Bahwa saksi memediasi mereka di rumah mereka di Telukdalam pasadisimpang Baloho;Bahwa pada saat Tergugat pergi dari rumah dan Ia pergi ke rumah orangtuanya;Bahwa pada saat itu Penggugat lagi dinas luar medan, lalu ada adeknya

1985 yang diperbaruimenjadi UU No. 12 tahun 1994, tentang Pajak Bumi dan Bangunan pada pasal 4penjelasan ayat 1, dijelaskan bahwa SPPT itu bukan merupakanbuktikepemilikan, hanya alat untuk melakukan pembayaran atas manfaat yangdiperoleh oleh orang, atau individu, atau badan tersebut atas kemanfaatan daritanah atau bangunan tersebut ;e Bahwa di dalam satu bidang di SPPT itu bisa disebutkan dia dan kawankawan,bahwa itu mungkin adalah keluarga adekadeknya atau mungkin kakaknya inginmenyatakan nama adeknya

bertingkattingkat 3 (tiga) yang ada terdapat sampai saat sekarang ini di HutaPargaolan, dan pada dalam tahun 1984 seluruh keturunan dari Alm.OMPU TORJANG SINURAT / BORU SIMBOLON bersepakat untukmengadakan Upacara Pesta Adat Batak yang disebutMANGONGKAL HOLI (mengangkat dan memindahkan tulang belulang para orang tua terdahulu ketempat yang baru yaitu Tugutersebut), mulai dari tulang belulang Kakek Nenek dan orang tuadari MANAHAN SINURAT (Penggugat) sampai ke generasi kie 4(empat) berikut tulang belulang adeknya

saksi hanyatahu tibatiba dari Pengadilan Negeri memberikan surat untuk eksekusi ;Bahwa pada saat itu saksi sudah ketemu sama Penasehat Hukum danmengatakan bahwa di obyek yang disengketakan tersebut ada obyek milik orang lain ;Bahwa ahli waris Sampuro mengakui pernah menjual tanahnya ke BuPatmiati ; Bahwa belum pernah ada koreksi luas tanah dan setelah adapermasalahan baru saksi pelajari memang terdapat kekeliruan terkaitpengambilan persil atas namaSaniah ; Bahwa ahli waris Saniah ada Ilyas, ada adeknya