Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : i.nengah inngam inggah iendah ingnga idengan irengan inengke injennah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Bli
Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
24 — 9
  • INENGAH PADA :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat olehkarena Penggugat dan Tergugat adalah merupakan ipar dari saksi;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke persidangan terkait denganmasalah perceraian yang diajukan Penggugat (ipar saksi) yangbernama Ni Ketut Ariningsin kepada Tergugat (ipar saksi) yangbernama Jero Yusman;e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 29-07-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 /PID..TPK /2017 /PT.DPS
I NENGAH SUDARMA
123 — 44
  • PUTUSANNomor: 7 /PID.SUS.TPK /2017 /PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bali yangmengadili perkara pidana korupsi pada tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INENGAH SUDARMA;Tempat lahir : Asah Duren;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/3 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Banjar Asah Duren Desa Asah DurenKecamatan
    Menyatakan Terdakwa INENGAH SUDARMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.2.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;2.3. Menyatakan Terdakwa NENGAH SUDARMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Subsidair ;2.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/PID.B/2013/PN.DPS
Tanggal 7 Maret 2013 — I NENGAH SUARDIKA
25 — 17
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukum, diartikansebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidana yaitu setiap orang yang harusmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dalam perkara ini yakni terdakwa INENGAH SUARDIKA dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut diatas. Namununtuk membuktikan apakah Terdakwa sebagai pelaku perbuatan yang didakwakankepadanya akan dipertimbangkan unsur lain ; .
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 205/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2014 — I KETUT MUDANA, DK.
15 — 5
  • Saksi, INENGAH SUKARTA :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, Pemohon Ketut Mudana adalah ipar saksi; bahwa pada intinya keterangan saksi sama dengan keterangansaksi diatas;e bahwa terhadap diri si anak telah dilakukan upacara widi widanapemerasan secara adat dan Agama Hindu dengan dipuput olehIda pedanda Istri Oka dari Griya Alit Bukit Catu ManggisKarangasem dan telah pula dilakukan siar pada warga dadiadengan diketahui
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • Saksi INENGAH YASA;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 2 Juli 2013 — HARIANTO
24 — 7
  • bersifat Alternatif, artinya tidaklah perlu seluruh perbuatan yangdilarang itu dilakukan atau dipenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan kata lain apabilasalah satu elemen dari unsur ini terpenuhi, maka perbuatan tersebut sudah cukup(sempurna) .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi I Nengah Sukertia dan saksi I Gede Laba Wardiana dan dibenarkan oleh terdakwa dandidukung.......didukung dengan adanya barang bukti bahwa saat terdakwa ditangkap polisi ( saksi INengah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pid/2013
Tanggal 8 Desember 2014 — I GEDE KUMPUL alias I GEDE MANGKU KUMPUL
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga juta empat ratusribu rupiah) yang diangkut dengan menggunakan mobil truk merk Toyota Dyna Long4000 warna merah dengan Nomor Polisi : DK 9350 C dan pada saat itu juga Terdakwayang berada di lokasi penggalian batu tabas langsung menerima uang penjualan batutabas sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisapenjualannya diberikan kepada saksi I Nyoman Manis, saksi I Wayan Arka, saksi IKadek Yasa alias Boneng, saksi I Nyoman Sudi, saksi I Nengah Paing, dan saksi INengah
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 130/ PID.B/ 2013/ PN.AP
Tanggal 20 Januari 2014 — - I NENGAH SEDANA.
41 — 33
  • Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :1 Saksi INENGAH RUDIA : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar pukul 12.30 Wita,bertempat di sebuah tanah kosong, di dusun Sambilaklak, desa Kubu,Kecamatan Kubu, kabupaten Karangasem, Terdakwa ditangkap anggotaKepolisian Polres Karangasem karena kedapatan melakukan judi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — I NENGAH MANGKIR
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 2222 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : INENGAH MANGKIR;Tempat lahir : Dusun Ulundesa ;Umur/tgl.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 30 Nopember 2016 — I GEDE T. BAKTIYASA, SH.
112 — 69
  • Draft Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum kabupaten KarangasemNomor : 820 / 06 / Kepeg / PDAM tentang Pengangkatan Sebagai PegawaiTetap pada Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem atas nama INengah Kasih.Bahwa lima draft Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Tetap PDAM Karangasemtersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dan diterbitkan agar limacalon pegawai tetap PDAM Karangasem tersebut segera menjadi pegawai tetapPDAM Karangasem.Bahwa pada tanggal 12 Agustus
    Kabupaten Karangasem atas nama Ni KetutBudiantari Dewi, SE.e Draft Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum kabupaten KarangasemNomor : 820/05 / Kepeg / PDAM tentang Pengangkatan Sebagai Pegawai Tetappada Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem atas nama I KetutSudana Wirata.e Draft Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum kabupaten KarangasemNomor : 820 / 06 / Kepeg / PDAM tentang Pengangkatan Sebagai PegawaiTetap pada Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem atas nama INengah
    Draft Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum kabupaten KarangasemNomor : 820/05 / Kepeg / PDAM tentang Pengangkatan Sebagai Pegawai Tetappada Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem atas nama I KetutSudana Wirata.e Draft Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum kabupaten KarangasemNomor : 820 / 06 / Kepeg / PDAM tentang Pengangkatan Sebagai PegawaiHal 37 dari 58 Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2016/PN.Dps38Tetap pada Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem atas nama INengah
    Bahwa benar saksi Ni Putu Dharmawati dilarang meminta uang kepada saksi INengah Kasih karena saksi I Nengah Kasih belum mensertifikatkan tanah miliknya yangdipakai sebagai penampungan air milik PDAM Karangasem. Atas perintah Direktur, semulasaksi Ni Putu Dharmawati menolak karena takut meminta uang kepada mereka. Mendengarpenolakan dari saksi Ni Putu Dharmawati, terdakwa dengan nada tinggi membentak saksi NiPutu Dharmawati Takut bu putu !.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor:298/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 3 Desember 2013 — - IBRAHIM als RAHIM Bin OCI
58 — 17
  • Bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik barang bukti uang palsu no.Lab.1286/DUF/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Drs.Samir SStMk.MAP, Atik Harini, ST, INengah Tetep, ST, Angelia Sherly, A.Md dengan kesimpulan 2lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)seri gambar DR.IR.SOEKARNOdan DR.H.MOHAMMAD HATTA dengannomor seri : RJC 388898 emisi tahun 2012, adalah palsu.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 21 April 2014 — - I GEDE DARMADA (Penggugat) - NI KETUT LATRI (Tergugat)
58 — 21
  • Bukti P5);6 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IGEDE DARMADANo. 5107050410810002 tanggal 26 September 2012, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda (Bukti P6);7 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga No. 5107050510110003 tanggal 4September 2013 atas nama I GEDE DARMADA, telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup lalu diberi tanda (Bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmenghadapkan saksisaksi yaitu :1 INENGAH
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 200 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 14 April 2016 — I Nyoman Jaya
26 — 15
  • Badung;Bahwa benar atas informasi dan laporan dari saksi/korbantersebut selanjutnya saksi menginformasikan kepada saksi INENGAH OKA yang selanjutnya melakukan penangkapankepada terdakwa pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 12.00 Wita bertempat di Jalan MertasariLingkungan Pengubengan Kec. Kuta Utara Kab.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr
Tanggal 2 Desember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
23 — 28
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 175/Pdt.G/2014/PN Ser tanggal 17 Juli 2014, putusan mana telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 02 DESEMBER 2014 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh INENGAH ARDANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;HAKIM HAKIM
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 29/Pid.B/2015PN Srp
Tanggal 7 Juli 2015 — -
54 — 17
  • PUTUSANNomor 29/Pid.B/2015PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : INENGAH SUTEJA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir :45 Tahun/ 24 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Penasan Desa Tihingan Kec.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Saksi ll: INENGAH LADRA Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat adalah teman saksli; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahyang melangsungkan perkawinan di Kalibukobuk pada tanggal 12 Maret2008 dan belum mempunyai akta perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak,bernama Wayan Fitriani lahir di Pengastulan tanggal 1 Oktober 2008 yangsekarang masih bersekolah; Bahwa setahu saksi, Penggugat ingin bercerai
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/ Pid.Sus/ 2015/ PN. Amp
Tanggal 8 Juli 2015 — - I NENGAH SUDARMA
87 — 17
  • Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : INENGAH SUDARMA.Tempat Lahir : Nangka.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 24 Oktober 1982.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Bhuana Kerta, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu.Pekerjaan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 83/Pid.B/2009/PN.AP
Tanggal 9 Juli 2009 — I WAYAN DAKRON Als. DAKRON.
73 — 28
  • Nama lengkap : INENGAH MAHAYANA Als. LEPEN.Tempat Lahir : KarangasemUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 2 Januari 1980.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn./Br. Asak Kangin, Desa Pertima, KecamatanKarangasem, Kab. Karangasem.Agama : Hindu.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum yang bernama I Made Ruspita, SH berdasarkan penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura Nomor : 83/Pen.pid/ 2009/ PN.
    JeroKanten tapi terdakwa selalu mendapat uang dari saksi I Komang Putra Als.Bantal.Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa uang tersebut palsu, saksi barutahu setelah di kantor Polisi.Bahwa terdakwa juga pernah pergi ke Denpasar bersama terdakwa II INengah Mahayana Als. Lepen, saksi I Komang Putra Als. Bantal dan IPutu Kanten als. Jero Kanten untuk mencari WTS, kemudian terdakwabertiga kencan dengan WTS dan I Putu Kanten Als.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 57/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 13 Nopember 2013 — PIDANA - I DEWA GEDE RAKA
66 — 26
  • Kemudian,Bendasa Adat Kebon I Dewa Putu Ardana menjelaskan dalam rapat adat itu bahwaTogog Hias, Candi dan Rancangan Dansil (sarana upacara) milik Pura Puseh Kebontelah dipinjamkan kepada Krama Adat Tembuku Kelod yang diwakili oleh saksi INengah Atub beserta Panitia Karya dan 6 (enam) orang Krama Adat TembukuKelod, dan sebelum I Dewa Putu Ardana meminjamkan Togok Hias, Candi danRancangan Dansil (sarana upacara) itu I Dewa Putu Ardana sudah memberitahukan/atau menyampaikan kepada saksi I Dewa Gede
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 4 Mei 2011 — Pembanding/Penggugat : Ir. I MADE SUWIRYA, MT.
Terbanding/Tergugat : DESAK NYOMAN KARMINI
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT NI LUH PUJIANTINI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
273 — 100
  • Nomor 7 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 8 Nopember 2010 nomor1282/Daf/2010 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula Turut TERGUGAT III ; MELAWANIR. 1 MADE SUWIRYA, MT, umur 57 tahun, agama Hindu, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Jalan MudingAsri, Nomor 1 Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Vtara, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : INYOMAN OKA WIDIANTA, SH INENGAH