Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jekiah judda jenda juddah jedidah jeldah jedda jedah
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
AHMAD FAISOL
20 — 97
  • Fotocopy PASPOR C3469211 dari KJRI Jeddah, tertanggal 30 September2019, atas nama ABARUDDIN AKRAM SIDIN, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 249/433.303.03/X1I/2019,tanggal 25 Nopember 2019, atas nama H. ABARUDDIN AKRAM SIDIN, diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSAIHUDDIN dan MOH.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
Maymunah
7 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon MAYMUNAH menjadi MAYMUNAH MUSTARY MUHAMAD DASUKI;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan dan menarik akta kelahiran yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Kerajaan Arab Saudi terbit tanggal 13 April 2008No 13510-Kons/AK-286/IV/2008;
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 819/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : ANAK P dan T, umur 5 tahun;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena pada waktu liburan Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat pulang ke Indonesia, namun ketika Penggugatkembali ke Jeddah, Tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5841/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Januari 2006 di Jeddah Saudi Arabia, dan tercatatdalam Buku Register KUA Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Surat Keterangan yang dikeluarakan OlehKUA Kec. Cilacap tengah No.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 2639/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,yang saat ini berada di Abdulah Al Feisal Abhur AshShamaliyah District Jeddah 238158324 Saudi Arabia dalam halini memberikan
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 94/DSN-MUI/IV/2014 Tahun 2014
875 — 860
  • Tentang : Repo Surat Berharga Syariah (SBS) berdasarkan Prinsip Syariah
  • Keputusan Lembaga Fikih Internasional OKI Nomor: 66 tentangBai alwafa dalam sidangnya yang ke 7, yang diselenggarakan padatanggal 914 1992 di Jeddah :ales tis ae wick ae iis dizas O) : VoiAse +3 Aisll (A Of: t olla 3 oe ge JG AdeePertama, sengedliavs substansi bai alwafa adalah pinjamanberbunga dan termasuk cara berhilah riba. Mayoritas ulama menilaibai alwafa tidak sah. Kedua, akad ini (bai alwafa) tidakdibolehkan dalam syariat Islam;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2336/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • tani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Pengadegan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0220e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPONQQUG all js2 =n nasser ese nee teen ness nena Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat(saksi ) dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa Tergugat telah pergi ke Luara Negeri (Jeddah
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
1.AHMAD MUHARIS
2.FATMA SUDIR ALI
25 — 8
  • berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2620Kons/AK664/VII/2010 dariDaftar Kelahiran Catatan Sipil Makkah, Nomor 5994 tanggal 30/07/1431 Htentang Kelahiran Warga Negara Asing, bahwa di Makkah, tanggal duapuluh sembilan bulan Juni tahun dua ribu sepuluh Masehi, telah lahirHalaman 7dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.MtrHANIEN, Anak Perempuan dari suami isteri Anmad Muharis Muksin UmarUmar dan Fatma Bt Sudir Ali, Kutipann Akta Kelahiran dikeluarkan olehKonsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 8 April 2014 —
5 — 1
  • PUTUSANNomor:0235/Pdt.G/2014/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , jenis kelamin perempuan, umur + 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Jeddah Arab Saudi, warganegaraIndonesia, beralamat di Kabupaten Bondowoso.dalam hal ini memberi kuasakepada
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 104/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016
1292 — 1349
  • Tentang : Subrogasi berdasarkan Prinsip Syariah
  • (Qararat wa Taushiyat Nadawat alBarakah, AlAmanahalAmmah li alHaiat alSyariyah, Majmuah Dallah alBarakah, Jeddah, cet. VII, Tahun 2006)6. Keputusan Lembaga Fikih Islam OKI:gee alee Sol AS 7 st 3 cH awe osDiantara bentukbentuk bai aldain2 yang dibolehkan adalahmenjual piutang dengan komoditas tertentu. (Keputusan LembagaFikih Islam OKI no. 158 17/7 tentang bai aldain)7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Penggugat, sering marahmarah jika marahdisertai pengrusakan terhadap barangbarang dan pengancaman;c Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,menghardik, mencela dan membentakbentak;d Orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat;e Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;f Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama tahun;5 Bahwa, oleh karena akibat tindakan tersebut di atas, maka Penggugat sejak tanggal06 Juni 2013 Penggugat pergi bekerja ke Jeddah
    ( Arab Saudi) dan setiap 1 tahunPenggugat cuti pulang, namun pulangnya ke rumah orang tua sendiri di KabupatenMalang, seperti pada tanggal 17 s.d 22 Desember 2013 Penggugat pulang cuti 6hari, dan pada tanggal 23 Desember 2013 Penggugat kembali bekerja ke Jeddah( Arab Saudi):6 Bahwa, semenjak percekcokan pada bulan Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 7 bulan;7 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembaliberumah tangga yang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 8
  • Pemohon dan lebihmemilih hidup sendirian karena Pemohon tidak bisa memberikankebahagiaan kepada Termohon;3 Bahwa yang semula posita angka 4 berubah menjadi posita angka 5;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon telah memberikaneksepsi bersamasama dengan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1 Bahwa Pemohon berusaha untuk mengaburkan alamat Termohon yangsebenarnya Pemohon mengetahui alamat sebenarnya Termohon yang benaralamat Termohon adalah nama majikan Solah Bakri Gazaz Jeddah
    menyatakan menolak seluruh dalildalilReplik dari Penggugat dan tetap pada pendirianyasebagaimana dikemukakan pada Eksepsi dan JawabanGugatan serta Rekonpensi selain yang dinyatakan secarategas ;2 Bahwa dalil Replik Pemohon poin 1, 2 dan 3 justru menguatkan dalil Termohonkarena pada hakekatnya berisi Pengakuan dari Pemohon bahwa Pemohonbenarbenar beriktikad tidak baik dengan berusaha untuk mengaburkan alamatTermohon, padahal jelas dan nyata bahwa Pemohon tahu bahwa Alamat kerjaTermohon Solah Bakri Gazaz Jeddah
    menimbulkan dampak hukum yang sangat merugikan HakhakTermohon sebagai Pihak yang berperkara karena apabila Termohon sampaitidak menerima relas panggilan tersebut maka Termohon tidak akan tahu kalauTermohon hendak diceraikan oleh Pemohon sehingga tidak bisa untukmendapatkan hakhaknya apabila diceraikan oleh Pemohon ;4 Bahwa Pemohon berusaha untuk mengaburkan alamat Termohon yangsebenarnya Pemohon mengetahui alamat sebenarnya Termohon yang benaralamat Termohon adalah nama majikan Solah Bakri Gazaz Jeddah
    Bahwa Pemohon berusaha untuk mengaburkan alamat Termohon yang sebenarnyaPemohon mengetahui alamat sebenarnya Termohon yang benar alamat Termohonadalah nama majikan Solah Bakri Gazaz Jeddah Saudi Arabia Street Alkhalij Rehab3 akan tetapi Pemohon sengaja mengaburkan alamat Termohon ada apa dibaliksemua itu bahwa Pemohon mempunyai iktikad buruk untuk mengaburkan alamatTermohon yang sebenarnya Pemohon mengetahui almat yang pasti, seharusnyapanggilan dilamatakan di Bakri Gazaz Jedah Saudi Arabia Street
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARY RACHMAT K, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MAMUN Als H. MAMUN BIN SUKARMA alm. Diwakili Oleh : Tb. Sukatma, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FAISAL FAHRUROJI BIN MUHAMMAD YAKUB MALIK. Diwakili Oleh : Tb. Sukatma, S.H., M.H.
91 — 32

  • Menetapkan barang bukti berupa :

    1(satu) buah paspor asli a.n TASINI nomor paspor B 1879842;
    1(satu) buah visa asli a.n TASINI Binti WANTA CAWAS dengan nomor visa E 2472 34995;
    1(satu) buah boarding pass asli Saudia Airlines a.n WANTA/TASINI dengan kode penerbangan SV 1957 dari Abda-Jeddah tanggal 03 Juli 2019;
    1(satu) buah boarding pass asli Saudia Airlines a.n WANTA

    /TASINI dengan kode penerbangan SV 826 dari Jeddah-Jakarta tanggal 03 Juli 2019;
    1(satu) bundel MEDIF (standard medical information from for air travel) asli dari Saudia Airlines atas nama TASINI Bt WANTA.

    1(satu) bundel manifest penumpang pesawat Saudian Airlines dengan kode penerbangan SV 826 tanggal 03 Juli 2019 tujuan Jeddah-Cengkareng;
    1(satu) lembar invoice tiket dengan kode booking RTRALQ.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • /PA.SrgvyfrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,bertempat tinggal di District Jeddah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • PonpesKatsir, RT.02 RW. 07, Kelurahan Muara FajarTimur, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;: Calon suami: Jeddah/ 03 101994: 26 tahun: Pelajar: Islam: Yamen: Guru bahasa Arab dan tahfiz Quran padaPonpes Ibnu Katsir Pekanbaru;: di Jalan Belidang No.06 Komp.PonpeslbnuKatsir, RT. 02 RW. 07, Kelurahan MuaraFajar Kecamatan KotaTimur, Rumbai,Pekanbaru;: 081266216631Selanjutnya disebut Calon SuamiYang rencananya akan dilaksanakan dan di catatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Sbh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
Nurlan Hasibuan
72 — 16
  • Pemohon adalah pemilik Pasaport nomor A 3211719 yang dikeluarkanoleh Consul General Of Imigration Affair on behalf di Jeddah atas namaNurlan Hasibuan;2.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0719/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
  • permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :FATMIATI binti MUHHER, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun BanjarBarat, Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon",DenganEDY PRAYITNO bin MUKAYIN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun BanjarBarat, Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,Alamat sekarang Nusantara Restoran Indonesia Food QosimZaynah Rawdoh 3 Jeddah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 350/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon I Pemohon II
8 — 1
  • Pemohon I danpemohon II yang berdomisili di wilayah Kabupaten Tulungagung , oleh karena ituperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan agama Tulungagung;Menimbang , bahwa terhadap bukti P.3 dan P.4 diperoleh keterangan bahwapemohon I dengan pemohon II menikah di Jeddah /Arab Saudi tahun 1997 , kemudianmendaftarkan pernikahannya di KUA. . , Kabupaten Kendal pada tahun 1998;Menimbang , bahwa terhadap bukti P. 4 berupa duplikat Kutipan Akta Nikahdimana dalam duplikat tersebut disebutkan bahwa duplikat
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pmk
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
ALI AHMAD
20 — 2
  • A 3215257, tanggal 18 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI-JEDDAH, yang semula tertulis, nama ALI AHMAD MUHAMAD , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 1 Desember 1966 , diperbaiki menjadi tertulis, nama ALI AHMAD , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 22 Juni 1983 ;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 Penggugat bekerja sebagaiTKI/TKW di Jeddah, kemudian pada pertengahan tahun 2008 Penggugatpulang ke Indonesia;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 Penggugat bekerja diArgentina ikut majikan Penggugat yang berasal dari Jakarta, kemudianPenggugat pulang ke Indonesia pada pertengahan tahun 2011;6.