paman tanah saya kalau Rp.1.350.000,00 per ru lakutidak, dan saksi jawab yo tidak laku posisi tanahnya dengan jalan lebihtinggi jalannya;Bahwa saksi tahu surat kuasa jual dari Bu Nurhayati kepada Pak Sudarno,kalau tidak ada surat kuasanya saksi tidak berani mencarikan pembeli;Bahwa Penggugat pernah bilang kepada saksi (lek) paman tanah sayasudah jadi Rp.1.000.000,00 per ru dan Penggugat tidak masalah;Bahwa tanah obyek sengketa dijual gadai saksi tidak tahu setahu saksisudah dijual langsung, dan mintanya

Flamboyan masih tidak beroperasi.Bahwa setelah kantor kosong ada orang yang mendatangi kantor tersebutuntuk diberangkatkan ke luar negeri dan mereka bertanya pada saksikantor pindah kemana.Bahwa kebanyakan orang yang datang bukan orang asli Pemalang yangmencari pekerjaan, mereka para ABK.Bahwa saksi kebetulan sebagai Ketua RT.003 sedangkan PT tersebut adadidaerah RT.004.Bahwa saksi memang kenal dengan pemilik rumah yang dikontrak PT.Seva Jaya Bahari.Bahwa awalnya pemilik rumah mintanya Rp. 10.000.000

satu) kali kepada Tatang;bahwa saksi kenal dengan Dudung dikarenakan Wahyulah yangmengenalkannya untuk membuat sertipikat palsu;bahwa saksi yang mengatakan kepada Nanang bahwa yang mampumembuat sertipikat adalah Wahyu;bahwa yang pertama kali menelpon Yunarlim adalah Nanang;bahwa saksi ditugaskan oleh Nanang untuk mengantarkan uang kepadaWahyu dan membawa fotocopy sertipikat untuk dipalsukan;bahwa uang yang diberikan Nanang berjumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan Wahyu mintanya

sertifikat itu Sri Welty, saksi hanya membawa fotocopynya, didalam sertifikat itu saksi membaca ada nama 3 (tiga) orangdiantaranya Sri Welty dan 2 orang lagi perempuan; Bahwa saksi tahu itu perempuan karena pernah bertemu denganorangnya; Bahwabu Sri Welty anaknya bu Zainab, karena akrab, mukanya mirip danmemanggil mamah kepada bu Zainab; Bahwa perjanjian tertulis untuk membangun rumah itu dengan adalahdengan pak Adry, yang tanda tangan saksi dengan Pak Adry; Bahwapembayarannya dengan cara transfer mintanya

di Wonosari saksi kesana namanya PT Sirat ;e Bahwa pabrik pindah karyawan sama ;e Bahwa pegawai pabrik tidak ada borongan harian ;e Bahwa pertemuan terakhir karyawan dan perusahaan bulan April disepakati 30 % ;e Bahwa bulan April, Mei dan Juni tidak ada kesepakatan untuk dibayar ;e Bahwa muncul kesepakatan karyawan saksi di PHK Tidak ada ;e Bahwa karyawan tidak mau diPHK ;e Bahwa PHK SKnya secara lesan ;e Bahwa pesangon satu kali ketentuan diangsur enam kali ;e Bahwa karyawan tidak mau diangsur mintanya

Gereja waktu itu mintanya ke Alm. Ne' Pangala;Pada waktu Gereja mau didirikan, itu diberikan oleh atau diminta kepadaNe Pangala. Pada saat itu Ne' Pangala sebagai Guru Jemaat dan sekaliguspada waktu itu menyatakan bahwa tanah itu adalah miliknya mereka. Jadisepanjang daripada bukit itu, itu dimiliki oleh Ne' Pangala dan Ne'Manggasa.

Gereja waktu itu mintanya ke Alm. Ne' Pangala;H.P Parerung tahu kalau itutanah Ne' Pangala, H.P Parerung tidak tahutentanghal itu karena pada saat itu pengawasannya dan juga diminta dari Ne' Pangala; Yang H.P Parerung tahu bahwa itu adalah tanahnya Ne' Pangala dengan NeManggasa. H.P Parerung tahu itu pada waktu H.P Parerung ada di situ karenawaktu ituH.P Parerung sekolahdi SD Kasimpo.

setelah jam 18.00 sore itu.Bahwa yang menyerahkan uang sejumlah itu kepada terdakwa adalah DewiLuluk.Bahwa uang sejumlah 2 milyar lebih dari saksi yang sebenarnya untukmembayar karyawan yang memproduksi mainan anakanak yang saksi jual.Bahwa Suami Dewi Luluk mempunyai usaha pabrik mainan anakanak, dimanapunya karyawan lebih dari 500 orang.Bahwa saksi Dewi Luluk itu bekerja membantu suaminya di Pabrik danmembantu ibunya di Toko ,setiap minggu saksi Dewi Luluk yang membayarkaryawankaryawannya dan mintanya

Siapa yang hadir dan dikuasakan saksi tidakmengetahui;Hal 48 dari hal 69 Putusan No. 100/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrbahwa saksi dimintakan laporan keuangan namun pada saat itu belum adanamun tidak menjanjikan karena istri dari Tarmidji dan Liaw Ronaldmempertanyakan apabila mereka keluar dari PT Proposal jual belinya sepertiapa;bahwa saksi sibuk mengurusi legalisasi perusahaan RUPS tersebut karenadirekturnya kabur sehingga tidak bisa diaktakan dan operasional perusahaan;bahwa saksi bingung kenapa mintanya

namun Pemohon malahan menjawab dan membalikkan katakepada Termohon Enggak (tidak mau Sholat), hal mana menjadikankeraguraguan pada diri Termohon untuk taat kepada Pemohon yangtidak melaksanakan kewajiban perintah ALLAH, apalagi untuk tetapmenjadikannya Imam untuk keluarga, Bahwa sepengatahuanTermohon pada tahun ini keluarga Pemohon telah membagikanwarisan dari orangtuanya, bahkan Termohon dapat mengetahuidimana Pemohon selalu berusaha untuk menarik anak Termohondengan cara memberikan apapun yang di mintanya

., saksi mengantar korban menemui Terdakwa (EKO SUNARNO),didepan Gedung Korpri dekat SMPN 5 Sragen, untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), untuk membeli pengganti tunggangan sesuaipermintaan gaib dan mintanya dibelikan sepeda motor Vixion atau CB 150, antarabulan Juli 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013, untuk pelaksanaan ritualmengikuti waktu saksi dan korban apabila tidak ada kegiatan, saksi setia mengantardan menemani isteri saksi (SISKA) melakukan ritual bersama

pulang;Bahwa pada saat di perjalanan Saksi dan Terdakwa berhenti karenaSaksi ingin buang air kecil;Halaman 44 dari 67 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN TknBahwa ketika Saksi selesai buang air kecil Saksi langsung masuk kedalam mobil dan melihat Terdakwa sedang berbicara melalui handphonenamun Saksi tidak mengetahui siapa yang Terdakwa hubungj;Bahwa pada saat Saksi masuk ke dalam mobil Saksi hubungi melaluihandphone oleh Saksi LENI dengan mengatakan kekmana kalian adakeh dipukulnya kalian ada keh di mintanya

MMsaja untuk menyampaikan besaran Fee yang di mintanya Terdakwa selaku Kadis ke pihakperencana proyek bahkan sebelumnya sebesar 60 % kepada saksi Ir. Suharto Nur selakuDirekturnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.

saat mobil Terdakwa sudah mendekatdengan kosan Saksi1, Terdakwa kembali chating Saksi1dengan mengirim pesan saya sudah di depan lorong namuntidak ada balasan.Bahwa Terdakwa pada waktu tiba di gang bersamaan denganitu Saksi1 juga keluar dari gang menemui Terdakwa danlangsung Saksi1 naik ke dalam mobil Terdakwa, kemudianpada saat di dalam mobil Terdakwa menanyakan kepadaSaksi1 tentang perihal isi chating pada tanggal 4 Juni 2019dengan berkata kamu, jujur yang balas chat saya itu siapa, kokanehaneh mintanya

dan Saksi HERMANSYAHAlias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm) berhenti karena Saksi ingin buangair kecil;Bahwa ketika Terdakwa selesai buang air kecil Saksi langsung masuk kedalam mobil dan melihat Saksi HERMANSYAH Alias FENDI BinBANTASUDIN (Alm) sedang berbicara melalui handphone namunTerdakwa tidak mengetahui siapa yang Terdakwa hubungj;Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam mobil Terdakwa dihubungimelalui handphone oleh Saksi LENI dengan mengatakan kekmanakalian ada keh dipukulnya kalian ada keh di mintanya

cek kosong kah, saya minta 5 (lima) lembar kKemudiansaksi balas buat apa cek nya dan dibalas lagi kemarin uang yang ibupinjamkan itu, uang kantor sekarang pas audit harus lunas semua, maksudnyamau diakalin pakai cek dan saksi balas lagi kalau pakai cek harus adanominalnya dan ada rek isi di bank kalau tidak nanti perusahaan saya diblacklist kemudian dibalas lagi biar Mas DAVIED yang atur nominalnyaselanjutnya saksi tanya lagi kenapa banyak sekali bu, 5 (lima) lembar* dandibalas lagi karena kantor mintanya

Lalu Tergugat menjawabtidak tahu dan mintanya seperti itu, kKemudian Penggugat menjawab lagiyang merintiskan dari awal kan Kamu (Tergugat !) sebelum ada namaAisyiyah pun itupun sudah berjalan yang merintis kamu (Tergugat 1)kenapa seperti itu, lalu Penggugat mengatakan kalau Muhammadiyahke sini nanti Saya yang ngomong.

lapor ke Polisi ;Bahwa yang sering berkunjung setelah pulang dari Rumah Sakit adalah Guru TPQ Cs;Bahwa saksi tahu Erry adalah anaknya Martha dan anak angkatnya Hj Kartini.Bahwa Aboe Ali adalah punya harta antara lain Mori dan benang ;Bahwa pekerjaan Aboe Ali adalah mandor bangunan ;Bahwa saksi kenal dengan Budi Sutrisno karyawan Martha ; Bahwa sepulang dari Rumah sakit Hj Kartini tinggal di Tirto kemudian di Kraton dan yangterakhir ditempatnya Martha kurang lebih 1 (satu) bulan ; Bahwa Hj Kartini mintanya

IDAH ANISIYAH;Bahwa kemudian telepon ditutup oleh Terdakwa dan Terdakwa komplaindengan saksi, kenapa saksi bilang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) padahalTerdakwa mintanya Rp. 8 .000.000, (delapan juta rupiah) dan Terdakwa bilangkepada saksi bahwa ngomong berapa aja pinjam uangnya pasti Sdr.

Dian Taradengan PT Hino; Bahwa dalam proyek pengurukan, Cek dan BG tersebut untuk pembayaranPT Dian Tara kepada Kwari (pemilik tanah) dan Kwari mintanya pembayaran lewatkliring per seribu rit. Nilai proyek PT Dian Tara pada Kwari 6000 (enam) ribu rit danbiasanya dibayarkan per temin yaitu per seribu rit, tetapi PT Dian Tara barumengerjakan 1200 (seribu dua ratus) rit senilai Rp247.000.000,00 (dua ratusempat puluh tujuh juta rupiah) atau satu termin.

namun Pemohon malahan menjawab dan membalikkan katakepada Termohon Enggak (tidak mau Sholat), hal mana menjadikankeraguraguan pada diri Termohon untuk taat kepada Pemohon yangtidak melaksanakan kewajiban perintah ALLAH, apalagi untuk tetapmenjadikannya Imam untuk keluarga, Bahwa sepengatahuanTermohon pada tahun ini keluarga Pemohon telah membagikanwarisan dari orangtuanya, bahkan Termohon dapat mengetahuidimana Pemohon selalu berusaha untuk menarik anak Termohondengan cara memberikan apapun yang di mintanya