Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2214/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Muchit A. Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang telah ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator tanggal 15 Desember2015, mediasi telah dilaksanakan pada 14 Desember 2015, tetapi mediasi tidakberhasil (gagal), akan tetapi dalam mediasi tersebut diperoleh kesepakatanantara Pemohon dan Termohon yaitu :a. Naftah Iddah Termohon sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh tuja) rupiah);b.
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Muchit A. Karim, M.
Muchit A. Karim, M.Pd,maka Ketua Majelis berdasarkan penetapan tertanggal 7 Agustus 2017, telahmenunjuk Drs. H. Muchit A.
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 2
35 — 2
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.P.D dalam perkara a quo dan telahmelaporkan hasil mediasinya tertanggal 29 April 2015 ternyata gagal untukmendamaikan pemohon dengan termohon.
Muchit A. Karim, M.P.D. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejak bulanFebruari 2015, hal mana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukunlagi, sebab seandainya masih rukun mengapa suami isteri pisah rumahdalam waktu yang cukup lama?
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Muchit A.Karim, M.Pd., berdasarkan laporan mediator tanggal 03 Mei 2016 bahwa mediasi tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Termohon di muka sidangsebagai berikut : Bahwa Termohon menyetujui Pemohon untuk berpoligami;e Bahwa Termohon sudah mengizinkan Pemohon untuk beristeri lagi karenaTermohon khawatir Pemohon akan berbuat zinah;e Bahwa Termohon kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama CALONISTRI KEDUA PEMOHON;e Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dipoligami oleh Pemohon
Register : 28-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd sebagai mediatordalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo., Pasal39 ayat (1) UU Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo., Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UUNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.,.
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
16 — 9
16 — 9
Muchit A.
Register : 07-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.J Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Muchit A. Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang telah ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator tanggal 26 Januari,menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2016,tetapi mediasi tidak berhasil (gagal), akan tetapi dalam mediasi tersebutdiperoleh kesepakatan antara Pemohon dan Termohon yaitu :a. Naftah Iddah Termohon sebesar Rp.3.000.000,(tiga tuja) rupiah);b.
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Muchit A.
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2209/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 1
16 — 1
Muchit A.
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
19 — 1
19 — 1
Muchit A.
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : Mimi Budiwati binti Budiman Zaini (Kuasa Hukum H. A. Rahman, SH., MH)
Terbanding/Tergugat : Drs. Puri Adrianto, AK bin Syahnawi ST Mangkuto
75 — 33
Terbanding/Tergugat : Drs. Puri Adrianto, AK bin Syahnawi ST Mangkuto
75 — 33
Muchit A.
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Muchit A.
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd, namun tetap tidak berhasilsebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 444/Pdt.G/2017/PAJBtanggal 21 Maret 2017;Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugat menyatakanpada prinsipnya tetap pada dalildalil serta alasanaalasannya itu;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabantertulis tanggal 17 April 2017 yang selengkapnya sebagai berikut :1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 14 halaman Put.
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd,sebagai mediatornya dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 3 Mei 2015,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri dan upayaperdamaikan dioptimalkan dengan mediasi dengan mediator, namun usaha tersebuttetap tidak
Register : 21-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Muchit A.Karim,M.Pdsebagai Mediator;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat hadirsendiri,dan Tergugat juga hadir,dan menyatakan bahwa mediasi yang telahHal. 3 dari 13 hal. Put.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2231/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 1
15 — 1
Muchit A.
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Muchit A. Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim memintakepada Mediator yang telah ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator tanggal 13 April 2016,menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 4 dan 12 April 2016, tetapimediasi tidak berhasil (gagal), akan tetapi dalam mediasi tersebut diperoleh kesepakatanantara Pemohon dan Termohon yaitu :a.
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 22
46 — 22
Muchit A. Karim, M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, tanpa mengajukanperubahan gugatan tersebut;Bahwa Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya mengajukan jawabansebagai berikut:I. Dalam KonpensiBahwa Tergugat dalam hal ini menyatakan terlebih dahulu, bahwa Tergugatmenolak dan membantah dengan tegas semua dalildalil yang diajukan Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;I. A. Dalam EksepsiI. A.1.
Muchit A.