Ditemukan 721 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagimana
sebagaiamana
sebaagaimana
sebagaiimana
sebaghaimana
sebagiaimana
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/TUN/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — BENIH, DK VS KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM)
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang dibuat oleh Tergugat juga patutdiduga bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik,Sebagaaimana dimaksud Pasal 53 ayat (2.6) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, adapun pertentangan adalah sebagaiberikut :a.
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — - FONG MEY GO
lawan
- ESMINAR BR. MANURUNG, DKK
62 — 8
62 — 8
Pasal13 ayat (1) s/d 5.(1) Kepala Kantor Pertanahan meneliti kelengkapan dan kebenaran data yuridisdan data fisik permohonan Hak Milik atas tanah sebagaaimana dimaksuddalam pasal 11 dan memeriksa kelayakan permohonan tersebut dapat atautidak dikabulkan atau diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.18(2) Dalam hal tanah yang dimohon belum ada surat ukurnya, Kepala KantorPertanahan memerintahkan kepada kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah untuk melakukan pengukuran
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GABRIEL GAHING TOKAN, SH. MH.
56 — 31
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GABRIEL GAHING TOKAN, SH. MH.
56 — 31
merasaberhak atas rumah tempat kejadian perkara atas hak yang sah, sehingga kemudianterjadi upaya untuk menguasai hingga Terdakwa tidak lagi dapat menguasaiemosinya hingga kemudian mengambil barang bukti berupa batang kayu kearahsaksi korban sebanyak 2 ( dua) kali, yang untuk itu Terdakwa dalam keadaan sadarsehingga cukup alasan untuk dinilai menyadari , mengerti dan menghendaki akanakibat dari perbuatannya mengambil sebtang kayu kemudianmemukulka/menggerakkan kearah saksi korban yaitu keadaan sebagaaimana
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Tanggal 14 Nopember 2017 — HJ.NURAIDAH ALIAS HUDRIAH BITI KAMARUDDIN
97 — 42
97 — 42
NURAIDAH ALIASHUDRIAH Binti KAMARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ; 0722222 one ron noe nee nee enMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar tanggal 30 Agustus 2017 No. 63/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mks dapatdipertahankan dan harus dikuatkan sebagaaimana amar putusan dibawahII. 5 nnnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn enn
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
37 — 15
37 — 15
BANDUNGdengan identitasnya sebagaaimana tersebut diatas dan telah dibenarkanserta diakui kebenarannya di persidangan ternyata terdakwa adalahseorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukum dan berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif, terdakwa WAYAN ARSANA Als.
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
ChananHadi Sunarto bin Maskan, yang benar a dan alamat ciees J2p2ara Kabupaten Jepara (belakang polsek Kecamatan Jepara ) sebagaaimana ex KTP yang berlaku;1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dirumah Kiai bernama H.Munajat, orang tersebut bukan kiai namun hanya sebagai orang biasa saja.2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Clp Tanggal 1 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ARI YATIMAN Bin SANMIARJO
32 — 5
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ARI YATIMAN Bin SANMIARJO
32 — 5
RUSMANTO Als GONDES dalam bentuk paketan sebanyak3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa dari faktafakta juridis tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa menjualkan jenis obat obatan sebagaaimana di uraikan di atas, denganmemanfaatkan saksi Rusman al.Gondes dengan sistem pembelian melalui Rusmansedangkan barangnya terdakwa terlebin dahulu diserahkan terdakwa kepada saksiGondes, makaaktivitas terdakwa adalah mengedarkan sediaan farmasi, berupatrinexyphenidyl termasuk obat dalam daftar Gsebagaimana
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Plg Tanggal 4 Januari 2017 — HAMZAH FANSUR
LAWAN
ADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DK
106 — 49
106 — 49
DukuKec.IT ll Palembang, , berdasarkan surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Oktober2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi, sebagaaimana diatur dalam Perma No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk : AdiPrasetyo, SH.MH. sebagaai Mediator ;12Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator, upaya perdamaiantersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan
Register : 20-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
sendiri oleh Tergugat Rekonvensi sampaisekarang;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut kedua belah pihak tidakmengajukan reflik dan duplik masingmasing tetap pada dalilnyasebagaimana disebutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan jawaban serta replikdan duplik masingmasing pihak, sebahagian dalil Penggugat rekonvensidiakui secara berkwalifikasi oleh Tergugat rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut maka yang menjadipokok sengketa adalah :Apakah benar satu unit mobil merek Avanza sebagaaimana
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5279/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidaktercapai kesepakatan, maka dijual lelang yang mana hasil penjualannya di bagisesual bagiannya yakni masingmasing seperdua bagian;Menimbang, bahwa terhadap taksiran nilai harta benda yang dituangkanoleh Penggugat dan dibantah oleh Tergugat, majelis memandang tidakmempunyai kapasitas dan memang tidak majelis hakim melakukan penaksiranterhadap nilai harta benda tersebut;Putusan Nomor 5279/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 26 dari 30 hal.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentang hartabenda sebagaaimana
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
214 — 43
214 — 43
hukum Islamsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sudah semestinya semua obyek hibah, setidaktidaknya 5 (5) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya,yang dimiliki dan diberikan oleh orang tua/nenek para Penggugat danTergugat kepada para pihak harus direkonstruksi ulang untuk kemudiandibagikan kembali sesuai sistem kewarisan;Menimbang, bahwa ternyata obyek sengketa yang diajukan paraPenggugat sebagai dalil gugatan aquo hanya terhadap salah satu obyekdiantara lima obyek hibah sebagaaimana
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Wt Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 28
132 — 28
Kemudian, sikap kooperatif, antusias, dan jujur dari kKeduanya dinilaloleh Hakim sebagai bukti kKesungguhan keduanya untuk membangun rumahtangga, sebagaaimana keterangan keduanya di hadapan hakim;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan anak masihtinggi. Perkawinan di bawah umur masih dianggap sebagai hal yang wajardalam masyarakat.
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sembilan juta rupiah);yang terdiri daria Kebutuhan pendidikan untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);b Kebutuhan transportasi untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);c Kebutuhan sandangpangan untuk ke 2 (dua) orang anakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);d Kebutuhan perawatan kesehatan untuk ke 2 (dua) orang anak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukan bersamaan denganjawaban pokok perkara, maka gugatan Rekonvensi sebagaaimana
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 27 Nopember 2013 — 1.SURYA AGUNG 2.HARIYANTO; 1.PT. CLIPPAN FINANCE INDONESIA,TBk 2.PT. BURSA EFEK INDONESIA
77 — 22
77 — 22
. ; nne nnn nnn renner nn nn nn nnn nena13.Bahwa pengambilan kenderaan dump truck milik Penggugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum dan oleh Penggugat dilaporkan di PoldaMetropolitan Jakarta Raya, sebagaaimana terdapat dalam Laporan PolisiHal 9 dari 55 hal.Put.Nomor: 177/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Nomor: LP/4111/X1/2011/PMJ/Ditkrimum, tanggal 24 Nopember 2011 denganTersangka Agustinus Theodorus Situngkir dan Hanny Soemarsono P20.
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selanjutnya Penggugat dr tetap memohon Tergugat drmemberikan nafkah masa lampau kepada penggugat dr sebab permohonantersebut diatas telah sesuai pula sebagaaimana disebutkan dalam Kitabanatut Thalibin juz... hal 85 yang mengemukakan: Nafkah atau pakaianyang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupun sudah lampaumasanya;Berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut diatas dengan iniPenggugat dr/Termohon dk memohon kepada majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini, berkenan memberikan
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, tidak benar jika pada tanggal 27 Desember 2015 hinggasekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, yang benar sejak Putusan No. 247/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 26hal.tanggal 30 Desember 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah bergaul sebagaaimana layaknya suami isterisampai sekarang;6. Bahwa, tidak benar jika pihak keluarga Pemohon dan Termohonpernah berupaya merukunkan Termohon dan Pemohon;7.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 0269/Pdt.G/2017/PA.kKrs.Dalam KonpensiMengabulkan seluruhnya sebagaaimana dalam permohonan Pemohon;Dalam RekonpensiMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik konpensi dan jawaban rekonpensi dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan duplik konpensi dan replik rekonpensisecara tertulis tertanggal 27 April 2017 yang disalin pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa Termohon tetap padadalil jawabannya;2.
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 9 April 2013 — ABDURRAHMAN NODJENG
58 — 33
58 — 33
Nomor : 31 tahun 1999 sebagaaimana yang diubahdengan Undang undang No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, Jo pasal 64 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal 28Undang undang RI No. 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, pasal 46 ayat (2), pasal 193 ayat (1), pasal 197 ayat (1), pasal 222KUHAP serta ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI;= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan
Register : 29-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5386/Pdt.G/2016/PA Clp Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa terkait hak asuh anak, mengingat anak yang bernama : Anak, umur4 tahun (kelahiran Cilacap, 20 April 2012) adalah masih Mumayyiz (umurkurang dari 12 tahun), dan secara hubungan juga sangat baik dan memangikut dengan Termohon, sehingga hak asuh (Hadhanah) supaya jatuhkepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi karena anak masihdibawah 12 tahun harus ikut dengan Penggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya, sebagaaimana dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 (a)namun biaya pemeliharaan di tanggung
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan petitumyang lain, sehingga pertimbangan terhadap petitum tersebut akandipertimbangan setelah mempertimbaangkan petitumpetitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum yang kedua, Penggugat Rekonvensimeminta agar dalam perkara ini diletakkan sita jaminan;Menimbang, bahwa petitum tersebut tidak didasarkan atas dalil yng jelastentang adanya dugaan yang beralasan, bahwa Tergugat Rekovensi sebelumadanya putusan pengadilan, bermaksud memindah tangankan kepemilikan atasobyek sengketa dimaksud sebagaaimana