Ditemukan 634 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 7 Januari 2014 —
1078 — 202
1078 — 202
SITIHal 25 dari 26 Hal Putusan No. 138/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelSURYATI, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H A RIO N O, SH dan HARIMARYANTO, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusanmana pada hari SELASA tanggal 7 JANUARI 2014 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh PRAWOTO Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Pembantah, Kuasa Terbantah I s/d V, Kuasa Terbantah VII, VIII , IX dan
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
14 — 5
14 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Teguh Affrianto bin RudiWM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SitiHal. 3 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpkRohani binti Riswat) di hadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Tab Tanggal 21 Desember 2016 — I MADE WIJANA Als. DEK LOTENG
85 — 43
85 — 43
Selang waktu + 30 menit kemudian Terdakwa Made WijanaAls.Dek Loteng memberikan lagi 1 (satu) butir Pil Ectasy lagi kepada saksi SitiHal. 4 dari 31 hal. Put. Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN WnsMaria Ulfa Als. Mami Ria, dan di suruh membagi lagi dengan saksi GedeMade Abiguna Raspati Als. Abi, kKemudian Saksi Siti Maria Ulfa Als. Mami Riamembagi dua kembali 1 (satu) butir Pil Ectasy yang diberikan oleh Terdakwa Made Wijana Als. Dek Loteng, dan setelah saksi Siti Maria Ulfa Als.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 152/B/2021/PTTUN.SBY Tanggal 29 Juli 2021 — Doktorandus Sudibyo vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang dan Sri Moerwani
284 — 126
284 — 126
SitiHal 2 dari 47 Hal Putusan Nomor 152 /B/2021/PTTUN SBY.Prehati, S.H.; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/ Pengacara, beralamat pada Kantor Advokat/Pengacara M. Imam Santosa, S.H. dan Rekan di Jalan KolonelSunandar No. 62 Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Mei 2021, dengan domisili elektronik emailImamsantoso6722@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca:.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Desember 2014 — BASRI bin MANAN, dkk VS M. HASYEM bin NYAK LAMA, dkk
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rizal serta yang dijual anakanak SitiHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 949 K/Pdt/201310.11.Rahmah maka luas tanah Boedel warisan nenek PenggugatPenggugatmenjadi + 2.701 m? (dua ribu tujuh ratus satu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gunung Ujung dan Kebun Jasman; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Meulaboh Tapaktuan danTanah Hj.
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 26
35 — 26
Untuk itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Suryani) dan Pemohon Il (SitiHal. 18 dari 36 hal., Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.SdnMusrikah) adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmenjelaskan bahwa antara Suryani dengan Siti Musrikah dan Riska AyuWardani terdapat ikatan kekeluargaan. Suryani berkedudukan sebagaikepala keluarga, Siti Musrikah berkedudukan sebagai istri, sedangkanRiska Ayu Wardani berkedudukan sebagai anak.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 93/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 14 Juli 2015 —
33 — 4
33 — 4
sebilah sabit ke leher saksi korbanSUGENG PRIYANTO, dan kejadian tersebut dilihat/diketahui oleh saksiDITA (anak saksi korban) sambil berteriak dan menangis minta tolongagar tidak terjadi kerioutan, namun antara saksi korban dengan terdakwamasih saling berantem dan terjadi perkelahian memperebutkan sebilahsabit tersebut, sehingga mendengar keributan dan teriakan dari anaksaksi korban tersebut yang didengar oleh para tetangga saksi korbanantara lain saksi MASHUDI, saksi ADJAT SUDRAJAT serta saksi SITIHal
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS Tanggal 17 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 40
52 — 40
Resa Bin talla menyuruh anak korban naik keatas rumahrumah kebun tersebut namun anak korban tidak mau sehingga lelaki I mengangkat anak korban keatas rumahrumah kebun tersebut lalu lelakiEE sembuka resliting celana yang dikenakannya kemudianmenurunkan celananya hingga ke lutut sehingga I dalam keadaansetengah telanjang dan selanjutnya menyuruh anak korban memegang alatkelamin (penis) lelaki J namun anak korban tidak mau sehinggalelaki Resa Bin Talla berkata kepada Anak duluanmako, suruh perempuan SitiHal
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat I s/d XX melawan Tergugat I s/d IV
59 — 24
59 — 24
Almarhum BELUL bin ZAINAL ABIDIN, lakilaki. meninggal duniatahun 1982, mempunyai O01 satu) orang isteri almarhum SITIHal 9 dari 45 hal, Putusan No.1903 /Pdt.G/2017/PA.Lpk13.4.13.5.13.6.BAIDURI, meninggal dunia tahun 2010, dan mempunyai 4(empat)orang anak kandung masih hidup yaitu :1). MAT IYAN Bin BELUL, lakilaki, (Sekarang PENGGUGAT IV) ;2).
Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 43/Pid.B./2016/PN.Pwk Tanggal 26 April 2016 — R. DEDEH HERNAWATI binti SOMADINATA
31 — 3
31 — 3
10% perbulannya, dengan adanyapenawaran tersebut saksi menyerahkan uang kepada terdakwadan akan dikembalikan sesuai waktu yang disepakati uangtersebut belum juga dikembalikan ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut beberapa kali ;Bahwa saksi memberikan sampai empat kali karena terdakwatelah memberikan keuntungan yang 10% dengan lancar,sehingga saksi percaya dengan ucapan terdakwa dan janjinya,akan tetapi setelah saksi menyerahkan uang yang keempatkalinya terdakwa bilang bahwa temannya yang bernama SitiHal
Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 Juni 2015 — ADE ILLAWATI melawan FAUSTA SUSIATI, dkk
73 — 48
73 — 48
Soebiyakto dengan Almarhumah lou SitiHal 28 dari 39 hal. Put. No.109/Pdt/2015/PT.Smg.Rumiyati alias Siti Ruminah untuk menguatkan dalil ini Pembanding /Semula Penggugat mengajukan buktibukti yaitu :1. Foto copy SHM No. 738, luas : 700 M2, dahulu atas nama Ny. SitiRumiyati Alias Siti Ruminah, sekarang sudah beralih hak menjadi atasnama Agus Rudhyanto ( bukti P10.1 )2. Foto copy SHM No. 747 luas : 685 M2, dahulu atas nama Ny.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,
117 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga puluhribu delapan ratus tuiuh puluh lima meter bujur sangkar);Bahwa akan tetapi Para Penggugat entah bagaimana perhitungannyamendalilkan bahwa luas tanah yang menjadi hak bagian dari SitiHal. 11 dari 36 Hal.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PID/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — Hermansyah, SE MM bin Joni
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersifat subyektif yang takut denganatasannya saksi pelapor Patrick Jono,karena para saksi tersebut terikatpekerjaan dengan menerima gaji/upah dari saksi korban Patrick Jono.Sedangkan saksi Firmansyah adalah Mantan Kepala Gudang PT StarSolusi Indonesia milik Terdakwa (Pemohon Kasasi) yang telah berkhianatdengan Terdakwa dan diduga sudah bekerja dengan saksi Bambang.Perihal bukti surat order barang dan bukti pengiriman barang serta tabelpengeluaran yang diterangkan oleh saksi Patrick Jono dan saksi SitiHal
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
SitiHal 38 dari 39 Ptsn No.XXXxX/Pdt.G/2016/PA.BtmKhadijah dan Drs. Ahd. Syarwani, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Badrianus, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Siti Khadijah Dra. Hj. YulismarHakim AnggotatidDrs. Ahd.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menyatakan hokum kepada Tergugat rekonvensi untuk agar membayarhutang bersama berupa uang tunai kepada seorang yang bernama SitiHal 10. Dari 44 hal Putusan Nomor 0903/Padt.G/2018/PA.BmSaebah H.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — Drs. H. MULKAN TAJUDIN, MM.
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Ad HocTipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam = sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Tety SitiHal.41 dari 38 hal. Put. No.1 864 K/Pid.Sus/2013.Rochmat Setyawati, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/MS. Lumme, SH. ttd.ttd/Leopold Luhut Hutagalung, SH.MH. Dr.
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 43
105 — 43
,SEI M.S.I. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh ketua majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta SitiHal. 38 dari 39 Put. No. 0056/Pdt.G/2017 /PA. Sel.Maryam, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh ParaPenggugat/kuasanya dan Tergugat atau kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Doni Burhan Effendi, S.HI Mujitahid .SH.,MH..Hilman Irdhi Pringgodigdo., SS.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PID/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — SITI ROMLAH
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIDAmenerangkan bahwa dirinya tidak ditahan dan mengenai urusan proseshukum terhadap dirinya sudah selesai;Bahwa dengan demikian berarti bahwa: Penuntut Umum telah melakukanmanipulasi fakta yang dilarang undangundang, oleh karena hal tersebutsebagai perbuatan terlarang dan dengan dasar fakta yang ada berupa: tidakditampilkannya dan/atau tidak ditulis oleh Penuntut Umum beberapamengenai keterangan Saksi 2 Kusnun Nafidatun Ainia alias FIDA didepanpersidangan, sebagaimana yang telah Penasihat Hukum Terdakwa SitiHal
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 21 Januari 2016 — 1. HJ. NURJANNAH BINTI H.MAKKA, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jln.. 21 Januari No.38 RT.009 Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; DKK
L A W A N :
1. SITI AISYAH,, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dahulu di Jln. Jenderal Ahmad Yani No.08 RT.57 Kelurahan Gunung.Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Sekarang tidak diketahui alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar Negerii, , dahulu sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; DKK
55 — 32
55 — 32
tersebut sudah atas nama SitiAisah.Jadi Tergugat II tidak turut serta dan tidak mengetahui proses Hibah yang dimaksudPenggugat, karena yang memproses Hibah sampai dengan baliknama atas nama SitiHal. 13 dari 48 hal. Put.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 84/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
88 — 26
Pasal 82Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan di muka sidang dengan memberikan nasehat sertapandangan kepada kedua belah pihak yang berperkara, agar dapat membinakehidupan rumah tangga kembali dengan rukun dan harmonis, bahkan telahditempuh proses mediasi sesuai ketentuan Pasal 1 angka (13) juncto pasal 3ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2016 dengan mediator SitiHal