Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpasang to'pampang tarampang teramang tertampung terpasaang tergambang terpancang terpassang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 517/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Agustus 2017 — USEP DADANG HAEDANI Als. ASEP LANANG Bin Bibin (alm)
92 — 14
  • SITl JAENAB fotonya yang terpampang fotosaksi.Bahwa bahwa yang saksi ketahui Sdr. ASEP LANANG dan Sdri. AAMmelakukan kerjasama dengan security di kantor BPUS Ketenagakerjaandi Jl. Suci Kota Bandung (Sdr. NANANG) dan kantor BPJSKetenagakerjaan Padalarang Kab. Bandung Barat (Sdr. RIYADH).Adapun peran security di kantor BPJS Ketenagakerjaan di JI. Suci KotaBandung (Sdr. NANANG) dan kantor BPJS KetenagakerjaanPadalarang Kab. Bandung Barat (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
445 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • aspek yuridis, filosofis danpolitis), sehingga tidaklah mengherankan kalau ternyata Majelis Hakimnyatanyata tidak mempertimbangkan faktafakta social dan yuridisserta buktibukti yuridis formil yang secara keseluruhan terungkapdalam persidangan, sehingga putusan yang diberikan oleh Majelis Hakimtidak mencerminkan rasa keadilan publik sebagaimana tercermindari kalimat Demi Keadilan Berdasarkan ketuhanan yang maha Esa;Bahwa katakata dan kalimat Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa yang terpampang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO TDW KHILMI FAHRUDIN
195 — 61
  • RAJAWALI, biasanyapenerima dukungan berkabar atau sering berkomunikasi, akan tetapi Terdakwatidak;Bahwa Stiker VGen yang terpasang pada Genset menurut Saksi bukan milikVGen, karena tulisannya berbeda dan pada stiker VGen asli lebih rapat danada warna biru abuabu sebagaimana terpampang pada brosur;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang atau barang dari PPTK terkaitdengan kegiatan ini;Atas keterangan Saksi, Terdakwa bertanya tentang adanya Surat Dukungan/Rekomendasi dari CV RAJAWALI, dijawab Saksi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
108 — 29
  • Karena harus Saksi kendalikan danSaksi kontrol dan meminta jaminan bahwa yang bersangkutan tidak melakukanupayaupaya yang bertentangan dengan hukum dengan menggerakkan kekuatankekuatan yang ada di Kota Gorontalo.Bahwa pencoblosan pun berjalan dan yang bersangkutan pun tetap tidak dapat ikutdalam pemilihan tersebut karena sudah dicoret tetapi surat pencoblosan tersebutmasih terpampang gambar pasangan calon yang bersangkutan ;Bahwa pencoretan tersebut dilakukan berdasarkan hasil keputusan rapat yangdipimpin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
196 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yuridis, filosofis dan politis), sehingga tidaklahmengherankan kalau ternyata Judex Facti nyatanyata tidakmempertimbangkan faktafakta sosial dan yuridis serta buktibukti yuridisformil yang secara keseluruhan terungkap dalam persidangan, sehinggaputusan yang diberikan oleh Judex Facti tidak mencerminkan nilainilai danrasa keadilan public sebagaimana tercermin dari kalimat: Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa katakata dan kalimat Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esayang terpampang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia Persero Disebut Dirut PT BNI Persero, cq. Kepala Kantor Wilayah Bank Negara Indonesia Medan Disebut Kepala Kantor Wilayah BNI Medan, Cq. Kepala Kantor Cabang Bank Negara Indonesia Pematangsiantar Disebut Kepala Kantor Cabang Bni Pematangsiantar
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
82 — 52
  • Tergugatl/Turut Terbanding II) berada di depan Kantor BNI CabangPematangsiantar, dan di bagian depannya terpampang papan namadan jenisjenis usahanya;Bahwa Para Terbanding/Para Penggugat telah menjadi nasabahBNI Cabang Pematangsiantar sebelum Koperasi Serba UsahaSwadharma (i.c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
57 — 22
  • Yang bernamaCV.Bresma Jaya dan terletak di Rumah Ir.Daryono yang bergerakdibidang usaha Kontraktor untuk proyek pembuatan rumah.121121Bahwasepengetahuan saksi ada pabrik pembuatan batu bata merahdirumah bapak Ir.Daryono setelah diajak TIM Kejaksaan NegeriMadiun .dan benar dirumah bapak Ir.Daryono terpampang namaCV.Bresma Jaya dimana alatalat tersebut berada saat dilakukanpenyitaan sedangkan papan nama Koperasi Sukowati saksi tidak melihatSaat itu.Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat Desa Suluk menanam
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:1.I Ketut Yasa,SH. 2.Junaedi Tandi,SH, 3.I WAYAN GENIP,SH.4.NI MADE WIDYASTUTI,SH.Terdakwa:DR. I Made Darsana, SE.,MM.
138 — 64
  • ., MM;Bahwa saksi bertanggungjawab kepada terdakwa sebagai pengelola KSPPutra Amerta;Bahwa saksi tidak mengetahui susunan kepengurusan KSP Putra Amertakarena sejak saksi mulai bekerja Sampai dengan berhenti tidak ada tertera /terpampang mengenai struktur kKepengurusannya;Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa bahwa KSP Putra Amerta berdiritahun 2004;Halamam 65 Putusan Perkara Pidana Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN GinBahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk membuka rekening atasnama saksi untuk menyimpan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
117 — 25
  • PATIAH,sebelah barat dengan jalan lngkar Ekor Parit, sebelah utara berbatas denganjalan kampung dan sebelah selatan berbatas dengan tanah ABAT ;Bahwa Saksi tidak tahu betul dengan tanah yang disengketakan, hanya melihattulisan yang di pasang di pohon kayu yang bertuliskan tanah ulayat GINDOSIMARAJO ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah ulayat GINDO SIMARAJO yang mana yangdimaksud tulisan yang terpampang tersebut ;Bahwa Saksi hadir waktu diadakan mufakat nik mamak untuk melewakanGINDO SIMARAJO kepada ANDRINALDI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 2 April 2015 — SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari EFENDI MONANG SIBURIAN
58 — 21
  • perizinan yang sudah saksi sampaikantadi sudah jelas untuk digunakan sebagai bahan untuk persyaratanmengurus izin mendirikan izin bangunan dan untuk pemberian izin lokasi,jadi untuk SKPD lain, tentunya pemotretan ini juga tergantung dari padakebutuhan dari SKPD tersebut dan foto udara itu akan digunakannyakemana dan foto udara ini sebagai data penting yang bisa dikembangkandan diturunkan sesuai kebutuhan dari SKPD tersebut ;Bahwa benar hasil dari foto udara yang dipersoalkan dalam perkara inisudah lama terpampang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
144 — 66
  • ini melibatkan unsur Pengawas sekolah yang diundangoleh sekolah;o Adanya koordinator Rumpun Mata Pelajaran;o Adanya dukumentasi kegiatan dalam lensa sekolah;o Ada dalam RAKS tahun anggaran 2016;oO Pembayaran Berdasarkan RAKS tahun anggaran 2016;o Adanya daftar bayar dan tanda tangan penerima kegiatan;5) Rapat penyusunan Visi Misi sebesar Rp3.450.000,00:o Adanya visi misi yang termuat di dalam RAKS 2016;Halaman 145 dari 184 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT KPG6)2)8)OOOVisi Misi sekolah terpampang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE
127 — 56
  • Ada jugachasis perushaan tertentu, tetapi karoserinya dalam negeri, sehinggaseperti disampaikan oleh Gede Lesmana , di bis bisa tercantum 2 merekyang terpampang di depan badan bis misalnya symbol mercy belakangnyaada tanda karoseri Laksana, atau Adi Putro;Bahwa kegiatan perencanaan meliputi chasis ada spesifikasi mesin,karoseri, dimensinya, roda dan ada beberapa item;Bahwa masalah yang dihadapi armada tidak sematamata ditentukanbisnya sendiri melainkan juga kondisi jalan dan perawatannya ataupelayanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
450 — 343
  • membuat ;Bahwa saksi jelaskan atau diskripsikan foto yang ada di bukti P36tersebut foto satelit itu adalah Citra 2,5 M spot lima yang merupakanproduk dari Scot Imas dari Perancis yang sekarang sudah berubah namamenjadi Astrium karena terjadi akuisisi dan Citra tersebut memiliki resolusi2,5 m artinya tiap fixsel dari foto tersebut mewakili 2,5 m x 2,5 di lapanganoleh karena itu disebut 2,5 m resolusi ;Bahwa yang ada di dalam gambar di bukti P36 tersebut bahwa citra satelitatau foto satelit yang terpampang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
44 — 21
  • Bahwa sepengetahuan saksi ada pabrik pembuatan batu bata merah dirumah bapakIr.Daryono setelah diajak TIM Kejaksaan Negeri Madiun .dan benar dirumah bapak120120Ir.Daryono terpampang nama CV.Bresma Jaya dimana alatalat tersebut berada saatdilakukan penyitaan sedangkan papan nama Koperasi Sukowati tidak ada.Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat Desa Suluk menanam umbi porang dansudah pernah panen pada tahun 2010 akan tetapi saksi tidak tahu kalau KoperasiSukowati Ds.Suluk Kec.Dolopo Kab.Madiun pernah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 43
  • tersebut dengan Alm.ALMARHUM maka oleh Karena itu mohon agar kiranya menolak dalil TergugatI, Il, Il dan IV tersebut ;Bahwa dalil Tergugat I, II, II dan IV adalah dalil yang sangat membingungkankarena lagilagi tidak bisa membedakan eksepsi atau pokok perkara yangmana Penggugat sudah menjelaskan pada bagian eksepsi, namun Penggugattetap akan menjelaskan agar lebih terang mengenai objek warisan tersebut,agar jelas objek yang menjadi warisan, dan Penggugat tidak menyembunyikanObjek tersebut karena telah terpampang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
218 — 64
  • ada beberapa aitem terpasang yangsudah tidak dapat dilakukan, karena instalsi tidak bisa dilepas dan yangmasang adalah dari pihak penyedia dan yang lama sudah dilepas; Bahwa di Dusun dawung itu tidak ada mesin baru, tetapi ada pipa yangmasuk dan menurut ahli itu masuk dalam penghitungan keruguan negarakarena masuk 125 M pipa PVC merek nilon diameter 1,5 inc , masingmasing 60 meter ; Bahwa mengenai diameter 1,5 inci di dusunwangon dan dusun dawung itutidak bisa menghitung satu persatu karena tidak terpampang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
116 — 40
  • Tanda Bukti Pengeluaran Tahap dan Tahap IItanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juli 2019 berupaKwitansi Pembayaran dan Faktur Pembayaran;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;15.Keterangan saksi SAID AGUSTI Bin (Alm) SAID ZAKARIA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi SAID AGUSTI kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2019, Saksi SAID AGUSTI sebagai pemilik JasaAngkutan dengan nama Tiga Saudara yang biasa terpampang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
299 — 186
  • fotokopi sertifikat tanah tersebut, selanjutnya KJPP Pungs & RekanKantor Cabang Surabaya kemudian menerbitkan laporan hasil penilaianterhadap 14 bidang tanah kosong seluas 256.020 m2 di Desa Oematnunu,Kabupaten Kupang dengan nilai harga pasar sebesarRp119.259.259.000,00 (Seratus sembilan belas miliar dua ratus lima puluhsembilan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) atau senilaiRp450.000,00/m2 dengan hanya bersandar pada informasi pertelepondengan 3 orang yang nama dan nomor teleponnya terpampang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
95 — 22
  • Tanda Bukti Pengeluaran Tahap dan Tahap Iltanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juli 2019 berupaKwitansi Pembayaran dan Faktur Pembayaran;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;15.Keterangan saksi SAID AGUSTI Bin (Alm) SAID ZAKARIA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi SAID AGUSTI kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2019, Saksi SAID AGUSTI sebagai pemilik JasaAngkutan dengan nama Tiga Saudara yang biasa terpampang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
128 — 48
  • mengirim gambar pekerjaanyang sedang dan akan dikerjakan yang saksi kirim kepada WuryanIryanto selaku Team Leader PT.Deta Decon;Bahwa saksi melaporkan pekerjaan kepada Wuryan Iryanto selakuTeam Leader PT.Deta Decon;Bahwa bentuk laporan saksi kepada Wuryan Iryanto selaku leaderPT.Deta Decon adalah bentuk tertulis dan bentuk melalui gambar;Bahwa seingat saksi Wuryan Iryanto selaku leader PT.Deta Deconada kelapangan sekali kali;Bahwa setahu saksi pembangunan Rumah Sakit Pratama Tapantahun 2015 dari yang terpampang