Ditemukan 5615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.prg pa.plg pa.pml pa.pkj pa.bpp pt.psp pa.clp pa.pbg pa.pkl
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 58/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : Tukmaida Siregar binti Bgd Haruaya Siregar Diwakili Oleh : Tukmaida Siregar binti Bgd Haruaya Siregar
Terbanding/Penggugat : Zulkarnain Harahap bin Bgd Malintang Harahap
90 — 16

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Psp. tanggal 30 Maret 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1443 Hijriyah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Pasar Gunung Tua, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas UtaraSumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2016, surat kuasa tersebut telah dicatat dalamRegister: 18/SK/V/2016/PA.Psp di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotapadangsidimpuan tanggal 12 Mei 20016, menyebut dengan jelas danspesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, nama para pihak, kualitasdan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara atau kompetensirelatif pengadilan tempat berperkara.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Merdeka No. 210 Telp/Fax (0634) 27814Padangsidimpuan; baik masingmasing sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dibawah Nomor: 27/SK/ XV/2014/PA.Psp K tanggal 10Hal 3 dari 29 hal Putusan No. 206/Pdt.P/2014/PA.PspkNovember 2014 datang menghadap di persidangan sehingga masingmasingpihak dapat dengan jelas mengemukakan kepentingannya masingmasing;Bahwa Majelis Hakim telah
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 17

  • MENGADILI

    I. Menyatakan permohan banding Pembanding dapat diterima;
    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Psp tanggal 07 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1444 Hijriah, dengan perbaikan sebagai berikut:
    DALAM KONVENSI
    Dalam Eksepsi
    - Menolak eksepsi Termohon;
    Dalam Pokok Perkara
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2.

Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 199
  • Bukti T.5;Fotokopi dari fotokopi surat Permohonan Cerai Talak Pemohon atasnama ZaFar Riski Siregar terhadap Termohon Rikawati Situmorangyang didaftarkan di Pengadilan Agama Padangsidempuan dengan No.10/Pdt.G/2014/PA.Psp, tertanggal 6 Januari 2014. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya.
    Bukti P.6;Fotokopi surat Permohonan Cerai Talak Pemohon atas nama ZaFarRiski Siregar terhadap Termohon' Rikawati Situmorang yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Padangsidempuan dengan No.10/Pdt.G/2014/PA.Psp, tertanggal 6 Januari 2014. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 16
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Psp tanggal 17 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1443 Hijriah sebagai berikut ;

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat.

    Dalam Pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2.

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12 /Pdt.G/2016/PNPsp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nurlena Siregar (Penggugat) Lis Indriany Dalimunthe (Tergugat I) Iznul Ahmadi Dalimunthe (Tergugat II) NUR ASIAH HARAHAP (Tergugat III) SABRI CAN ALIAS KUBANG (Tergugat IV)
131 — 16
  • menerangkan kalau ibukandung Ichwan Rozali Dalimunthe yakni Rosni Siregar telah meninggal duniadan terhadap bukti di atas maupun dalil jawaban Tergugat sepanjang telahmeninggalnya Ikhwan Rozali Dalimunthe, Rahmawati Siregar dan RosniHalaman 33dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PspSiregar, tidak disangkal oleh Penggugat, sehingga hal tersebut dipandangsebagai fakta tetap yang tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.10 merupakan PenetapanNo.0015/Pdt.P/2015/PA.Psp
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 341/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Siti Kholijah Nasution
102 — 30
  • hatobangan tanggal 27 Mei 2011 yang tercantum tanda tangan sdr HAIRUM HARAHAP;
  • 1 (satu) lembar surat asli surat pernyataan penyerahan sebagain tanah bulan Mei 2011 yang tercantum tanda tangan sdr HAIRUM HARAHAP;
  • 1 (satu) lembar surat asli keterangan nomor : 1006/SKJ/2012 yang tercantum tanda tangan sdr HAIRUM HARAHAP;
  • 1 (satu) lembar surat asli Relass pemberutahuan dan penyerahan memori kasasi kepada termohon kasasi Nomor /127/Pdt.G/2013 PA.Psp
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatannya di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan perkara No.0179/PDT.G/2016/PA.PSP dan berdasarkan hal itu pula Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan telah memanggil para pihak untuk hadir danmemeriksa perkara dimaksud, yang dimulai dengan melakukan prosesmediasi kepada para pihak, dan dari hasil mediasi ternyata tidak terdapatkesepakatan apapun sehingga mediator pun menyatakan hasil mediasidimaksud tidak berhasil;2.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 91
  • Baginda Parlaungan Ritonga, dengan isterinya yangbernama Rospita Sitompul binti Mora Sitompul, terjadi perceraiandengan cerai hidup, sesuai dengan Akta Cerai Nomor29/AC/2003/PA.Psp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PadangSidimpuan,2. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1989, Hasril Ritonga Bin H. BagindaParlaungan Ritonga menikah lagi dengan Hj.
    Baginda Parlaungan Ritonga, dengan isterinya yangbernama Rospita Sitompul binti Mora Sitompul, terjadi perceraiandengan cerai hidup, sesuai dengan Akta Cerai Nomor29/AC/2003/PA.Psp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PadangSidimpuan;2. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1989, Hasril Ritonga Bin H. BagindaParlaungan Ritonga menikah lagi dengan Hj.
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 29/AC/2003/PA.Psp tanggal 15 April 2003atas nama Hasril Ritonga dan Rospita Sitompul yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Padangsidimpuan. Bukti surat tersebut telah diberiHim. 96 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Pat.G/2021/PA.Pspkmeterai cukup, telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis karena asli ada pada Tergugat, kemudian diberitanda bukti P.2;3.
    Fotokopi Putusan Nomor 7/Pdt.G/2003/PA.Psp tanggal 25 Maret 2003atas nama Hasril Ritonga dan Rospita Sitompul yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Padangsidimpuan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P.3;4.
    Bukti surat tersebut telah dinazegelen namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis tetapi telah dicekkepada para saksi yang ikut menandatangani dan diakui kebenarannya,kemudian diberi tanda bukti T.17;15.Fotokopi Akta Cerai Nomor 29 /AC/2003/PA.Psp tanggal 15 April2011yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Padangsidimpuan: Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti T.18;16.Asli legalisir
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Psp
Tanggal 19 Januari 2016 — H. PANDAPOTAN GULTOM
47 — 13
  • Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0015/Pdt.G/2015/PA.PSp tanggal 12 Pebruari 2015. Surat Penetapan ini Menetapkan ahliwaris yang berhak atas harta peninggalan almarhum ICHWAN ROZALIDALIMUNTHE bin MUHAMMAD YAHYA DALIMUNTHE yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2008 salah satunya adalah Lis Indriany Dalimunthe bintialmarhum Muhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandung perempuan ; 16.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 26 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 7

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding I;
    2. Menyatakan permohonan banding Pembanding II, tidak dapat diterima karena telah lewat waktu;
    3. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Psp., tanggal 25 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1443 Hijriah

    Dengan mengadili sendiri:

    Dalam Konvensi

    Dalam

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 143/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 11
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Psp, tanggal 26 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1444 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan selengkapnya dalam diktum dibawah ini;

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
229 — 135
  • sengketa yang sedang digugat samadengan perkara yang sedang diperiksa dalam tingkat banding atau kasasi,atau sedang diproses dalam lingkungan peradilan lain(cetak tebal penekanan Tergugat II dan III)Mahkamah Agung RI secara konsisten menolak atau menyatakan tidakdapat menerima gugatan dengan dasar /itis pendentis/subjudice/aanhangigsebagaimana diuraikan berikut: Putusan MA RI No. 73 K/Ag/2015 dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa pada saat perkara a quo diajukan yaitu perkara Nomor 207/Pdt.G/ 2013/PA.Psp
    ., ternyata telah didahului oleh perkara Nomor 182/Pdt.G/ 2013/PA.Psp., yang masih dalam proses kasasi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
282 — 160
  • sengketa yang sedang digugat samadengan perkara yang sedang diperiksa dalam tingkat banding atau kasasi,atau sedang diproses dalam lingkungan peradilan lain(cetak tebal penekanan Tergugat II dan Ill)Mahkamah Agung RI secara konsisten menolak atau menyatakan tidakdapat menerima gugatan dengan dasar /itis pendentis/subjudice/aanhangigsebagaimana diuraikan berikut: Putusan MA RI No. 73 K/Ag/2015 dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa pada saat perkara a quo diajukan yaitu perkara Nomor 207/Pdt.G/ 2013/PA.Psp
    ., ternyata telah didahului oleh perkara Nomor182/ Padt.G/ 2013/PA.Psp., yang masih dalam proses kasasi.Kedua perkara ini ternyata subjek dan objeknya sama; Bahwadengan demikian putusan judex facti yang menyatakan perkara aquo masih tergantung (aan hanging beding) sudah tepat dan benar Putusan MA RI No. 374 K/Pdt/2012dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena Penggugat juga mengajukanperkara No. 37/ Pdt.G