Ditemukan 5666 data
11 — 0
103/Pdt.G/2017/PA.Plk
9 — 2
0117/Pdt.G/2016/PA.Plk
21 — 3
55/Pdt.P/2020/PA.Plk
10 — 2
0123/Pdt.G/2016/PA.Plk
218 — 44
1/Pdt.G.S/2020/PA.Plk
4 — 0
39/Pdt.G/2024/PA.Plk
19 — 13
413/Pdt.G/2023/PA.Plk
48 — 0
93/Pdt.P/2023/PA.Plk
48 — 6
435/Pdt.G/2017/PA.Plk
14 — 1
./2014/PA.Plk.1. SAKSI 2, Umur 22 tahun, Agama KristenProtestan, Pendidikan mahasiswa,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan, pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon.e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Agung Furizanto.e Bahwa Pemoho dan Termohon telah menikah sekitar 4 tahun yang lalu.
14 — 13
Maka oleh karena itu mohon agargugatan penggugat tidak dapat di terimaBahwa Pengadilan lewat beberapa putusan juga sudah menolak gugatanyang menggabungkan tuntutan nafkah anak dan pembagian harta bersama.Hal ini misalnya terdapat pada Putusan Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNo 147/Pdt.G/2014/PTA.Sby; Putusan Pengadilan Agama Palangka RayaNo 80/Pdt.G/2012/PA.Plk; dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung114/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. dan alasan hakim dalam ketiga putusan tersebuthampir sama.
15 — 7
Putusan Nomor:136 /Pdt.G/2012/PA.Plk.
101 — 58
Alias ..........dengan demikian dalam kapasitasnya sebagi pokok (PersonaStandy In Judicio) oleh untuk menggugat Harta Warisan dariAlmarhum aeeeewss AliaS swe weewsws telah diputus dalamputusan Sela No.133/Pdt.G/2009/PA.Plk, tanggal 12 Januari2010 (BuktiBHO) Rr Bahwa, almarhum Drs. Asmawi Agani alias Drs.Iwan Aganiselama hidupnya meninggalkan Harta WarisanBerupa: ~~~~~~~~~~~~1. Bidang Tanah dan Bangunan = an. Drs. Asmawi Agani,sertifikat Hak Milik No.6046 GS.1273/2000, Luas: 1005M?
9 — 2
gugat antara :eaenuene , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggali sssswas , Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Plk
158 — 0
M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Plk, tanggal 19 April 2018 Mesehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amar putusan berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding
Terbanding/Penggugat : DARMINTO bin SABRI RUSAN
91 — 20
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Plk. tanggal 22 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar, yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;
- Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (DARMINTO BIN SABRI RUSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuhpuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Palangka Raya tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya dengan putusan Nomor04/Pdt.G/2015/PTA.Plk tanggal 26 Maret 2015 M. bertepatan dengan 5 JumadilAkhir 1486 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor171/Pdt.G/2014/PA.Plk
165 — 42
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Plk. tanggal 2 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1443 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.
8 — 2
Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon (.......... ) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dibayar tunaisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/05/IV/2007 tanggal 04April 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;Halaman dari 21 halaman Putusan Nomor: 198/ Pdt.G/2013/PA.Plk
8 — 2
telah menerangkandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Saksi, sedangkan denganTermohon kenal karena Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Gagak, kemudianpindah ke Jalan Rajawali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor: 153/Pdt.G/2013/PA.Plk