Ditemukan 5765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyerang menembang manebang mendiang menayang menggang pohan popon pmohon peohon phoon
Penelusuran terkait : Menebang Pohon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2011 —
67 — 6
  • tanahtanah eks TKD ataupaling tidak Terdakwa sebagai Pengelolan tanahtanah eks TKD telah sepengetahuandari Kepala Kelurahan, sedangkan kewajiban menyetorkan hasil tanah eks TKD yangberupa sewa kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangi merupakankewajiban Kepala Kelurahan Karangrejo bukan Terdakwa, sehingga perbuatanTerdakwa sebagai pengelola tanahtanah eks TKD kelurahan Karangrejo dengan caramenyewakan kepada pihak Gunadi, Sigit, saksi Suwanto, saksi Tumirin Hadiyanto,saksi I Wayan Tama, dan memotong/menebang
    pohon kelapa sebelum lahannyadisewa oleh saksi Tumirin Hadiyanto adalah perbuatan yang sah, sedangkanmengenai kewajiban menyetorkan hasil penyewaan tanah eks TKD bukan merupakankewajiban Terdakwa akan tetapi kewajiban Kepala Kelurahan Karangrejo ;93Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dinyatakan sah, akan tetapiapabila dalam melakukan pengelolaan tanah eks TKD tersebut dianggap tidak sesuaidengan apa yang diperjanjikan seperti dalam Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 5Juli 2006 dan tanggal
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/PID.B/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Mei 2016 — ENTIN Binti SATRA
97 — 21
  • Nandi adalah Surat KeteranganTanah Tidak Sengketa, Surat Persetujuan Suami Istri; Surat Persetujuanuntuk Menebang Pohon;Bahwa Saksi yang membuat (mengetik) suratsurat itu dan legalisasinyadilakukan oleh Kepala Desa;Bahwa Saksi tidak menanyakan tentang SPPT atas nama Terdakwa itu;Bahwa prosedur peralihan nama di SPPT, permohonannya harus melaluiKepala Desa, karena harus ada tanda tangan Kepala Desa.Permohonan peralihan nama SPPT harus dengan legalitas Kepala Desa;Bahwa setahu Saksi, kadangkadang nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PDT/2009
DRS. MOLAN SINAGA; PT. MERAK INDAH LESTARI, DKK
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada data yang tidak benar/ patut dipersoalkan sehingga peralihanobjek sengketa dari Tergugat Il sampai dengan Tergugat XXIll kepadaTergugat XXXIll sampai dengan Tergugat XXXIX menjadi cacat hukum ;Bahwa karena Turut Tergugat adalah instansi yang diberi wewenanguntuk menerbitkan sertifikat hak atas tanah, maka adalah wajar apabila didalam perkara ini ditarik sebagai pihak Turut Tergugat ;Bahwa sejak tahun 2000 obyek sengketa telah dikuasai Tergugat dankini menguasai obyek sengketa dengan cara menebang
    pohon, mentraktor danmembuat jalan di areal obyek sengketa untuk dijadikan sebagai agro wisatayang rencananya akan dilengkapi dengan fasilitas hotel, lapangan golf,restoran, kebun buah dan lain sebagainya ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, obyek dikuasai olehTergugat dengan sedemikian rupa sehingga merusak lingkungan disekitarareal obyek sengketa dan Penggugat telah berulang kali memperingatiTergugat agar menghentikan seluruh pekerjaan di areal obyek sengketadikarenakan penguasaan Tergugat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 137/Pid.Sus-LH/2024/PN Kpg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.
2.MOUREST ARIYANTO KOLOBANI,S.H
3.TEGAR FATHANUR FAJAR, S.H.
4.ADVANI ISMAIL FAHMI
Terdakwa:
YAKUB HABA LAWA,A.Md.,Kep Alias JACK Alias AMA ROHI
72 — 42
  • (MK) Nomor 35/PUU-X/2012 tanggal 16 Mei 2013 yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.15;
  • Fotokopi sesuai asli Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 95/PUU-XII/2014 tanggal 10 Desember 2015 yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.16;
  • Fotokopi Kumpulan Foto Situasi dan Kondisi Dalam Kawasan Hutan Lindung Duruma Lari Lododue, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.17;
  • Foto Para Terdakwa saat menebang
    pohon pada tanggal 18 September 2023. menerangkan tentang jumlah orang yang melakukan penebangan pohon, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.18;
  • Kumpulan Foto Kondisi Kampung Adat Gopo., yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.19, menerangkan tentang :
  • Kondisi Kampung Adat Gopo
  • Pemanfaatan hasil hutan (kayu) untuk pembangunan rumah-rumah adat
  • Dukungan dari Pemda Kabupaten Sabu Raijua atas pembangunan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 138/Pid.Sus-LH/2024/PN Kpg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.
2.MOUREST ARIYANTO KOLOBANI,S.H
3.TEGAR FATHANUR FAJAR, S.H.
4.ADVANI ISMAIL FAHMI
Terdakwa:
1.TITU MANNO alias BOO
2.HERYANTO LEO PA alias HAE RATU
3.DIDIMUS LADO LOGO alias MAPOLE
73 — 49
  • (MK) Nomor 35/PUU-X/2012 tanggal 16 Mei 2013 yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.15;
  • Fotokopi sesuai asli Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 95/PUU-XII/2014 tanggal 10 Desember 2015 yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.16;
  • Fotokopi Kumpulan Foto Situasi dan Kondisi Dalam Kawasan Hutan Lindung Duruma Lari Lododue, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.17;
  • Foto Para Terdakwa saat menebang
    pohon pada tanggal 18 September 2023. menerangkan tentang jumlah orang yang melakukan penebangan pohon, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.18;
  • Kumpulan Foto Kondisi Kampung Adat Gopo., yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tanda T.19, menerangkan tentang :
  • Kondisi Kampung Adat Gopo
  • Pemanfaatan hasil hutan (kayu) untuk pembangunan rumah-rumah adat
  • Dukungan dari Pemda Kabupaten Sabu Raijua atas pembangunan
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
174 — 81
  • yang kemudian beralihkepemilikannya kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Para Penggugattersebut, Kuasa Hukum Para Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamenolak dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut dengan alasan sebagaiberikut bahwa pada tahun 1990 tanah yang menjadi objek sengketa yag tidaklain merupakan tanah milik Tergugat II,III,VI,V,VI dan VII tersebut masihberupa hutan, baru pada tahun 2003, lawa (tergugat I) membuka lahan diatastanah tersebut dengan cara menebang
    pohon bersamasama denganpekerjanya yang sebelumnya membeli tanah seluas 11 ha (sebelas hektar)tersebut dari M.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 55
  • hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat , Il, Ill, IV dan saksi tidak tahudengan Tergugat V serta saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Mimi (Penggugat);Halaman 43 dari 73 HalamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN MreBahwa letak tanah Mimi alias Neng (Penggugat) tersebut di dekat TamanAibon arah Rumah Sakit;Bahwa saksi pernah mengarap tanah tersebut sekitar tahun 2004 karenadisuruh Mimi (Penggugat( untuk menebang
    pohon pisang;Bahwa selama saksi mengelola tanah tersebut, tidak ada pihak yangkeberatan, bebas saja saksi mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi ada memagar tanah tersebut akhir tahun 2016;Bahwa ketika itu Saksi memagar tanah tersebut dengan pagar kayu, untukpagar seng bukan saksi;Bahwa sebelum saksi Sudah banyak orang lain yang menggarap tanahtersebut atas suruhan Mimi (Penggugat) namun saksi tidak tahu siapaSiapa Saja namanya;Bahwa ukuran luas tana tersebuts aksi tidak tahu, namun batasbataspada
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2016 —
80 — 87
  • berkurang.Bahwa pada poin / huruf B dan C menyangkut kebun coklat yang didalilkan Tergugat rekonvensi bahwa milik orang tuanya adalah tidakbenardan yang benar adalah kebun coklat pada poin B dan C tersebutdibeli Penggugat rekonvensi bersama Tergugat rekonvensi kemudian dikelola oleh orang tua Tergugat rekonvensi dan di kuasainya sampaisaat ini bahkan setelah Penggugat rekonvensi mengungkap kebuncokelat tersebut sebagai harta bersama kondisi kebun tersebut adapihakpihak tertentu yang dengan sengaja menebang
    pohon cokelatyang ada di atas kebun tersebut, entah apa modusnya?
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
62 — 10
  • keluarga saksi sangat merasa dirugikan dengan pencurianbatu gajah tersebut, dan perkiraan kerugian saksi dan keluarga saksi +Rp.100.000.000, (Seratus juta rUpiah) ; == 202 2= 2n nnn nnn nnn enn aMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan bahwa : 28Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi Adi Sulaiman Majid.Terdakwa tidak ada mencuri tanaman milik Adi Sulaiman Majid.Terdakwa tidak pernah mencuri batu gajah dan batu mangga.Terdakwa tidak pernah menebang
    pohon mangga dan pohon kemiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — IMMANUEL GULO, DKK VS HADI SOSLIMA GULO alias AMA DEBORA
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1866 K/Pdt/2016Tergugat menebang pohon karet milik Para Penggugat denganmenggantikan pohon mahoni;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 2 Mei 2017 — - ERTIN NUSI
76 — 23
  • Rapala Jaya selaku perusahaanpenyedia barang;Bahwa oleh karena saksi SUAIB TUDUS hanya memiliki kayu timbunan sekitar25 % dari bahan yang dibutuhkan, selanjutnya saksi SUAIB TUDUS segeramengerjakan pembangunan kapal kayu penangkap ikan 15 GT dengan bahankayu yang ada dalam timbunan tersebut, dan untuk memenuhi kekurangan kayuuntuk membangun 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT, saksi SUAIBTUDUS secara bertahap dan berkesinambungan menebang pohon kayu di hutanrakyat di Hulu Rata Kopi, yakni di kebun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — NI MADE KARMI ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESI
390 — 479
  • ISL pada tahun 2017, yang isinyalarangan menebang pohon; Bahwa pada tahun 2002 ada plang pengumuman yang di pasang MenteriKehutanan tentang Hutan Lindung letaknya di pertigaan antarake TanjungRinggit dan ke Sunut, sekarang plang itu sudah patah; Bahwa persyaratan yang harus dilengkapi pada saat pengajuan sertipikatmelalui prona diantaranya adalah KTP, KK, Surat permohonan dari Desadan Akte Garap yang dikeluarkan oleh Desa; Bahwapada saat permohonan prona Kantor Agraria melakukan pengukurandan Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — SAHJAN bin AJI ASIM, DK
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Penajam Paser Utara namun sesekali ia ada tinggal diKM.13 Kelurahan Kariango, Kecamatan Balikpapan Barat untuk keperluanHalaman 56 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017bercocok tanam dan ia ada membangun pondok/rumah kayu yang dibangunsekitar bulan Desember tahun 2012:Pada saat Terdakwa pertama kali masuk menggarap lahan di KM.13Kelurahan Kariango, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan sekitarbulan Desember 2012 dan keadaan lahan disana masih berupa hutanbelukar kemudian ia menebang
    pohon untuk menggarap bercocok tanampohon Cempedak, Pohon Rambutan, Pohon Lai, Pohon Durian;Bahwa Surat Hibah dari orang tua Terdakwa tersebut dibuat di Balikpapanpada tanggal 3 Januari 2016 dan diketahui dan ditandatangani oleh LurahPenajam Saudara FAHRUDDIN, S.Sos dan Ketua RT.017 SaudaraBAHRAN dengan disetujui dan dibenarkan oleh kuasa waris putraputrikedua waris diantaranya :MASDAN bin AJI HASIM:;ANI binti AJl HASIM;MINAH binti All HASIM:ASNIAH binti AJl HASIM;SAMRAN bin SENTORI;ARPAN bin SENTORI
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
I GUSTI PUTU ARDIASA, SE
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
212 — 171
  • ISL pada tahun 2017, yang isinya larangan menebang pohon; Bahwa pada tahun 2002 ada plang pengumuman yang di pasang MenteriKehutanan tentang Hutan Lindung letaknya di pertigaan antara ke TanjungRinggit dan ke Sunut, sekarang plang itu sudah patah; Bahwa persyaratan yang harus dilengkapi pada saat pengajuan sertipikatmelalui prona diantaranya adalah KTP, KK, Surat permohonan dari Desadan Akte Garap yang dikeluarkan oleh Desa; Bahwa pada saat permohonan prona Kantor Agraria melakukan pengukurandan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 211/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
132 — 133
  • pada waktu saksi ditugaskan untuk menjaga kebun itu pada tahun2004 tanah itu sudah dibagi menjadi beberapa sertifikat hak milik yaknikepada isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi batas tanah obyek sengketa sebelah utaraberbatasan dengan Jalan Tol; sebelah Timur berbatasan dengan PaulBatuna; sebelah Selatan berbatasan dengan Angelic Batuna dan SebelahBarat berbatasan dengan Perumahan;Bahwa di tanah obyek sengketa sekarang ini pohon kelapa sudahberkurang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebang
    pohon kelapa di tanahobyek sengketa;Bahwa selain pohon kelapa ada pohon mangga dan pohon kayu kambingdi tanah obyek sengketa;Bahwa setahu saksi sejak saksi bekerja di tanah obyek sengketa HasanSaman sudah bekerja membawa (mengoperasikan) traktor di tanahobyek sengketa;Bahwa setahu saksi karyawan yang bekerja pada keluarga Batunamendapat bagian tanah masingmasing seluas 2 Ha (dua hektar);Bahwa setahu saksi yang memberikan tanah kepada karyawan/ pekerjadi tanah obyek sengketa adalah Hansi Batuna;Bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
276 — 87
  • Zainal Abidin;Bahwa tanah tersebut diperoleh Tgk Zainal Abidin dengan cara membellidari Habiob Muhammad SyarifBahwa di tanah tersebut Tgk Zainal Abidin menanam kacang tanah, danpohon mangga kirakira 15 (lima belas) batang, namun setahu Saksisekarang sudah tidak ada lagi pohon mangga di tanah tersebut, dandisana setahu Saksi ada tower;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menebang pohon mangga tersebut;Bahwa setahu Saksi di tanah sengketa ada rumah;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui terhadap tanah sengketa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — I GUSTI BAGUS ARI SANTOSA ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
377 — 179
  • ISL pada tahun 2017, yang isinyalarangan menebang pohon;Bahwa pada tahun 2002 ada plang pengumuman yang di pasang MenteriKehutanan tentang Hutan Lindung letaknya di pertigaan antarake TanjungRinggit dan ke Sunut, sekarang plang itu sudah patah;Halaman 79 dari 87 halaman Putusan Nomor 99/G/2019/PTUN. JKT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Desember 2016 — PROF.DR.H.R ABDUSSALAM CS >< DIAH RETNO MINARTI CS
127 — 209
  • Bahwa dari selurun Penghuni Apartemen Kebagusan City yangberjumlah tidak kurang dari 2000 (dua ribu) pemilik, hanya Penggugat dan Penggugat Il sejak tahun 2003 yang selalu membuat masalah.Melakukan berbagai tindakan lain yang melanggar Tata Tertib Hunian,seperti : Penggugat Il dengan dukungan Penggugat menebang pohon ditaman di depan kios sewaan ( bukan miliknya) tanpa ijin PPPSRSbukan untuk kepentingan umum; Penggugat mengambil Baner dan menguasai tanoa hak sebanyak 2kali; Penggugat dan Penggugat
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.TIMATIUS MANGMEI Alias TIMO
2.ANTIPAS YETIFANI, S.Kom. Alias ANTIPAS
3.NOFRIAN FRENGKI MANGMEI Alias FRENGKI
4.MOSES BOAS JETIVANI, S.Pd. Alias MOSES
5.AMRAFEL YETIFANI Alias AMRAFEL
6.YAKOB PADAMA Alias YAKOB
59 — 31
  • pukul 09.30WITA ketika saksi dan warga lainnya sedang melanjutkan pekerjaanpamasangan jaringan pipa, sekitar 15 menit berselang tibatiba saksimendengar bunyi seperti orang memotong pipa besi menggunakan gergajibesi sehingga saksi mengajak beberapa orang warga lainnya untuk pergimengeceknya dan saat sampai di lokasi padaimau ternyata para Terdakwasedang melakukan pembongkaran terhadap jaringan pipa air yang telah saksidan warga lainnya kerjakan tersebut;Bahwa pemasangan pipa yang kami lakukan tidak menebang
    pohon ataumenganggu tanaman yang ada di atas kebun tersebut.Bahwa pemilik kebun adalah Frans Mangmei.Bahwa kesepakatan yang terjadi di Kantor Camat tentang sambung pipayaitu pada tanggal 26 November 2018;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa Timatius Mangmeimenyatakan ada yang salah dan ada yang benar yang salah adalah padatanggal 19 Terdakwa hanya mengatakan bahwa tidak boleh lewat sini dantidak ada kesepakatan di kantor Camat.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
SALVINUS ULIN
Tergugat:
PT. HARAPAN RIMBA RAYA
134 — 58
  • pembayaran denda adat sudah pernah dilaksanakan; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Tongken; Bahwa Pak Dewan tidak ada mengerjakan tanah dilokasi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana kantor PT.Harapan Rimba Rayatersebut; Bahwa saksi pernah melihat pada saat tanda tangan dengan Iklas,tidakdipaksa /ditekan; Bahwa sebelum tanda tangan di baca terlebih dahulu semuanya dancamat juga mengetahui ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat Bahwa pada saat gotong royong dan menebang
    pohon saksi ikut; Bahwa saksi kenal Saudarasaudara penggugat salah satunya adalahPak Dewan;Atas keterangan Saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.