Ditemukan 5754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peng peti pendi peri pelni
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT BTN.
Tanggal 12 Desember 2018 — Nama lengkap : TB. DELLY SUHENDAR bin TB. E. SUPANGKAT; Tempat lahir : Serang; Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/24 Juli 1979; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Komplek Permata Savira, Blok D3, Nomor 12, RT 07 RW 06, Desa Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta/Ketua Umum LSM Lembaga Jaringan Pemuda Peduli Pembangunan Banten (JP3B);
268 — 195
  • Peni Yuda, S.H., danDadang Handayani, S.H., dan Dedi Koeswandi, S.H., AdvokatAdvokat danAsisten Advokat pada kantor Hukum "SASTRA YUDA & Rekan, beralamat diJalan Bhayangkara Komp.Pemda Blok F2 Cipocok Jaya Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBanten tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MULYADI SAJEAN, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ELVY MADREANI SH Pgl EVI
251 — 105
  • Peni, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Polda Sumbar danmembenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa saksi adalah sebagai Kepala seksi Perijinan di KantorCamat Kuranji sejak tanggal 11 Maret 2016; Bahwa tugas saksi adalah juga mengurus pembuatan IMB untukrumah tinggal:; Bahwa untuk izin membuat bangunan perumahan sudah bukankewenangan dari kecamatan lagi; Bahwa Sehubungan dengan Plt.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — " Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I"
68 — 28
  • atas nama instansi hanyaboleh berupa Hak Pakai tidak boleh Hak Guna Bangunan;Bahwa saksi bertanggung jawab membawahi wismawisma yang ada diseluruh Malang;Bahwa semenjak saksi mulai bekerja pada tahun 1977 sampai denganpensiun pada tahun 2007, tidak ada orang yang mengaku sebagai pemilikrumah di JI. ljen No. 52 Kota Malang yang datang ke kantor saksi, begitujuga surat yang masuk ke kantor saksi;Bahwa saksi lahir pada tahun 1950 dan Walikota Malang yang saksi tahuadalah Tom Uripan, Soesamto, dan Peni
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 46/PID.B/2017/PN.Pkl
Tanggal 22 Mei 2017 — M. ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI ;
49 — 5
  • ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /20 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Peni No. 29 Binagriya Indah Rt. 006 Rw. 017Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanannegara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10Januari 2017 ;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I
90 — 44
  • atas nama instansi hanyaboleh berupa Hak Pakai tidak boleh Hak Guna Bangunan;Bahwa saksi bertanggung jawab membawahi wismawisma yang ada diseluruh Malang;Bahwa semenjak saksi mulai bekerja pada tahun 1977 sampai denganpensiun pada tahun 2007, tidak ada orang yang mengaku sebagai pemilikrumah di JI. ljen No. 52 Kota Malang yang datang ke kantor saksi, begitujuga surat yang masuk ke kantor saksi;Bahwa saksi lahir pada tahun 1950 dan Walikota Malang yang saksi tahuadalah Tom Uripan, Soesamto, dan Peni
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2016 — AMIR FAUZI
217 — 174
  • Nazriyah SH, MHyang didalamnya terdapat amplop warna putih merk Jaya berisi uang senilai totalUSD 5000 (Lima ribudolar Amerika) yang terdiri dari 50 (lima puluh) lembaruang pecahan USD 100 (Seratus dolar Amerika).1 (satu) buah buku warna merah jambu bertuliskan perkara masuk tahu 2015PANSEK.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor : D518Kp.04.02Th.1989 tanggal 22 Agustus 1989,yang menetapkan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama TRI PENI IRIANTOPUTRO
    MHyang didalamnya terdapat amplop warna putih merk Jaya berisi uang senilai totalUSD 5000 (Lima ribudolar Amerika) yang terdiri dari 50 (lima puluh) lembaruang pecahan USD 100 (Seratus dolar Amerika).1 (satu) buah buku warna merah jambu bertuliskan perkara masuk tahu 2015PANSEK.97.98.99.100.101.102.103.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor : D518Kp.04.02Th.1989 tanggal 22 Agustus 1989,yang menetapkan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama TRI PENI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Hamid
94 — 24
  • ., Hakim ( Ad Hoc ) TindakPidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilanm Negeri Bandung nomor :102/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dan putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga , oleh Ketua Majelis dengan didampingi hakimhakim Anggota tersebut sertadibantu oleh ASEP PENI L , SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TindakPidana
    ,Panitera PenggantiASEP PENI L, SH.206
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
199 — 93
  • PbrManuanna: 1 2 # 45 6 7,8 8/10 ii12 13 14 15 16 17 1819 20 21 22 3)(aa) 25seinen 1 Gesernber Maud Wabi Muhammad Saw25 Deesnber Har faye fama75 Capaeibay Cuei Reread Parl Ayo Martel@ JANUARI Peni t gtttn ie > (9) 10. he 12: A314> 15 16" 17= 18> 19 20av Ereta 3 af Ley! om Potirg 23 NOP Ste in, Qs 222 93% Ay 25% 266 87:1 evan 4 i bwoob tae i aban & oY a Sie28 292 30r Sh Takum Bauru Wagett2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kan sebagian" dengan tidak ada peni!aian samasekali terhadap penyangkalan (fegenbewjs) dari pihak TergugatTergugat asili."Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 492 K/Sip/1970:"Putusan Pengadilan Tinggi HARUS DIBATALKAN KARENA KURANGCUKUP PERTIMBANGANNYA (ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) yaitukarena dalam putusannya itu hanya mempertimbangkan soa! keberatan keberatan yang diajukan dalam memori banding dan tanoa memeriksaperkara itu kemba!i baik mengenai faktafaktanya maupun mengenai soa!
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
77 — 57
  • NIKOLAUS PENI BAPA.e Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan dengan masalahMBR di Kota Kupang. Bahwa saksi mempunyai CV.
    Niko untuk ditandatangani, setelah itusaksi menyerahkan kembali dokumen kontrak yang telahditandatangani oleh Pak Niko kepada Sri wahyuni, danselanjutnya di gunakan untuk membuat pertanggungjawabansewa mobil fiktif atas permintaan dari terdakwa.Nikolaus Peni Bapa memiliki 1 (satu) unit mobil tetapi apakahdigunakan atau tidak oleh pihak MBR saksi tidakHalaman 103 dari 1051 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGmengetahuinya, yang saksi ketahui saat itu Sri Wahyuni hanyameminjam dokumen milik perusahaan
    untuk membuatpertanggungjawaban penggunaan dana sewa untuk kegiatanMBR 2013.Sepengetahuan saski nilai kontrak untuk penyewaan tersebuttertulis Rp. 150.000.000, sedangkan fee yang diberikan kepadasaksi sebesar RP. 5.000.000, dari Sri Wahyuni.Dari fee yang diberikan kepada saksi sebesar RP. 5.000.000,oleh Sriwahyuni yang saksi berikan kepada Nikolaus Peni Bapasebesar Rp. 1.500.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.3.500.000, saksi gunakan untuk keperluan saksi.Bahwa saksi merasa menyesal telah menerima
    uang tersebutyang bukan hak saksi.Bahwa dokumen yang saksi terima dari Nikolaus Peni Bapaberupa SIUP dan SITU.Pada saat saksi bertemu dengan Sri Wahyuni di Satker MBR,tidak ada pembicaraan lain selain sewa mobil.Saksi tidak pernah bertemu Di Satker MBR dengan TerdakwaSaksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp.3.500.000,Terhadap keterangan sakasi Terdakwa membenarkannya.15.
    ;e Saksi Nikolaus Peni Bapa, yang menerangkan bahwa saksiada menandatangani kwitansi sewa mobil fiktif sebanyak 3(tiga) kwitansi dengan nilai nominal seluruhnyaRp.150.000.000, disamping itu saksi ada menandatanganiSurat perjanjian sewa kendaraan atas nama direktur CV.Prismon Jaya dengan pihak kasatker yang diwakili olehSaksi Edo Iskandar sehingga ada kwitansi fiktif tersebut.Dan saksi menerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000,yang diberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya.e Saksi Gerson Otkovianus Jacobs
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Drs. ABDUL LATIF. S
63 — 60
  • Investigasi BPKP;Bahwa sekitar Oktober 2011, ahli menggantikan Ibu Sri Peni sampaidengan selesainya laporan;Bahwa sepengetahuan ahli anggaran pada tahun 2003, 2004, 2005berdasarkan pembayaran yang dilakukan oleh Pemkab kepada PT. AlamRimbun dari buktibukti yang disampaikan oleh penyidik ;Bahwa dokumendokumen yang dijadikan dasar PKKN (sesuai denganpoint 11 BAP) ;Bahwa bentuk penyimpangannya adalah adanya dokumen pembayarandari Pemkab kepada PT. Alam Rimbun Semesta dan dokumenpembayaran dari PT.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
90 — 12
  • 25Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Santoso sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Slawi dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Turut Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat V danTergugat VI.HakimHakim Anggota,ttdSlamet Supriyono, S.H, M.H.ttdImelda, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya prosesPanggilanPemeriksaan SetempatMeterai PutusanRedaksi PutusanJUMLAHHakim Ketua,ttdSri Peni
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
152 — 25
  • Ruhiat PENI AT Rp. 2.456.000, Rp. 29.472.000,11. Bandi Sutarya PENGGUGAT Rp. 2.406.000, Rp. 28.872.000,12. Dadan Kusnandar PENG GAT Rp. 2.091.000, Rp. 25.092.000,13. Dani Andriani rene aT Rp. 2.191.000, Rp. 26.292.000, 14. Dody Choerudin ee Rp. 2.356.000, Rp. 28.272.000,15. Jajang Priatna PENGGUGAT Rp. 2.356.000, Rp. 28.272.000,16. lwan Setiawan PENG aT Rp. 2.406.000, Rp. 28.872.000,17. Wiennar Sukma PENGGUGAT Rp. 2.356.000, Rp. 28.272.000,Mulyanda 1718.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
197 — 123
  • Peni Handayani dan Sdri. Venessa Mary Chindrawi; 320 P53b: Hasil Cetak Print foto Sdr. Andreas Reza Nazarudin, Sdri.Maya Miranda Ambasari, Sdri. Peni Handayani dan Sdri. Venessa MaryChindrawi; 321 P54 : Fotokopi sesuai dengan hasil print email Suratelektronik (surel) dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 402/B/PK/PJK/2015 Bahwa rincian beban pengembangan karyawanmenurut Buku Besar Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah: Uraian Jumlah (Rp)Pendidikan 184.091.681,00Latihan 2.350.132.245,0Rekrut/pengadaan karyawan 0Dana DPeninjauan Kembalik 81.600.225,00Jumlah 2.652.661.151,0 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, pihakpihakyangdiidentifikasi sebagai berikut:memanfaatkan biaya tersebut dapat Jumlah diakuisebagai beban olehIdentifikasi Biaya Jumlah (Rp) Peni sisuen Kemb
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 27 Februari 2013 — M. IKBAL. S.Pd
51 — 12
  • IKBAL); Bahwa ada ikut melakukan pengawasan atau penjagaan di TamanKanak+keanak Peni binds = e=sesesenncaen ene eme cee see Bahwa melakukan penjagaan sebanyak dua kali; Bahwa keterangan saksi diatas sebagian dibenarkan Terdakwa dansebagiannya dibantah, 222022277"29. Saksi SRI UTAMI Bahwa adanya laporan penyimpangan atau dugaan tindak pidanakorupsi berupa pemungutan liar dana untuk uang kelulusan forto folio129 dari 165HIlm. Putusan Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2006/PN.Tng
Tanggal 20 September 2006 — SINTO HARYADI TANUWIDJAJA
136 — 46
  • V^Nomor: 590/21-Peni-Des/Psk/1986 alas nama SAW ANA bin A.SID; c.\\lor : 590/22-Pem-Des/Psk/1986 alas nama KOMARUDIN bin H.MJSTOPA; -: 590/24-Psffi-Des/Psk/1986 alas nama SUKARBI TAIN binSANAIN; 1.26. Nomor : 590/25-Pem-Des/Psk/1986 alas nama DULAMID bin ANCING; 1.27. Nomor : 590/26-Pem-Des/Psk/1986 alas nama H. MADSUKI bin ASNAIN;1.28. Nomor : 590/27-Pem-DesPsk/1986 alas nama JAYUL/RASJAYA bin H.REMIN; - 1.29. Nomor : 590/29-Pem-Des/Psk/1986 alas nama AMONG/DURAHMAN; 1.30.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — SRI WAHYUNI
127 — 55
  • NIKOLAUS PENI BAPA.e Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan dengan masalahMBR di Kota Kupang.e Bahwa saksi mempunyai CV.
    Niko untuk ditandatangani, setelah itusaksi menyerahkan kembali dokumen kontrak yang telahditandatangani oleh Pak Niko kepada Sri wahyuni, danselanjutnya di gunakan untuk membuat pertanggungjawabansewa mobil fiktif atas permintaan dari terdakwa.Nikolaus Peni Bapa memiliki 1 (satu) unit mobil tetapi apakahdigunakan atau tidak oleh pihak MBR saksi tidakmengetahuinya, yang saksi ketahui saat itu Sri Wahyuni hanyameminjam dokumen milik perusahaan untuk membuatpertanggungjawaban penggunaan dana sewa untuk
    kegiatanMBR 2013.Sepengetahuan saski nilai kontrak untuk penyewaan tersebuttertulis Rp. 150.000.000, sedangkan fee yang diberikan kepadasaksi sebesar RP. 5.000.000, dari Sri Wahyuni.Dari fee yang diberikan kepada saksi sebesar RP. 5.000.000,oleh Sriwahyuni yang saksi berikan kepada Nikolaus Peni Bapasebesar Rp. 1.500.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.3.500.000, saksi gunakan untuk keperluan saksi.Bahwa saksi merasa menyesal telah menerima uang tersebutyang bukan hak saksi.Bahwa dokumen yang saksi
    terima dari Nikolaus Peni Bapaberupa SIUP dan SITU.Pada saat saksi bertemu dengan Sri Wahyuni di Satker MBR,tidak ada pembicaraan lain selain sewa mobil.Saksi tidak pernah bertemu Di Satker MBR dengan TerdakwaSaksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp.3.500.000,Terhadap keterangan sakasi Terdakwa membenarkannya.15.
    ;Saksi Nikolaus Peni Bapa, yang menerangkan bahwa saksiada menandatangani kwitansi sewa mobil fiktif sebanyak 3(tiga) kwitansi dengan nilai nominal seluruhnyaRp.150.000.000, disamping itu saksi ada menandatanganiSurat perjanjian sewa kendaraan atas nama direktur CV.Prismon Jaya dengan pihak kasatker yang diwakili olehSaksi Edo Iskandar sehingga ada kwitansi fiktif tersebut.Dan saksi menerima imbalan uang sebesar Rp.1.500.000,yang diberikan oleh saksi Mukhiyat Yahya.Saksi Gerson Otkovianus Jacobs,
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat DKK Melawan Tergugat DKK
71 — 39
  • Sebelah Selatan : Sawah Wa Peni. Sebelah Barat : Tanah Sawah H. Sundung.. Objek sengketa poin ke 8 berupa 1 (satu) petak tanah persawahan seluas2.019 m? yang terletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kec.Panca Rijang, Kab. Sidrap, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan raya. Sebelah Timur : Jalan setapak dan saluran air. Sebelah Selatan : Sawah H. Tari. Sebelah Barat : Jalan Raya.. Objek sengketa poin ke 9 berupa 8 (delapan) petak tanah persawahanseluas 12.329 m?