Ditemukan 5765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyerang menembang manebang mendiang menayang menggang pohan popon pmohon peohon phoon
Penelusuran terkait : Menebang Pohon Menebang pohon dihutan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Hasanudin alias Unding
550 — 232
  • Abdulah;Bahwa saksi tidak pemah menanyakannya, saksi hanya tahu ayah saksimengatakan bahwa Talisan Emas memiliki izin HPH;Bahwa perusahan Sawmill saksi aktif bulan Mei 2019;Bahwa ada keuntungan yang diperoleh dari penjualan kayu merbau (besi);Halaman 55 dari 137 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa jenis usaha yang dilakukan perusahan saksi adalah penggergajian kayu ;Bahwa tidak ada, karena tugas kita bukan untuk menebang pohon;Bahwa yang terakhir kali kirim sebanyak 200 (dua ratus) kubik;Bahwa
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
455 — 34
  • DPL;Bahwa prosesproses dalam membuka lahan dimulai dari merintis, membuatkanal dan drainase, membuat infrastruktur, merumpuk yang sekarang digantidengan stacking dilakukan setelah menebang pohon dikarenakan pohonsawit harus mendapatkan tempat duduk untuk tumbuh, hingga terakhirdikonsolidasi;Bahwa proses stacking menghasilkan rumpukan dan tidak ada upaya dariperusahaan agar rumpukan tersebut tidak terbakar akan tetapi rumpukantersebut dibiarkan saja;Bahwa rumpukan memungkinkan terbakar jika ada percikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
82 — 15
  • Jarot ;Bahwa seingat saksi, setelah masa pengelolaan tanah selama 9 tahun selesai Jarotpernah bilang pada saksi bahwa Jarot adalah penguasa tunggal tanah tersebut ;Bahwa seingat saksi, Terdakwa pernah mengatakan kalau ijin tebang dari Jarot.Makanya kalau tidak diperintah oleh Jarot, saksi tidak boleh menebang pohon yangsaksi tanam ;Bahwa saksi lupa kapan menerima uang Rp. 11 juta dari Terdakwa ;4444Bahwa uang ganti rugi Rp. 11 juta itu untuk ganti rugi tanah yang dekat dengansungai.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
421 — 210
  • Blok C14;Bahwa pada saat itu sedang membangun camp dan membangunjalan;Bahwa Kita membangun gambangan terlebih dahulu baru dibuat jalantersebut;Bahwa seluruh pekerjaan sudah sesuai dengan SOP karena jika tidaksesuai maka perusahaan tidak mau menerima pekerjaan tersebut;Bahwa saksi dibayar Rp. 2.800.00, (dua juta delapan ratus riburupiah) per hektarBahwa saksi tidak tahu, pada saat itu saya sedang berada diPekanbaru;Bahwa anggota saksi yang ada dilokasi pada saat itu ada sekitar 40orang;Bahwa untuk menebang
    pohon saksi menggunakan chainsaw;Bahwa saksi tidak pernah membakar, kalau saksi membakar pastisaya kena sanksi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
72 — 17
  • Jarot ;Bahwa seingat saksi, setelah masa pengelolaan tanah selama 9 tahun selesai Jarotpernah bilang pada saksi bahwa Jarot adalah penguasa tunggal tanah tersebut ;Bahwa seingat saksi, Terdakwa pernah mengatakan kalau jin tebang dari Jarot.Makanya kalau tidak diperintah oleh Jarot, saksi tidak boleh menebang pohon yangsaksi tanam ;Bahwa saksi lupa kapan menerima uang Rp. 11 juta dari Terdakwa ;Bahwa uang ganti rugi Rp. 11 juta itu untuk ganti rugi tanah yang dekat dengan sungai.Tapi setahu saksi
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16 /Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata - Momonus Dkk sebagai Penggugat Lawan - 1. PT Ledo Lestari sebagai Tergugat 1 - 2. Bupati Bengkayang sebagai Tergugat 2
222 — 286
  • Ledo Lestari mulai masuk ke Semunying pada tahun 2004 atau 2005dengan cara langsung menerobos Tanah Adat dan tanah masyarakat. karena PT.Ledo Lestari masuk ke Semunying ada izin kepada masyarakat terlebih dahuludan melakukan menebang pohon, setelah itu menggusur lahan dan menanamsawit;e Bahwa Hutan Adat semunying pernah dikukuhkan secara adat oleh nenekmoyang kami, hal tersebut saksi ketahui dari kepala Desa juga dari pak DunJampung, yaitu kakek saksi, saksi adalah cucu tertua dari anak kedua pak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
539 — 2484
  • Adindo Hutani Lestari sejak tahun 1999, yangmempekerjakan warga masyarakat Nunukan, dan selalu menjaga alamdengan tidak menebang Pohon Tengkawang dan Pohon Madu ;Halaman 202 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PTUNJKTBahwa Saksi tidak mengetahui ada sengketa PT. Adindo Hutan Lestaridengan Perusahaan lain, kecuali dengan dengan PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
75 — 74
  • Martua; Bahwa yang menyewa Saksi pada saat itu adalah Kantor WilayahPerhubungan di bawah Kementerian Perhubungan sejak tahun 1982 sampaitahun 1999; Bahwa perawatan yang Saksi maksud yaitu dengan membabattumbuhan dan menebang pohon yang tumbuh karena ada pesawat yangterbang dan turun; Bahwa sekitar tahun 1990 an ada pesawat yang beroperasi di bandaratersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat landasan pacubandara namun pada tahun 1977 landasan pacu tersebut sudah ada; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
627 — 116
  • x 15 x 2 m, dan 10 x 12 x 4 m juga ukuran 10 x 20 x 4 m, saksi sendirimenebang 2 (dua) pohon yang dijadikan kayu olahan +10 m3.Bahwa untuk ukuran kayu yang saksi kerjakan ditentukan oleh saksiAbduloh karena beliau yang nantinya membeli kayukayu yang saksikerjakan tersebut yang nantinya dibawa ke Surabaya;Bahwa yang mendanai dan menyediakan kebutuhan berupa makanan danlogistic untuk saksi dan rekanrekan selama bekerja melakukanpenebangan adalah saksi Abduloh;Bahwa saksi tidak tahu yang menyuruh menebang
    pohon adalah saksiJuanda Pacina dan mengapa saksi Abduloh yang membayar;Bahwa saksi dan rekanrekan menebang di area HPH milik PT.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
243 — 380
  • Yunus;Siapasiapa yang selalu masuk di Kebun salak tersebut, yangpernah saya lihat yaiutu saudara Yasmin Turut Tergugat XI pernahditeban itu salak tetapi tidak ada yang menegur; Bagaimana pengetahuan saudara mengenai kebun salak tersebutsaya sering mendengar poembicaraan disekitar kebun bahwa kebunsalak itu adalah milik Kepunyaan Yasmin ;Siapa yang menyuruh menebang pohon salak yang menyuruhadalah H.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
73 — 53
  • Martua; Bahwa yang menyewa Saksi pada saat itu adalah Kantor WilayahPerhubungan di bawah Kementerian Perhubungan sejak tahun 1982 sampaitahun 1999; Bahwa perawatan yang Saksi maksud yaitu dengan membabattumbuhan dan menebang pohon yang tumbuh karena ada pesawat yangterbang dan turun; Bahwa sekitar tahun 1990 an ada pesawat yang beroperasi di bandaratersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat landasan pacubandara namun pada tahun 1977 landasan pacu tersebut sudah ada; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
157 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan berbagai tindakan lain yang melanggar Tata TertibHunian, seperti: Penggugat II dengan dukungan Penggugat menebang pohon ditaman di depan kios sewaan (bukan miliknya) tanpa ijin PPPSRSbukan untuk kepentingan umum; Penggugat mengambil Baner dan menguasai tanpa haksebanyak 2 kali; Penggugat dan Penggugat II melakukan penggembokan kantorPPPRS; Penggugat dan Penggugat II menghasut/provokasi satopam untukmenentang penggantian outsourcing dan menimbulkan kegaduhandalam lingkungan Kebagusan City
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
117 — 17
  • Elmizan sudah mengetahui dari sejakawal pekerjaan dan sudah berniat untuk menebang pohon kayu yang besarbesar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pencairan dana cetak sawah tersebutdilakukan tidak sesuai dengan RUK Kelompok Tani Sari Coklat namun tetap diterbitkan Surat Rekomendasi PencairanDana Bantuan Sosial Kelompok Tani Sari Coklat Tahap II nomor : 521/237/2011 tanggal 27 Juli 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Hasan Basri, saksi Bahgia
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — EDDY SOFIANDA PUTRA Bin ZAINALUDDIN
105 — 11
  • Elmizan sudah mengetahui dari sejakawal pekerjaan dan sudah berniat untuk menebang pohon kayu yang besarbesar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pencairan dana cetak sawah tersebutdilakukan tidak sesuai dengan RUK Kelompok Tani Sari Coklat, Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengahdan Kelompok Tani Pantan Jerik namun tetap diterbitkan Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial KelompokTani Sari Coklat, Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
444 — 429
  • Kedua adalahmengimas, yaitu menebang pohon baik yang berdiameter kecil maupunyang besar dan kemudian direncek atau dipotong bagian cabang/rantingsehingga tidak mengganggu jalur tanaman yang disebut gawangan.Berikutnya adalah kegiatan merumpuk, yaitu mengumpulkan bagianbagian tanaman yang sudah ditebang menjadi 1 jalur yang memanjangdimana merumpuk ini bertujuan untuk melapukkan dari sisasisa tanamanhasil penebangan tadi ;Bahwa jarak kelapa sawit dari batas rumpukan itu 1 meter.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
209 — 28
  • MANSYURIBRAHIM LANTA, MM berupa hak dan kewajiban kelompok tani berupa hak untukmenerima bantuan dan kewajiban petani untuk merawat dan menebang pohon kakao yangtelah berhasil dientris Selain hal tersebut diatas kadis perkebunan juga menyampaikankepada para kelompok tani mengenai harga entris yakni menurut kadis perkebunan bahwaharga entris adalah Rp500,/cabang yang dalam percabangnnya dapat diambil entris dari 3 6 potongan entris sealin itu kadis perkebunan juga menyampaiakan upah penyambunganEntris
    MANSYURIBRAHIM LANTA, MM berupa hak dan kewajiban kelompok tani berupa hak untukmenerima bantuan dan kewajiban petani untuk merawat dan menebang pohon kakao yangtelah berhasil dientris Selain hal tersebut diatas kadis perkebunan juga menyampaikankepada para kelompok tani mengenai harga entris yakni menurut kadis perkebunan bahwaharga entris adalah Rp500,/cabang yang dalam percabangnnya selain itu kadisperkebunan juga menyampaiakan upah penyambungan Entris/pohon sebesar Rp1.500(Seribu lima ratus rupiah
    MANSYUR IBRAHIM LANTA, MM adalah mengenaihak dan kewajiban kelompok tani, yaitu berupa hak untuk menerima bantuan dankewajiban petani untuk merawat dan menebang pohon kakao yang telah berhasil dientrisSelain hal tersebut diatas kadis perkebunan juga menyampaikan kepada para kelompoktani mengenai harga cabang entres yang akan di beli adalah Rp500,/cabang dan upahpenyambungan Entris/pohon sebesar Rp1500 (seribu lima ratus rupiah) atau persambungan entries sebesar Rp750.
    MANSYUR IBRAHIM LANTA menyampaikan hakdan kewajiban kelompok tani berupa hak untuk menerima bantuan dan kewajiban petaniuntuk merawat dan menebang pohon kakao yang telah berhasil dientris Selain hal tersebutdiatas Kepala Dinas perkebunan Kabupaten Tolitoli Tr. MANSYUR IBRAHIM LANTAjuga menyampaikan kepada para kelompok tani mengenai harga entris sebesar Rp500,/cabang entris serta upah akulator sebesar Rp750.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
315 — 162
  • Contohnya, Dinas Pekerjaan Umum dalam menebang pohon dijalan, itu perbuatan yang tidak berakibat hukum, tetapi dapat jugaberdampak hukum, akibat kecerohannya;Bahwa seorang pejabat desa diperintah untuk membangun pasar, untukmembuat siteplan, perintah lisan, menurut Ahli, perintah dari pejabatdasarnya kewenangan, kewenangan pejabat melekat pada jabatan,harus dilihat kapan dan dimana diucapkan. Contoh, kalau pejabatsedang dirumah, dengan bercanda (?)
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
202 — 133
  • Apasko;Halaman 245 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIlBahwa Alo menebang pohon milik warga menggunakan chainsaw;Bahwa saksi tidak tahu luas lokasi dan lama Alo membuka lahan di lokasitersebut;Bahwa saksi meninggalkan lokasi tersebut sekitar Tahun 1996;Bahwa pada tahun 1996 sudah ada tanaman kelapa sawit di lokasi obyeksengketa tersebut;Bahwa pada tahun 1993 belum ada proses penanaman, baru tahappembersihan lahan, pembuatan jalan dan dan belum ada penanaman;Bahwa datang ke
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
199 — 40
  • keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi merupakan warga Desa Bram Itam Kanan dan pada tahun2009 dan 2010 telah tinggal di desa Bram lItam;Bahwa saksi tahu ada proyek pemasangan pipa di tahun 2010 yangmelintasi desa Bram Itam sepanjang lebih kurang 4 KM;Bahwa pada dasarnya warga tidak keberatan dengan pemasangan pipatersebut, namun saat itu ada warga yang keberatan, karena untukpemasangan pipa tersebut pihak kontraktor menebang
    pohon/tanamanwarga tanpa izin dan tanpa ganti rugi;Halaman 130 dari 229 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.16.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
772 — 531
  • Saksi menebang pohon tersebut dengan alatpotong gergaji mesin (chainsaw) merk NIKO SILEN 5200 milik saksi sendiri.Pohon yang Saksi tebang masih berada di tebangan dan belum ditarik karenaalat berat berupa bulldozer rusak. Sesuai perjanjian, Saksi dibayar langsungoleh tersangka sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per kubik,namun karena kayu hasil tebangan saksi belum ditarik dan di angkut sehinggasaksi belum dibayar oleh tersangka.