Saksi TENSINE, S.Sos Als PATEN Binti HANGGAK ANGGEN(Alm)dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sampai hari Jumat tanggal O2September2016 sekitar jam 17.00 Wib di JI. G. Obos XIV No. 15 Kel.

Saksi MARKONAH Als BU SUEB Binti MASRI (Alm), dibawahsumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sampai hari Jumat tanggalO2September 2016 sekitar jam 17.00 Wib di JI. G. Obos XIV No. 15 Kel.Menteng Kec.

PahandutKota Palangka Raya, dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan lainnya dengan pelaku Bahwa, menurut keterangan korban kepada saksi bahwa barang milikkorban yang diambil atau diperoleh terdakwa dengan cara melakukantindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut berupa uang tunaisebesar Rp. 80.900.000, (delapan puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) Bahwa, sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan korban kepadasaksi bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana penipuan tersebut pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sampai dengan hari jumat tanggal 02 September 2016sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Jalan Tanggaring No. 11 Kel.

MAMA VEGA bintiABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Kamaluddin Bin Ibrahim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"PENIPUAN" yang diatur dan diancampidana melanggar pasal 378 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatasdan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamaluddin Bin Ibrahim dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat perjanjian gadai atassepetak tanah sawah dengan luas (satu) naleh bibit padi yang

penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannyadan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dengan tahanan kota, maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Zulkifli belum tercapaiperdamaian;Halhal vang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa seorang mukim yang sangat dibutuhkan pikiran dan tenaganya dimasyarakat ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri ;Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penipuan ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KAMALUDDIN BIN IBRAHIM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;253 Menetapkan lamanya pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan perbuatan yangdapat dihukum sebelum selesai masa percobaan selama (satu) tahun ;4 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai atassepetak tanah sawah dengan luas 1 (satu) naleh bibit padi yang terletak di BlangMantak

penipuan.

Untuk itu Penggugatharus dapat membuktikan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigdaad).> Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) yang dilakukanTergugat adalah melakukan tindak pidana penipuan terhadap Penggugatsebagaimana dimaksud dan ditentukan dalam Pasal 378 KUHPidana.Tindak pidana penipuan yang dilakukan Tergugat tersebut telah terbuktikarena perkara tersebut telah diputus di Pengadilan Negeri Medan dalamputusan Nomor : 2222/Pid.B/2012/PN.Mdn, yang mana putusan

Bahwa selanjutnyaTergugat saat ini sedang menjalani hukuman yaitu pidana penjara selama1 (satu) tahun atas kesalahannya yang terbukti melakukan tindak pidanapenipuan tersebut.Bahwa oleh karena sudah terbukti dengan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melwan hukum yaitu tindak pidana penipuan yangtelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka sangat patut danberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

penipuan yang dilakukan oleh Tergugattelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat yaitu sejumlah uangRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).

Dengan demikian patut dan cukupberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menghukum Tergugat membayar ganti rugi materil kepadaPenggugat sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa selain kerugian materil tersebut, Penggugat juga telah mengalamikerugian lainnyasecara materil akibat perbuatan Tergugat berupa : Biayaoperasional yang harus dikeluarkan Penggugat untuk biaya proses pidanaatas tindak pidana penipuan yang dilakukan Tergugat dan kerugianPenggugat

WARTONO Bin TASLIM (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Kla Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan selaku korban sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan; Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebutpada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 10.30 WIB, dirumahsaksi yang berada di Desa Rantau Minyak Kec. Candipuro Kab.

FARID Bin HENDRO PRAWITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan terhadap Saksi Wartono; Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebutpada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 10.30 WIB, di DesaRantau Minyak Kec. Candipuro Kab.

WIDARTI Binti SIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan; Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebutpada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 10.30 WIB, dirumahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN KlaSaksi Wartono yang berada di Desa Rantau Minyak Kec.

Candipuro guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa karena menurut pengakuan Saksi Widarti Binti Sidin (Terdakwadalam berkas terpisah) ia lah yang telah menggadaikan 1 (satu) unit mobildam truk merek Mitsubishi Cantter milik Saksi Wartono tersebut; Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana penipuan dan penggelapanpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIB dirumahmakan Danau Singkarak yang terletak di Kec.

penipuan dan penggelapan; Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekirapukul 09.00 WIB dirumah makan Danau Singkarak Kecamatan BukitKemuning Lampung Utara dengan cara Saksi Widarti Binti Sidinmenggadaikan 1 (satu) unit mobil dam truk Mitsubhi Canter warna kuningdengan No Pol BE 9540 EV dengan ciriciri di kaca bagian depanbertuliskan Tombo Pengen milik saksi Wartono yang dikenalkan oleh Sadr.Dian Alias lyan; Bahwa hubungan

(lima belas juta rupiah) Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebut dengancara menjual Sepeda motor kepada korban dan menyuruh saksi untukmentransfer uang muka pembayaran sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah). dan setelah di transfer oleh korban ke terdakwasebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) sampai sekarangterdakwa memberikan sepeda motor ataupun mengembalikan uang miliksaksi tersebut.

Majalengka.Bahwa yang menjadi Korban Tindak Pidana Penipuan tersebut yaituSaksi A. NASIHIN NUFA Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terhadap pelaku Penipuantersebut namun setelah dijelaskan oleh Saksi A. NASIHIN NUFA bahwayang telah melakukan Penipuan tersebut yaitu terdakwa. Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekira jam 13.00 Wib saksi bersama Sdr PIPIK SUDIARTONO dan SaksiA.

Majalengka.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebutdilakukan terhadap Saksi A. NASIHIN NUFA. Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut berupauang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan tersebut dengan cara terdakwa meminta uang kepadaSaksi A.

Atis Sopian.2. 4 (empat) lembar laporan tertulis transaksi (print out) Bank BRIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terjadinya Tindak Pidana Penipuan tersebut yaitu Pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira Jam 13.00 Wib di Toko Suci (BRILink) Desa Padarek Kec. Lemahsugih Kab. Majalengka.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebutdilakukan terhadap Sdr. A.

NASIHIN NUFA Als ACONG Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut berupauang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan tersebut dengan cara terdakwa meminta uang kepadaSaksi A.

SUDARSONO,. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK pada hariSabtu. tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 18.00 wib= diDs.Kramattemenggung RT.04 RW.02 Kec.Tarik Kab.Sidoarjo.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caramendatangi ke rumah saksi dan meminjam sepeda motor beserta STNKnya dengan alasan untuk melapor ke Polisi tentang kejadian tabrak lariyang

penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK pada hariSabtu. tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 18.00 wib diDs.Kramattemenggung RT.04 RW.02 Kec.Tarik Kab.Sidoarjo.Bahwaterdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caramendatangi ke rumah saksi dan meminjam sepeda motor beserta STNKnya dengan alasan untuk melapor ke Polisi tentang kejadian tabrak lariyang menimpa Bu ANAH (saksi ISTIANAWATI Alias ANAH) yangmerupakan Istri simpanan terdakwa.Bahwa waktu itu terdakwa

penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK pada hariSabtu. tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 18.00 wib diDs.Kramattemenggung RT.04 RW.02 Kec.Tarik Kab.Sidoarjo.Bahwaterdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caramendatangi ke rumah saksi dan meminjam sepeda motor beserta STNKnya dengan alasan untuk melapor ke Polisi tentang kejadian tabrak lariyang menimpa Bu ANAH (saksi ISTIANAWATI Alias ANAH) yangmerupakan Istri simpanan terdakwa.Bahwa setelah sepeda motor

penipuan ataupenggelapan pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 18.00 wibdi Ds.Kramattemenggung RT.04 RW.02 Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Nasroni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Nasroni tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JUNI MAWARTI SE telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa JUNI MAWARTI SE denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang dijalaninya.3. Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 270/ PID/ 2021/ PT.MKS> Asli Surat Perjanjian Kerja No. 01 / AAS SPK / MKS X/ 15 /tanggal 22 Oktober 2015 antara Sdri.

Menyatakan Terdakwa Juni Mawarti,S.E tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2.

KEBERATAN PERTAMA : Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Makassar selaku hakimtingkat pertama dalam mengadili perkara pidana ini, dengan amar putusanmenyatakan terdakwa Juni Mawarti, SE. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, adalah putusan yang keliru/ salahpenerapan fakta/ pembuktian maupun penerapan hukumnya sebab tidakmempertimbangkan keseluruhan faktafakta yang terungkap sepanjangpersidangan perkara pidana ini oleh karena Surat Perjanjian Kerja No.O1 /AAS

ALASAN KEBERATAN KETIGA: Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Makassar keliru memutuskanperkara pidana ini dengan menyatakan dalam amar putusan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan olehkarena Materiale spehere ( Pokok Perkara ini ) adalah Perkara Perdata Murniain casu Bukan Perkara Pidana, oleh karenanya putusan hakim tingkat pertamatersebut beralasan hukum dimohonkan pembatalan pada pemeriksaan tingkatbanding;Hakim Banding Yang Mulia.Dengan membaca dan

mempelajari secara cermat Sepanjang putusanHakim Pengadilan Negeri Makassar selaku Hakim tingkat pertama, kiranyasungguh sangat keliru/ salah penerapan fakta/pembuktian maupun penerapanhukumnya dalam perkara pidana ini dengan bunyi amar puusan MenyatakanTerdakwa JUNI MAWARTI, SE. , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penipuan, oleh karena INTI POKOKPERMASALAH yang terjadi antara Saksi Pelapor/korban dengan TerdakwaJUNI MAWARTI, SE., adalah bersumber dari adanya

Agus (DPO) dan sar.bambang (DPO) melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermuladatang sdr.

Agus (DPO) dan sar.bambang (DPO) melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermuladatang sdr.

Sri Wahyuningsih Binti Puridin (Alm)Bahwa saksi tidak mengetahui perihal tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa, yang mana saksi hanya ada menerima gadai1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik dengan No. Pol.BG. 1788 QG dari terdakwa dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diantarkan oleh sdr.

kwitansi rental mobil antara terdakwa Nurjanah dansaksi Syafri; Bahwa terdakwa Nurjanah yang menyuruh terdakwa Niswati untukmenandatangani kwitansi rental mobil tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak menghadirkan saksia de charge walaupun Majelis telah memberikan haknya untuk ituMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi Syafriyang terjadi pada hari

Penipuan, disyaratkanbahwa tindakan tersebut harus dilakukan dengan menggunakan salah satu carayang disebutkan dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksiSyafri yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Bhayangkara belakang kantor Partai Golkar KecamatanLahat Kabupaten Lahat yang

Menyatakan Terdakwa Zulfan bin almarhum Marzuki Cut Hasantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Nomor 1389 K/Pid/2017dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dankarena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan kemudian pidana tersebut diperbaiki PengadilanTinggi Banda Aceh menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar;Bahwa putusan Judex Facti selain telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka

sidang, juga telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan Terdakwa, baik keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan dan sifat tindak pidana yang dilakukanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan dengan cara: Terdakwa menjual mobil jenis Ford Escape 2.3i, Tahun 2008,warna hitam metalic, Nomor Polisi BL 9 AD, Nomor RangkaPE2E8181JE00473, Nomor Mesin L310234059, Nomor BPKB1610002A, seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan memperbaiki lamanya pidana penjarayang dijatunkan Judex Facti Pengadilan Negeri kepada Terdakwa dari1 (satu) tahun 6 (enam) bulan menjadi selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan

JON aliasDATUAK bin BUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRZONpgl. JON alias DATUAK bin BUSTAMAM dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 306 K/Pid/20204.

JON alias DATUAK binBUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRZON pgl. JON aliasDATUAK bin BUSTAMAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 2 (dua) tahun;4.

Nomor 306 K/Pid/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanjudex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadilitelah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti

JON alias DATUAK binBUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lembar kuitansi asli tanda terima uang dari H.

/AL/X1I/2008 tanggal 7 Januari 2010 telahmelakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP) dan dijatuhipidana penjara 3 (Tiga) bulan.

Tahun 2007 berdasarkan putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor Put/241K/PM II08/AL/X1/2007 tanggal 31 Oktober2007 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 2 (dua) bulan dengan masapercobaan 4 (empat ) bulan.Ch Tahun 2010 berdasarkan putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor Put/372K/PM IH08/AL/XI/2008 tanggal 7 Januari2010 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 3 (tiga) bulan.d.

penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 3 (tiga) bulan.c) Tahun 2011 berdasarkan putusan Pengadilan Militer II08Jakarta Nomor Put/363K/PM II08/AL/XII/2010 tanggal 10 Pebruari2011 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 7 (tujuh) bulan.Untuk perkara Terdakwa yang telah diputus pada tahun 2010 dantahun 2011 ternyata sebenarnya sama sehingga kami berpendapattelah terjadi Nebis in Idem terhadap Terdakwa, karena dalam perkaraini obyeknya

Dan Saksi2 Waode Limaini telah dipanggil beberapa kaliuntuk menghadiri persidangan dan mengetahui secara benar adanya gelarpersidangan tindak pidana Penipuan yang telah disangkakan kepadaTerdakwa.Dan sampai saat inipun saksi2 sdri Waode Limaini dalam pencarian pihakberwajib dalam hal ini pihak Kepolisian Resort Kota Bekasi dalam dugaantindak pidana Penipuan sebagaimana Laporan/Pengaduan tertanggal 26Oktober 2013 oleh Pelapor Sdr Fernanda Putra Hadisayfri (bukti suratLaporan/Pengaduan terlampir).

Bahwa benar sebelum perbuatan ini Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana yaitu pada tahun 2000 melakukan tindak pidanapoligami dan sudah dijatuhi hukuman disiplin, pada tahun 2007 melakukantindak pidana penipuan dan dijatuhi pidana percobaan selama 8 (delapan)bulan, pada tahun 2009 melakukan tindak pidana penipuan dan dijatuhihukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam lingkup

Menyatakan terdakwa DEDI JUBAEDI ALS AGUS IROD.telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI JUBAEDI ALS AGUS IROD denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan ; Bahwakorban penipuan tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis Jumat tanggal 05 Mei 2017,sekira jam 11.30 WIB. bertempat di JI. Gatot Subroto, Kec.

penipuan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib. di Jl.

penipuan ataupenggelapan atas sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio milik korban UjangSurahman.

Menyatakan Terdakwa: DEDIJUBAEDI ALS AGUS IROD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Mei 2012 yangpada pokoknya menuntut kiranya Majelis Hakim PN Rangkasbitung yang telah memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:LsMenyatakan terdakwa Yuda Suhendi Alias Age Alias Yani Bin Sanosi secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana

penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa Yuda Suhendi Alias Age AliasYani Bin Sanosi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam Tahanan ;Menyatakan barang bukti:e Uang tunai sebesar Rp.4.250.000, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Ruminah Binti Sariin ;e 1(satu) buah batu kunyit, 5 lembar Amploprobek warna putih, 1(satu)lembar kecil

penipuan ;Benar saya tidak mengetahui uang hasil dari penipuan, mau dikemanakan dandiapakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Benar atas tindak pidana tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) Rupiah dan saksi korban Ruminah sebesar 12.620.000,(dua belas jutaenam ratus dua puluh ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

JAHARI Bin RANTA JAYABenar tindak pidana penipuan telah terjadi di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten lebak, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekira jam 16.00 WibBenar yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudarai Ruminah,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Yuda Suhendi alias Age Alias Yani binSanosi ;Benar saya kenal dengan korban masih ada hubungan keluarga yaitu korbanmerupakan kaka ipar saya, sedangkan dengan terdakwa saya tidak kenalBenar pada

, bahwa dipersidangan Terdakwa didengar pula keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:=>lBahwa benar terdakwa pernah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sekitar jam 11.00 Wib di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojong manik, Kabupaten Lebak ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saudari Ruminah dan yang menjadipelakunya adalah saya sendiri ;Bahwa benar sebelumnya dalam perkara ini saya belum pernah dihukum ;Bahwa benar sebelumnya saya

Menyatakan Terdakwa Sugeng Wahyudi alias Yudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.

Menyatakan terdakwa DEDI FAUZI Als EDI Bin DANA (Aim) dan terdakwa IlARA Als IWAN Als RAHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.;2.

Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sadr.Oman Somantri; Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dilakukan dengan caramenelepon kepada Saksi yang menawarkan sebuah rumah yang dijual olehterdakwa yang berlokasi di Bukit Cipageran Indah No. Rt 08/08 Kel TegalKawung Kec.

Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sdr.Oman Somantri;Halaman 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN BibBahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dilakukan dengan caramenelepon kepada Suami Saksi yang menawarkan sebuah rumah yangdijual oleh terdakwa yang berlokasi di Bukit Cipageran Indah No.

Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sdr.Oman Somantri;Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa berpurapura menawarkan rumah seolaholah rumah yangditawarkan tersebut miliknya akan tetapi rumah tersebut milik orang lain.Bahwa Saksi mengetahui tahap pembayaran rumah kepada Terdakwa secara bertahap dan Saksi menyaksikan transaksi pembayaran terakhir.Halaman

Padasuka Kec Cimahi TengahKota Cimahi telah terjadi Tindak Pidana Penipuan Terhadap korban Sdr.Oman Somantri;Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupa uangsejumlah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa berpurapura menawarkan rumah seolaholah rumah yangditawarkan tersebut miliknya akan tetapi rumah tersebut milik orang lain.Bahwa,Sdr.Oman Somantri adalah mertua Saksi.Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penipuan berupa uang sejumlahRp.175.000.000,

BAJANG Bin (ALM) KAMARI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDZAKIR Als. BAJANG Bin (ALM) KAMARIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dengan catatan masa hukuman terdakwadipotong selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SULAMI Binti MARJONO ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia dimintai keterangan oleh MajelisHakim mengenai telah terjadinya tindak pidana penipuan sepeda motor merkYamaha type Mio Soul No. Pol. H.6637 DM, No. Rangka MH314D003AK730919 Nosin. 14D730971, tahun 2010, warna hitam dengan STNKan. Andik Kurniawan milik saksi. Bahwa kejadian tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal25 Pebruari 2012, sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di Ds. Dorupono, Rt. 01,Rw.02, Kec.

YUSUF NUGROHO Bin TEMU Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia dimintai keterangan olehMajelis Hakim mengenai telah terjadinya tindak pidana penipuan sepedal motor merk Yamaha type Mio Soul No. Pol. H.6637 DM, No. RangkalMH 314D003AK730919 Nosin. 14D730971, tahun 2010, warna hitamdengan STNK an. Andik Kumiawan milik saksi korban Sulami BintiMarjono. e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari2012, sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di Ds.

PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan MajelisHakim ternyata tidak menemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan ataumenghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diriterdakwa, maka terdakwa haruslah mempertanggungjawabkansegala perbuatannya dan karena terhadap terdakwa beralasanhukum untuk dijatuhkan hukuman setimpal dengan perbuatannya,dan akan dihukum pula untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang

BAJANG Bin (alm)KAMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan terdakwa MOCH IMRAN ALIAS HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

Menyatakan terdakwa MOCH IMRAN ALIAS HARIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP , sesuai dalampada Dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH IMRAN ALIASNhHARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;oo.

Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa di tahan di Rumah tahanan negara ;Hal. 13 dari 27 hal. Put. No. 154 K/PID/20154.

Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang ada dalam persidangan, makaunsur perbuatan pidana penipuan yang didakwakan telah dilakukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa secara jelas dan nyata tidakterpenuhi karena Terdakwa selaku in persoon tidak pernah menerima aliranuang dari saksi Suryanto karena uang tersebut disetorkan oleh saksiSuryanto ke PT.

/Pembanding / Terdakwa untuk mendapatkan keuntunganbagi dirinya pribadi sehingga unsur perbuatan pidana penipuan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain telahterpenuhi.Pemohon/ Pembanding/ Terdakwa menolak dengan tegas haltersebut karena secara jelas dan nyata Pembanding/Terdakwa tidak pernahmengambil keuntungan karena senyatanya uang yang ditransfer oleh saksiSuryanto ditransfer ke rekening Perusahaan PT.

penipuan karena sejak semulaTerdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa cekcek yang diberikankepada saksi korban tidak ada dananya maka perbuatan pemberian cektersebut merupakan tindak pidana penipuan;Bahwa alasan kasasi yang diuraikan dalam memori kasasi Pemohon jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, yang tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkannya

Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4.

Bengkulu Utara telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Parino, S.Pd. Bin Basrun (Alm), Sdr. Asrin, S. Pd Als As BinSalip (Berkas Perkara Terpisah), dan Sdr. Agus sedangkan yang menjadikorban tindak pidana penipuan tersebut adalah saksi sendiri, Sdr. PutriSuryati (warga desa Lubuk Jale Kerkap), Sdr. Januari Elva (warga PadangBendar Hulu Palik), Sdr. Nurtiana Pasaribu (warga Batu Raja R.

Helmi (stri Sidarsa), Sdr.Kusindah Haryanto (Warga Tanjung Putus Kerkap).Bahwa saksi merupakan guru honorer berdasarkan Surat KeteranganHonorer yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD 1 Hulu Palik.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahberawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 saat saksi mendapattelepon dari Sdr. Asrin (Berkas Perkara Terpisah) bahwa Sdr.

Titin.Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2. Saksi Januari Elfa Binti Abdul Kahar: Bahwa terjadi tindak pidana penipuan pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekira jam 08.00 Wib di Desa Lubuk Durian Kec. KerkapKab.

Saksi Hari Kurniawan:Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekira pukul 20.00 wib di Desa Aur Gading Kec. KerkapKab.

Saksi Mardiana Susanti, S.Pd Binti Lamijo : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2013 skeira pukul 16.00 wib di rumah saksi Agus di KerkapKecamatan Air Napal.Bahwa benar yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiridan yang menjadi pelaku adalah terdakwa Parino Bin Basrun.Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut bermula saat saksimenelepon kepada terdakwa dan menanyakan bisa atau tidak terdakwamembantu saksi menjadi Guru Bantu Daerah (GBD