Ditemukan 639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan melawab melawa mempawah mealwan melawai melawam melawanh melawahn
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 12
  • Benarkah perbuatan para Tergugat mengalihkan (mensertipikatkan)objek sengketa dimaksud merupakan perbuatan melawah hukum?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 320/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : BAI XIAO PING, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. NEW HOPE MEDAN Diwakili Oleh : FADLI IMAM SYAHPUTRA, SH
Terbanding/Penggugat : J U I K A M
88 — 55
  • Dari bunyi pasal tersebut dapat diuraikan unsur unsurPerbuatan Melawah Hukum sebagai berikut:1. Adanya perbuatan Melawan hukum;2. Adanya kesalahan;3. Adanya kerugian;4. Adanya hubungan sebab akibat antara kerugian dengan perbuatan.Dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawanhukum diperlukan 4 syarat :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.PT K-LINK INDONESIA
2.PT K-LINK NUSANTARA
3.PT KLINK MITRA GLOBALINDO
Tergugat:
PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
243 — 178
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor106/PDT.G/2013/PN.JKT.PST"Menimbang, bahwa dengan demikian walaupun Penggugat telahmengajukan gugatannya dengan alasan perbuatan melawah hukumHalaman 26 dari 59 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Jkt.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TEBO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIK Bin MUHAMMAD ABDULAH 2. IRMAN EFENDI Alias HERMAN Bin IMRAN 3. AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN
60 — 25
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa benar, saksi SANAN BinIDRIS bersama dengan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Saksi M. AMINAlias AMIN Bin SOLEH, Saksi M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 250/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — 1.TENGKU DARMANSYAH ALS MAN BOCET BIN TENGKU NASRUN 2.DEDI LESMANA ALS DEDI BIN SURATMAN 3.YOHANES ALS ANES BIN MAHYUDIN
22 — 2
  • Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawah hukum ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu ;5. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.6.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. M. AMIN Alias AMIN Bin SOLEH 2. M. NAWAWI Alias NAWI Bin HULAIMI
64 — 20
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ill, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIK BinMUHAMMAD ABDULAH, Saksi IRMAN EFENDI Alias HERMAN Bin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
117 — 64
  • Bahwa perbuatan PARA PENGGUGAT KOMPENSI/PARATERGUGAT REKOMPENSI dan KUASA HUKUM PENGGUGATREKOMPENSI/KUASA HUKUM PARA TERGUGAT REKOMPENSIdalam merakaya SURAT KESEPAKATAN BERSAMA nomor :082/LEG/IVK/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 sehingga seolaholah TERGUGAT II KOMPENSI/PENGGUGAT REKOMPENSImemiliki kewajiban hukum kepada PARA PENGGUGATKOMPENSI/PARA TERGUGAT REKOMPENSI adalah merupakanPERBUATAN MELAWAH HUKUM yang menimbulkan kerugian baikmateril ataupun immaterial kepada TERGUGAT II;.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 10 Oktober 2016 — HENDRA BIN ABDULLAH
119 — 38
  • Tanpa hak dan melawah hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si, Diwakili Oleh : Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si,
Terbanding/Penggugat : Yayasan Mutiara Bangsa Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ALIGA INTERNASIONAL PRATAMA,
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. YANI SURYANI, SH.MKn.,
Turut Terbanding/Tergugat II : WOLLY JONATHAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT , BANTEN. Tbk bank BJB Kantor Cabang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat V : ARRY SUPRATNO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. UMAR ALI YANTO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. ADING SUTARNO
73 — 46
  • Pada poin 34 dinyatakan Bahwa tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT II danTERGUGAT Ill, te;an melakukan tindakan melawah hukum yang telahmerugikan PENGGUGAT, karena melakukan jual beli tanan objeksengketa...dan seterusnya padahal TERGUGAT , TERGUGAT II danTERGUGAT III mengetahui bahwa TERGUGAT bukan pemilik tanah objeksengketa karena nama TERGUGAT tertulis dalam sertifkat Hak Milik No.01196/Kukusan karena namanya dipinjam oleh PENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 —
65 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan tersebut telahmelegalisasi suatu tindakan perbuatan melawah hukum yang dilakukanoleh Tergugat , Il, Ill, IV dan VIl untuk mengambil alin sahamsahamPara Penggugat secara gratis sehingga TergugatTergugat tersebutdapat menguasai asset/tanah PTSP/Turut Tergugat;Ill.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 174/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 27 September 2017 — DANIEL TUHILATU, Bertempat tinggal di Negeri Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon , dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam E. Maruapey, SH, Dkk Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 003 / RW. 05, No.1 Batumerah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasanya tanggal 02 September 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ----------------------------------------------- M e l a w a n 1. RICKY SELDEN TUHILATU , Bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT 006 / RW. 02 Kec. Baguala Kota Ambon , Sebagai : TERGUGAT-I; 2. FRANKLIN SYAUTA, Bertempat tinggal di Jl. Pattimura Kelurahan Honipopu Kec. Sirimau Kota Ambon , Sebagai : TERGUGAT-II ; -----
73 — 23
  • berdasarkan' pertimbangan hukum sebagaimanadipertimbangkan diatas , maka terhadap tuntutan / petitum tersebut haruslah dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa pada petitum yang selanjutnya Penggugat Rekonpensimenuniut agar Pengadilan menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensiuntuk menguasai obyek sengketa yang mengakibatkan Penggugat Rekonpensi terlibatdi dalamnya, padahal Tergugat Rekonpensi mengetahui secara benar bahwa obyeksengketa adalah milik Tergugat Il dalam Konpensi , sebagai perbuatan melawah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AU/III/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — AGUNG HARI PANILIH, KOPDA
58 — 26
  • Melawah hukum formil berart bertentangandengan hukum tertulis dan melawan hukum materiil berarti tidak hanya bertentangan dengan hukum tertulistetapi bertentangan pula dengan hukum tidak tertulis. Dalam ajaran melawan hukum materiil dikenal adanya 2(dua) fungsi ajaran, yaitu :a.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 74
  • IRFAN, kemudian diketahuipula tanah tersebutdijual secara melawah hukum kepada NURLAELA SARI. Jadi tanahseluas 6 Are tersebut telah dijual sebanyak tiga kali (8x) yaitu :PERTAMA Kepada saudaranya sendiri yaitu TERGUGAT, KEDUAKepada H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 140/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 18 Oktober 2016 — I WAYAN DISEL ASTAWA, SE sebagai Pembanding; M E L A W A N 1. Ketua Umum DPP PDI Perjuangan, 2. Ketua DPD PDI Perjuangan Provinsi Bali ; 3. Ketua DPC PDI Perjuangan Kabupaten Badung,sebagai Para Terbanding
41 — 23
  • melalui MahkamahPartai (vide Pasal Pasal 23 angka 2 huruf d dan angka 3 AD jo Pasal11 angka 6 ART PDIP jo Pasal 21 ART PDIP), sehingga penerbitanSurat Keputusan tersebut yang dilakukan secara melawan hukumoleh Termohon I/Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianbagi diri Pemohon Banding/Penggugat;Bahwa oleh karena Pemohon Banding/Penggugat telah mengalamikerugian yang sangat besar baik kerugian Matriil maupun kerugianimmateriil, maka tuntutan ganti kerugian sebagai akibat dari tindakanPerbuatan Melawah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 447 / Pdt. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 22 Juni 2015 — ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH. melawan ANAK AGUNG NGURAH MANIK, dkk.
57 — 41
  • ;Dalil Penggugat yang menyatatkan bahwa Tergugat V dan Tergugat VI telahmelakukan perbuatan melawah hukum adalah tidak benar karena pembeli beretikadbaik haruslah di lindungi oleh undangun dan pembeli beretikad baik yang telahmelakukan kewajibanya bukanlah termasuk perbuatan perbuatan melawan hukum,sehingga dengan demikian sudah seharusnya gugatan penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
REVINALDO Als. RONALDI Pgl. NAL
73 — 11
  • Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PadangDra.HILDA MURNI,APt.MM menjelaskan bahwa barang bukti benarmengandung Metamfetamin : Positif Narkotika Golongan I.Terdakwa telah Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima narkotika golongan (Metamfetamina) seberat 8,16 gram(delapan koma enam belas) gram tanpa izin dari pihak yang
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat : TIMBANGAN GINTING, SE. Tergugat : 1. MARGONO ; 2. HARYANTO ; 3. MURTOYO ; 4. AGUS HARTANTO, SH ; 5. GANDHI SURATNO ; 6. DANANG NURSAHIR
230 — 97
  • .,. makadalam hal ini pada petitum gugatan Penggugat pada poin 2, 3, 4 dan 5 harusmenyebutkan pihak yang melakukan Perbuatan Melawah Hukum (PMH) selainpara Tergugat dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VI tetapijuga mantan karyawan Yayasan pendidikan kerjasama (dalam pailit).Menimbang, bahwa sebaliknya apabila mengacu pada tanggapan ataureplik dari Penggugat atas eksepsi Para Tergugat yang menyatakan bahwagugatan PMH dari Penggugat sudah sangat jelas dan terang karenamerasa dirugikan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Ag/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — R. SUSILA bin HR. SURYO VS Ny. GUSTI IRAMA KARTINI KASUMA, Dkk
85 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryo;Bahwa tindakan Tergugat V yang sangat merugikan Penggugat ini merupakanperbuatan melawah hukum;Bahwa Tergugat IV sebagai penerima surat Tergugat V ini juga samasamamelanggar hukum. Tanpa meminta bukti surat kematian HR.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Sertu SYARIFUDIN, NRP 31940628690276
73 — 27
  • Melawah hukum formil berartibertentangan dengan hukum tertulis dan melawanhukum materiil berarti tidak hanya bertentangan denganhukum tertulis tetapi bertentangan pula dengan hukumtidak tertulis. Dalam ajaran melawan hukum materiildikenal adanya 2 (dua) fungsi ajaran, yaitu :a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
87 — 51
  • oleh korban;Dalam hal ini PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI telah mengajukangugatan tanpa dasar dan telah dengan semenamena mencabut SuratKuasa tanggal 26 Oktober 2017 dan membatalkan Surat KesepakatanPembagian Jasa Pengurusan Tanah tanggal 26 Oktober 2017, masingmasing pada tanggal 26 Maret 2020 dan 27 Maret 2020, mengakibatkankerugian bagi TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI yang telahmengeluarkan uangnya untuk membiayai pengurusan masalah tanahwarisan eks Wayan Rentong tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawah