Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metri menarik metalik matrix mudrik metria metris metrika metriko mentrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti olen negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 177/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 10 Nopember 2015 — I. FERDI OLHAN Bin IMANUEL TARIGAN; II. AMIR MIFTAH Als AMIR Bin SELAWI;
31 — 4
  • Bin SELAWI pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kantor KUAjalan Bukit Barisan No. 93 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu)padang buku nikah dengan nomor proporasi 2635640, 1 (satu) buah digital Merk Metrik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
109 — 62
  • Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkanselesaipaling lambat tanggal 31 Desember 1996.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
127 — 64
  • Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkanselesaipaling lambat tanggal 31 Desember 1996.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 September 2016 — KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP melawan PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA
52 — 67
  • Cukai Cilacap ;Bahwa pada tanggal 22 April 2015 Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Cilacap ;1 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalilgugatan Penggugat point 4 sampai dengan point 14(halaman 2 3), dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa PT Vacation International Indonesia in casu Penggugat adalahperusahaan yang bergerak di bidang industri tambang pasir besi yang padatanggal 24 Maret 2013, telah melakukan pengiriman (ekspor) pasir besidan Cilacap ke Tiongkok sebesar 25.400 MT (Metrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PDT/2010
Tanggal 26 April 2011 — YANTO HARYANTO VS HERMANTO,ST bin AK JAELANI, DKK.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANOMANINDONESIA dengan menggunakan bendera Tergugat II dari Sungai Dua,Batulicin, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, sebanyak 8.267,915 Metrik Ton;Bahwa karena Tergugat tidak memiliki biaya bongkar muat batu bara diPelabuhan Cirebon tersebut, kKemudian Tergugat mengajak Penggugat bekerjasama dengan cara Penggugat menyediakan biaya bongkar muatnya sebesarRp.375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan atas kesediaanPenggugat tersebut, Penggugat dijanjikan oleh Tergugat akan diberikankeuntungan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 135/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
WILLYANTO LIM
Tergugat:
1.FELIX BELANUSA PIETER
2.AAN RUSTIAWAN
3.HARIS BUDIARSO
Turut Tergugat:
1.Intan Permata Sari Binti H. Imansyah
2.Herwinsyah Bin H. Imansyah
3.Aspianur Bin H. Ismansyah
4.Marhaban Yusuf Bin H. Ismansyah
5.Ridwansyah Bin H. Imansyah
6.NOTARIS HARMITA SYAH, S.H., M.Kn
7.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
332 — 232
  • Kepada PT Multi Sarana Perkasa tanggal 06Oktober 2014;berupa fotocopy Surat Nomor: 541.23/052/lMinerbatanggal 8 Januari 2019 perihal Pertimbangan Teknisyang dikeluarkan oleh Dinas Energi Dan Sumber DayaMineral Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;berupa fotocopy Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:660.5/K.253/2015 Tentang Kelayakan Lingkungan HidupRencana Kegiatan Pertambangan Batu Bara + 9.979Hektar Yang Didalamnya Terdapat Areal PenggunaanLain Seluas + 427 Hektar Dengan Kapasitas Produksi1.250.000 Metrik
    Ton Per Tahun PT Multi SaranaPerkasa Di Desa Long Pog Baru Kecamatan MuaraAncalong Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur tertanggal 23 Maret 2015;berupa fotocopy Keputusan Bupati Kutai KalimantanTimur Nomor : 660.5/K.254/2015 Tentang IzinLingkungan Atas Rencana Kegiatan PertambanganBatubara Seluas + 9.979 Hektar Yang DidalamnyaTerdapat Areal Penggunaan Lain Seluas + 427 HektarDengan Kapasitas Produksi 1.250.000 Metrik Ton PerTahun PT Multi Sarana Perkasa Di Desa Long Pog BaruKecamatan Muara
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 342/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Nopember 2015 — RIONO, DKK LAWAN ANUAR SAVITRI, DKK
31 — 16
  • bantuan orang lain, yang khususnya dikuasakan akan itu.Bahwa Tergugat membeli tanah dari Endi Bakhtiar pada tahun 2005 dansejak membeli tahun 2005 hingga tahun 2009 Tergugat telah menguasaidan mengusahai tanah seluas 10,7 Ha yang diatasnya terdapat beberapabangunan dan tanaman jati yaitu terletak di dusun XIV Jalan MetereologiDesa Sempali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari pemilik tanah yang benaryaitu Endi Bakhtiar yang sudah terdaftar di metrik
    yakni P1 Vide P9, serta alat buktisaksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni Saksi SamsulEfendi, saksi Abdul Muis dan saksi Wakiran;4142Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal dalam jawabannyaterhadap dalin dalih pihak Penggugat yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh oleh Tergugat dari pemilik tanahyang benar yaitu Endi Bakhtiar yang membeli tanah dari pemilik asal yangberhak atas tanah seluas 10,7 Ha karena sudah terdaftar di Metrik
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
ERWIN JOSEPH C ORTIZ
Tergugat:
IBAR BRAHMANTYO
27 — 20
  • Dengan pengiriman dankeberangkatan pada 110 Nopember 2014, tujuan Vidar, Madang, Papua New Gueni;Dengan kuantitas 7.500 Metrik Ton x 114 US $, dengan nilai kontrak US$ 855.000(delapan ratus lima puluh lima ribu dolar amerika/dengan konversi Rp.12.000/dolar),dengan system pembayaran bertahap, 50% saat penandatanganan kontrak, 40%saat pemuatan tongkang, dan 10% saat penyelesaian dokumen eksport;2. Membenarkan bahwa Tergugat telah menerima:a.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 31-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PDT/2016/PT. DKI
Tanggal 29 Juni 2016 —
32 — 22
  • Bahwa menurut perhitungan yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk penghasilan yang akan diperoleh daripengoperasian penambangan bijih besi di Lokasi Penambanganadalah per Metrik Ton sebesar USD.24,00 (dua puluh empat dollarAmerika Serikat), total dana termasuk Genset yang sudah diserahkankepada Tergugat yaitu sebesar Rp.20.228.049.000, (dua puluh milyardua ratus dua puluh delapan juta empat puluh Sembilan ribu rupiah),dengan kurs pada bulan Maret s/d Oktober 2011 adalah 1 USD =Rp.8.500
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
CV SURYA MEGAH ABADI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZAILANI. H
2.PT. ALAM REGENSI ENERGI
Turut Tergugat:
1.CV. CINTA PURI PRATAMA
2.PT REKAMITRA CIPTA TAMBANG
176 — 47
  • SURYA MEGAH ABADI (Penggugat) selaku Pembeli/Pihak Kedua
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melakukan tagihan pembayaran jual beli batubara tidak sesuai dengan kesepakatan harga sebesar Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) Per Metrik Ton FOB Barge sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Batubara Non Spek Crusher Asalan FOB Tongkang Kontrak Nomor: 001/PJBB/NON SPEK/ARE-SMA/1/2020 tertanggal 14 Maret 2020, yang mana tidak juga dikembalikan hingga saat ini uang milik Penggugat
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Juni 2011 — -AKHMAD PUJIANTO alias ANTON bin MASKAT
50 — 3
  • PAMA,- 10 (sepuluh) lembar fotocopy surat kirim dari PT PMM,- 1 (satu) tumpuk batu bara sebanyak kurang lebih 600 Metrik ton,- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),- Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah ),- Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah ),dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
Tanggal 29 Agustus 2018 — - H JUPRIUS SE MM lawan PT CAHAYA BATU LIMAU, dkk
93 — 30
  • Tjk31.32.33.pembayaran di muka yang diterima oleh Tergugat tetapi dananya olehdigunakan untuk kepentingan Tergugat Il senilai USD 2.150.000,keuntungan bersih ekspor biji besi per 1 Metrik Ton sebesar 15 USD,sehingga dari keuntungan tersebut Penggugat berhak mendapatkan 12,4% atau senilai 1,86 USD/MT sehingga keuntungan dari perjanjian JualBeli Biji Besi Nomor AMAGCBLP612 tertanggal 14 Maret 2013 denganAlaska Metal AG adalah dengan perhitungan sebagai berikut:USD Bulan Juni 2013 sebesar 50.000 MT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
232 — 108
  • Hal ini telah diakui Pemohon dalampermohonannya pada poin 3 dan 4;ii.Selanjutnya Termohon sudah menyerahkan Batubara yangdiperjanjikan dan telah pula diterima dengan oleh Pemohon, yaitusebanyak 3 x 15.000 Metrik ton, yang pada saat penyerahansudah memenuhi standart kalori yang disepakati, namun setelahHal. 10 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
148 — 46
  • Tergugat Rekonpensi di pemeriksaan persidangan perkara pidana reg. no.293/Pid.B/2010/PN.PI.R Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang bersangkutanmenyatakan bahwa selama ini hasil ekspor bijih besi yang telah diekspor adalahkuranglebih sejumlah 800.000 Metrik Ton, sedangkan diketahui:harga 1 Metrik Ton bijih besi di pasaran international adalah USD 60.00nilai tukar 1 USD = Rp. 9.000, sehingga nilai atau harga 1 Metrik Ton bijih besiadalah USD 60.00 ekuivalen dengan Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BATUBARA LAHAT, S.H VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
130 — 90
  • Kewajiban kepada pihak ketiga sebesar Rp. 63 Milyar.sehingga total Rp. 158 Milyar atau sama dengan harga batubara sebanyak600.000 ton bila dikalikan dengan harga batubara US $ 70/metrik ton.. Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban kepada Bank Muamalat CabangPalembang sebesar Rp. 5.194.076.960, (lima milyar seratus sembilan puluhempat juta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), yangmempunyai potensi untuk disita harta pribadi milik salah satu pemegang sahamperseroan. .
    Sementara jumlah deposit batubara lebih dari 6.000.000 metrik ton (databor), sehingga sangat memungkinkan bagi Penggugat untuk menyelesikan semuakewajibannya kepada Negara/Pemerintah maupun kepada pihak ketiga.. Bahwa masa berlaku Izin Usaha Pertambangan milik Penggugat masih berlakusampai dengan Tahun 2020.. Bahwa dengan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda, makaPenggugat mempunyai kesempatan untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaNegara/Pemerintah maupun kepada pihak ketiga..
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.D/LH/2020/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST Diwakili Oleh : Daniel Frandus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Irwan Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FITRIANI HASAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : ARBIN NU'MAN, SH
525 — 251
  • NPM) (Rek Bank Mandiri Cabang Jakarta MampangImigrasi Nomor Rekening 0700007154698 dengan pembayaran senilaisenilai USD 9 (Sembilan dolar Amerika Serikat) / Metrik Ton dikonversikerupiah flat Rp. 14.000, (Empat belas ribu rupiah)/ dolar. Pembayarantersebut dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA pada saat paling lambat 14(empat belas) hari setelah selesai pemuatan;Bahwa data/dokumen yang dipergunakan untuk tagihan pembayaranjasa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — ROBIN KURNIAWAN VS AGUS SUSANTO
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMD2201203 tanggal 15 Februari 2012(mohon selanjutnya disebut Kontrak Jual Beli Bauksit), dalam KontrakJual Beli Bauksit tersebut Penggugat sebagai pembeli bauksit danTergugat sebagai penjual bauksit yang berkedudukan di Tanjung Pinang,Kepulauan Riau;Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Bauksit tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah sepakat dimana Tergugat akan menjual kepadaPenggugat sebanyak 1.000.000 mts +/10% bauksit kelas metalurgi selamaperiode enam bulan dengan harga USD23,50 per metrik
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
3.MELY DIANA, S.H., M.H.
4.ERIKA HANDAYANI, SH
5.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
MARJAN PAKPAHAN
169 — 20
  • Reg Perkara : PDS07/M.2.12/Ft.1/09/2019 tanggal 10 September 2019yang disebut belum menjadi Akta;Menimbang, bahwa adapun syarat mengajukan P.21 (Pemberitahuanbahwa hasil penyidikan sudah lengkap) => Ini bagian dari P16(Pra Penuntutan) yakni :Halaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor:203/Pid.Sus/2019/PN Bgr Adanya cek list,P.24 (berita acara pendapat penelitian berkas perkara), Rencana Surat Dakwaan, Metrik, Berita acara Espose.Kemudian setelah dinyatakan P.21 selanjutnya untuk tahap 2 Penyidikmenyerahkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 837/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
63 — 9
  • FENDI kekantor PT.BMB dengan tujuan menawarkan batu bara dengan GAR 4648, dengan jumlahbatu 1000 metrik ton kepada Saksi ARIES SUSANTO selaku direktur utama PT.BMB, pada saat itu Terdakwa mengaku sebagai direktur utama PT. Surya BorneoAgung Kencana (SBAK);Bahwa Pihak PT.