Ditemukan 721 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagimana
sebagaiamana
sebaagaimana
sebagaiimana
sebaghaimana
sebagiaimana
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100 /Pid/B/2011/PN PLG Tanggal 11 Mei 2011 —
34 — 3
34 — 3
unsur tersebutalternatif dan ternyata unsur mengedarkan di dalam wilayahIndonesia telah diuraikan secara jelas di atas dan telahterbukti, maka Majelis berpendapat argumentasi PenasehatHukum yang menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana dalam dakwaan kesatu adalah tidak beralasandan sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur unsuryang didakwakan di dalam dakwaaan kesatu' telah terpenuhi,maka sepatutnya pula terdakwa dinyatakan terbukti melakukantindak pidana sebagaaimana
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nafkah masa lampauMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentanh nafkah masa lampau sejakbulan Maret 2021 sampai dengan Putusan ini berkekuatan hokum tetapsejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) yang oleh Tergugat menyatakandalam jawabannya Tergugat tidak dapat menyanggupinya, untuk itu majelisakan mempertimbangkan sebagaaimana pada pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa seorang suami wajib melindungi istrinya dan memberisegala sesuatu. kebutuhan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya,
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
HERI SUHERLI bin ACENG YUSUF
30 — 5
M HIMAWAN
Terdakwa:
HERI SUHERLI bin ACENG YUSUF
30 — 5
bukantanaman, dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyatakan di sekitar Jalan KebonJatiKota Bandung sering digunakan untuk transaksi Narkotika jenis sabu dengan caramenempel, atas dasar informasi tersebut kemudian saksi Aan Rostiwa dan saksiHesa Sandrea melakukan penyelidikan untuk mengunpulkan data dan informasi,setelah data dan informssi yang didapat dirasa sudah cukup maka pada waktu dantempat sebagaaimana
Register : 09-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 31 Juli 2012 —
30 — 13
30 — 13
Pokokagraria berlaku mengenai tanah grent ( belum sertipikat ) adalah sahwalaupun tidak dibuat di hadapan PPAT dan karena itu kedua pihak harusmenyelesaikan surat jual beli dan dibalik nama tanahnya pada instansiagraria setempat Bahwa dasar hukum yang dijadikan pijakan pertimbanganhukum Hakim pada Tingkat tersebut adalah keliru dan tdak tepat diterapkandalam perkara a quo dalam perkara yang diajukan penggugat menyangkutgugatan wan prestasi dimana tergugat tidak melunasi harga Ruko ( obyeksengketa ) sebagaaimana
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0457/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
oleh Tergugattanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat, harta bersama dimaksud adalah:Q .1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Pik up tahun 1992, warna biru Nomor PolisiAE 8903 N, atas nama PENGGUGAT (Penggugat);1. 1 (Satu) unit mobil sedan Honda Maestro tahun 1985, warna merah Nomor PolisiAE 500 ND, atas nama Mesran, alamat Secata Magetan;2.1 (satu) unit mobil sedan Honda Maestro tahun 1991, Warna merah hati NomorPolisi AE 614 NA, atas nama Sugimun, alamat Kodim Magetan;7 Bahwa harta bersama sebagaaimana
Putus : 17-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pdt G/2010/PN Slmn Tanggal 17 Juni 2010 —
42 — 37
42 — 37
ISAContraksto kepada Tergugat semuanya adalh tanah tanahPekarangan sebagaimana tersebut dalamPerikatan Jual Beli antara KUSNAN dengan PT.ISAContraktor, yang dubuat dan ditanda tangani olehNotaris/PPAT DALISO RUSIANTO, Sarjana Hukumdengan Nomor : 44 tanggal 13 Nopember 1991, dan selainPerikatan Jual Beli tersebut, didalam Putusanpengadilan negeri Yogyakarta Nomor :: 313/1957 Pdttanggal 24 Agustus 1960, tidak ada yang menyebutkantanah dengan Persil persil sebagaaimana vangdisebutkan oleh penggugat
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 23 Februari 2017 — RAJA PARDAMEAN GIRSANG Sebagai Penggugat Lawan EVA YUNIATI SARAGIH Sebagai Tergugat ;
83 — 10
83 — 10
telahmelakukan perbuatan yang tidak sepantasnya sebagai seorang istriadalah uraian yang tidak benar dan tidak berdasar, sebab sejakTergugat hidup berumah tangga hingga Tergugat melahirkan anakpertama, samasekali Tergugat tidak melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sekaligus seorang ibu rumah tangga.Adapun kewajibanTergugat sebagai seorang istri salah satunyaadalah setiap pagi sebelum Penggugat berangkat kerja, Tergugatsudahmenyiapkan dan menyediakan sarapan pagi bagi penggugat,dan kemudian sebagaaimana
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selanjutnya Penggugat dr tetap memohon Tergugat drmemberikan nafkah masa lampau kepada penggugat dr sebab permohonantersebut diatas telah sesuai pula sebagaaimana disebutkan dalam Kitabanatut Thalibin juz... hal 85 yang mengemukakan: Nafkah atau pakaianyang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupun sudah lampaumasanya;Berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut diatas dengan iniPenggugat dr/Termohon dk memohon kepada majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini, berkenan memberikan
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 504/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 10 Oktober 2013 — Pidana
- Terdakwa : GUSTI SULAIMAN EFFENDI Als SULI Bin (Alm) GUSTI RUMANSYAH
- JPU : H. BAMBANG ADI PURNOMO, SH
52 — 5
52 — 5
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa :e 13 (tiga belas) paket sabu dengan berat bersih 1,04 gram ;1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild ;1 (satu) buah bong ;1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya ;1 (satu) buah kompor shabu ;1 (satu) buah korek api gas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing memberikanketerangan selengkapnya sebagaaimana
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Bahwa Pemohon/Tergugat ekonvensi tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalampermohonan sebelumnya dan selanjutnya membantah seluruh daliTermohon/Penggugat Rekonvensi sebagaaimana diuraikan dalanjawabannya kecuali ahalhal yang diakui secara tegas dan jelas olehPemohon;2. Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon pada poin 3 adalah tidak benar adanya jikaPemohon hanya mengadaada dan terkesan sebagai karangan semata danjauh dari kenyataan yang sebenarnya.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
55 — 10
., M.H.yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil,sebagaaimana laporan mediator tertanggal 24 Juli 2019;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 7 Agustus 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konvensi :1.
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 16 Agustus 2011 — PT.YUPI INDO JELLY GUM; LAWAN; KAMSARI; ALI SUSANTO;
215 — 30
215 — 30
SPN membatalkan aksi mogok kerjasehingga pada hari itu seluruh pekerja tetap melaksanakan aktivitas kerja sebagai manabiasa dan tidak terjadi aksi mogok kerja sebagaimana dijelaskan dalam Undang undangNo.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pasal 1 poin 23,yang berbunyi sebagaiberikutmook kerja adalah tindakan pekerja / buruh yang direncanakan dan dilaksanakansecara bersama sama dan/atau oleh serikat pekerja dan serikat buruh untukmenghentikan atau memperlambat pekerjaan.Bahwa dengan penjelasan sebagaaimana
Register : 23-04-2012 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0574/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Spare part kendaraan (untuk dijual) ;c Toko sembako terletak di depan rumah, di atas tanah sebagaaimana dalamPosita 14, huruf a, berukuran 3 x 6 meter, berisi Sembako dan kebutuhanseharihari senilai kurang lebih Rp 75.000.000.
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
dalam hal ini telah nyata terbukti ianya telah gagalmenjadi seorang isteri yang patuh terhadap suami dan seorang ibuyang baik untuk anakanaknya dikarenakan sifat tempramen danegois yang tinggi;14.Bahwa bukti tempramen yang pernah termohon lakukan dapatPemohon buktikan dengan adanya print out foto yang manaTermohon telah menyayat tempat tidur, memecahkan kaca mobil,telivisi dan lain sebagainya;15.Bahwa oleh karena itu jelas Termohon telah gagal menjadi seorangisteri dan ibu yang mendidik anakanaknya sebagaaimana
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN YYK Tanggal 1 Maret 2017 —
25 — 10
25 — 10
Bahwaterdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) yaitu memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaaimana yangditerangkan diatas tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau setidak tidaknyadiperoleh tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk itu.oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) jo pasal 112
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 148/PDT.G/2015/PN Mnd Tanggal 4 Agustus 2016 — - LILY MARYAWATI DODDS MELAWAN AHMAD YANI POLIMPUNG. dkk
69 — 9
69 — 9
ataspersoalan ini, oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill kembaliHal...7 dari Hal...32Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2015/PN.Mnd.13.14.memberikan jaminan untuk mengembalikan sertifikat tersebut dengan syaratPenggugat mau menambah panjar harga jualsebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) dan oleh Penggugat menyanggupinya dan telahmenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)disaksikan oleh seorang saksi bernama Bapak Thomas Korompis;Bahwa setelah menyerahkan kembali uang sebagaaimana
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — ANTHON EDUARD HABA, dkk VS DR. JENY EOH, MS Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (dahulu, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, dkk
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat telah melampaui batas waktu 90 (sembilan puluh)hari sebagaaimana ditetapkan dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 jis Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negarasebab:a. Penggugat telah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik Nomor:2697/Kelurahan Oebobo, Surat Ukur Nomor: 139/1996 tanggal 12 Juni1996, luas tanah: 640 m?
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2010 Tanggal 14 September 2011 — LEO ADHI DWI WIBAWANTO bin BAMBANG SETIAWAN,dk; Tn. H. HASAN PRAWIRANEGARA, dk
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal yang senilai Rp 90.000.000, dan tertulis nilainominalnya sebesar Rp 125.000.000, sebagaaimana tersebut dalam kuitansitanda penerimaan uang tanggal 25 Januari 1994 yang riillnya Penggugat hanyamenerima sebesar Rp 35.000.000, dari nominal tersebut;Bahwa dari uraian posita tersebut di atas dapat kiranya diklasifikasikandalam hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat terjadi dua peristiwahukum kredit antara lain:Kredit dari Bank Pembangunan Daerah (BPD) Cab.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 19 Juli 2017 — MULYADI BIN SAPON dkk melawan IRAWAN YUWONO dkk
74 — 32
74 — 32
Mulyadi untuk usaha jual belirosok tanpa dilengkapi IMB dan mohon untuk dilakukanpenertiban karena Sdr MULYADI tidak mempunyai buktikepemilikan yang sah berupa sertifikat, maka Tergugat Ilsebelum melakukan pembongkaran telah melakukan beberapakali rapat (Sebagaaimana telah diakui kebenarannya oleh ParaPenggugat dalam uraian gugatannya) untuk musyawarah denganPara Penggugat dan Tergugat yang juga dihadiri oleh beberapaIsntansi terkait namun Para Pengggugat tidak dapatHal 34 dari 41 hal putusan Nomor
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
berikut :1. bahwa benar Tergugat telan melangsungkan pernikahan denganPenggugat pada tanggal 08 Desember 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan12Kutipan Akta Nikah Nomor : 736/34/XII/1998 tanggal 08 Desember1998;2. bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penggugatmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Ki MangkuRT.002 RW.001 XXXKabupaten Cirebon Jawa Barat, telah hiduprukun bersama sebagaaimana